समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ताइवानस्य चीनप्रसारणनिगमः (अतः परं "चीनप्रसारणनिगमः" इति उच्यते) ताइवानस्य "अनुचितपक्षसंपत्तिनिस्तारणसमित्या" (अतः परं "पक्षसम्पत्तिसङ्घः" इति उच्यते) कुओमिन्ताङ्गस्य सम्बद्धसङ्गठनरूपेण मान्यतां प्राप्तवान्, तथा च अनुरोधं कृतवान् यत् 13 तस्य नामधेयेन भूमिः भवनानि च सार्वजनिकस्वामित्वे स्थानान्तरितानि भवेयुः 29 भूमिपार्सलानि यत् स्थानान्तरितानि अथवा विक्रीतानि आसन्, तेषां कुलमूल्यं NT$7.73 अरब (NT$, अधः एवम्" इति प्रशासनिकं दाखिलम् मुकदमे ताइपे उच्चप्रशासनिकन्यायालयेन निर्णयः कृतः यत् "चीन गुआंगडोङ्ग" कुओमिन्ताङ्गस्य स्वामित्वात् नियन्त्रणात् च दीर्घकालं यावत् पृथक् कृतम् अस्ति । अस्मिन् विषये "चीनप्रसारणनिगमस्य" पूर्वाध्यक्षः झाओ शाओकाङ्गः न्यायाधीशस्य आभारं प्रकटितवान् यत् सः सत्यं पुनः स्थापयति तथा च "चीनप्रसारणनिगमस्य कलङ्कं स्वच्छं कृतवान् सः "पार्टी सम्पत्तिपरिषदः" आह्वानं कृतवान् यत् सः अपीलं स्थगयतु न तु पुनः पुनः एकमेव त्रुटिं कुरुत।

२६ दिनाङ्के विलम्बेन झाओ शाओकाङ्गः सामाजिकमञ्चेषु पोस्ट् कृतवान् यत् "पार्टी सम्पत्तिसङ्घः" "चीनप्रसारणनिगमस्य" कुओमिन्ताङ्गस्य सम्बद्धसङ्गठनस्य रूपेण भूलवशं परिचयितवान्, तथा च ७.७३ अरब युआन् कृते "चीनप्रसारणनिगमस्य" अनुसरणं कर्तुम् इच्छति स्म ताइपे उच्चप्रशासनिकन्यायालयेन अन्ततः निर्णयः कृतः यत् पार्टी सम्पत्तिसङ्घः प्रकरणं हारितवान् । मूलव्यवहारतथ्यानां पुनर्स्थापनार्थं न्यायाधीशस्य धन्यवादः ते मूलतः "चाइना ब्रॉडकास्टिंग्" इत्यस्य परिचालनाधिकारं चाइना टाइम्स् समूहात् क्रीतवन्तः, न तु कुओमिन्टाङ्ग इत्यस्मात्।

झाओ शाओकाङ्गः प्रतिवदति स्म यत् "रेडियो-दूरदर्शन-कानूनस्य "दल-सरकारी-सैन्य-खण्डानां" अनुपालनाय कुओमिन्ताङ्ग-संस्थायाः त्वरितरूपेण "चीन-चलच्चित्रम्", "चीन-दूरदर्शनम्", "चीन-प्रसारणम्" च चीन-टाइम्स्-समूहाय विक्रीतवती पश्चात् चीनटाइम्स् समूहः "चाइना ब्रॉडकास्टिंग्" तस्मै पुनः विक्रीतवान् । तस्मिन् समये मीडिया-रिपोर्ट्-मध्ये एषा प्रक्रिया अतीव स्पष्टा आसीत् तथा सम्बन्धित कार्मिक .

झाओ शाओकाङ्गः स्पष्टतया अवदत्, "यत् अहं कदापि अवगन्तुं न शक्तवान् तत् अस्ति यत् अहं झोङ्गशी समूहात् उत्तमशर्तैः "चाइना ब्रॉडकास्टिंग्" क्रीतवन्। "पार्टी उद्योगसङ्घः" तथा च डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी अधिकारिणः मम किमर्थं प्रश्नं कुर्वन्ति right and wrong? "चीन गुआंगडोङ्ग" इत्यस्य भागाः पर्याप्तविचारेण प्राप्तव्याः?

झाओ शाओकाङ्गः अवदत् यत् "अहं ताइपे उच्चप्रशासनिकन्यायालयस्य न्यायाधीशं पुनः धन्यवादं दातुम् इच्छामि यत् सः तथ्यानां सत्यतां पुनः स्थापयति तथा च 'चाइना ब्रॉडकास्टिंग्' इति सम्बद्धं संस्था इति कलङ्कं दूरीकृतवान्। वयं 'पार्टी एण्ड् प्रोपर्टी' इति आह्वानं कुर्मः परिषदः' अपीलं निवारयितुं, कगारात् पश्चात् गन्तुं, पुनः समानं त्रुटिं न कर्तुं च!" "

तदतिरिक्तं चीन गुआंगडोङ्ग कम्पनी अपि एकं वक्तव्यं जारीकृतवती यत् न्यायालयस्य निर्णयस्य पुष्टिं कृतवती यत् यू जियानक्सिन् इत्यस्य रोङ्गली कम्पनीयाः सहायकसंस्थायाः हुआक्सिया कम्पनीतः हाओटिंग् इत्यनेन सह स्थानान्तरणं न कृतम् . हाओटिङ्ग् इत्यादिभिः चतुर्भिः कम्पनीभिः कार्यभारं स्वीकृत्य चाइना ब्रॉडकास्टिंग् इत्यनेन सर्वान् निर्णयान् स्वतन्त्रतया कृतम् एकः शतप्रतिशतम् वाणिज्यिकप्रसारकः। आशास्ति यत् "दलसम्पत्तिसङ्घः" न्यायस्य सिद्धान्तं धारयिष्यति, न पक्षपाती भविष्यति, न च स्वार्थी भविष्यति, न्यायिकसम्पदां अपीलं अपव्ययितुं च त्यक्ष्यति।

केएमटी-संस्थायाः प्रतिक्रियारूपेण ताइपे-उच्चप्रशासनिकन्यायालयस्य न्यायपूर्णनिर्णयस्य कृते धन्यवादः दत्तः । डाक्सियाओ भवनात् आरभ्य कुओमिन्टाङ्ग केन्द्रीयदलमुख्यालयपर्यन्तं चीनप्रसारणनिगमप्रकरणपर्यन्तं "पार्टीसम्पत्तिसङ्घः" एकस्य पश्चात् अन्यस्य मुकदमान् हारितवान्, येन बहुवारं सिद्धं जातं यत् "पार्टीसम्पत्तिसङ्घस्य" न्यायिकपरिसरस्य माध्यमेन राजनैतिकपरिसमापनं अन्धविवेकी च मुकदमानां वैधता नास्ति।

जलडमरूमध्य हेराल्ड ताइवान संवाददाता लिन Jingxian