notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

La China Broadcasting Corporation di Taiwan (di seguito denominata "China Broadcasting Corporation") è stata riconosciuta come organizzazione affiliata al Kuomintang dal "Comitato per l'eliminazione impropria dei beni del partito" di Taiwan (di seguito denominata "Associazione delle proprietà del partito") e ha richiesto che 13 proprietà di terreni ed edifici a suo nome siano stati trasferiti alla proprietà pubblica. 29 appezzamenti di terreno che erano stati trasferiti o venduti sono stati espropriati, per un prezzo totale di NT$ 7,73 miliardi (NT$, lo stesso di seguito). L'Alta Corte Amministrativa di Taipei ha stabilito che "China Guangdong" era da tempo separata dalla proprietà e dal controllo del Kuomintang. Il 26 è stata emessa la sentenza di revoca della sanzione del "Party Property Council", che può essere impugnata. A questo proposito, l'ex presidente della "China Broadcasting Corporation" Zhao Shaokang ha espresso la sua gratitudine al giudice per aver ripristinato la verità e ripulito lo stigma della "China Broadcasting Corporation". Ha invitato il "Party Property Council" a fermare l'appello e non fare lo stesso errore ancora e ancora.

Nella tarda notte del 26, Zhao Shaokang ha pubblicato su piattaforme social che la "Party Property Association" ha erroneamente identificato la "China Broadcasting Corporation" come un'organizzazione affiliata al Kuomintang e voleva perseguire la "China Broadcasting Corporation" per 7,73 miliardi di yuan. L'Alta Corte Amministrativa di Taipei ha infine stabilito che la Party Property Association ha perso la causa. Grazie al giudice per aver ricostruito i fatti della transazione originale. Inizialmente avevano acquistato i diritti operativi di "China Broadcasting" dal China Times Group, non dal Kuomintang.

Zhao Shaokang ha risposto che per rispettare le "clausole su partito, governo e militare" della "legge sulla radio e televisione", il Kuomintang ha venduto in fretta "China Film", "China Television" e "China Broadcasting" al China Times Group. Successivamente il China Times Group "China Broadcasting" glielo ha rivenduto. Questo processo era molto chiaro nei resoconti dei media dell'epoca. China Times Group non solo acquisì le azioni della China Broadcasting Corporation, ma acquisì anche i diritti operativi della China Broadcasting Corporation. Non solo riorganizzò il consiglio di amministrazione, ma nominò anche i direttori generali e relativo personale.

Zhao Shaokang ha detto senza mezzi termini: "Ciò che non sono mai riuscito a capire è che ho acquistato "China Broadcasting" dal Gruppo Zhongshi a condizioni migliori rispetto al Gruppo Zhongshi. Perché la "Party Industry Association" e le autorità del Partito Democratico Progressista continuano a mettere in discussione il mio giusto e sbagliato? Ottenere le azioni di "China Guangdong" a un prezzo considerevole?

Zhao Shaokang ha dichiarato: "Vorrei ringraziare nuovamente il giudice dell'Alta Corte Amministrativa di Taipei per aver ripristinato la verità dei fatti e anche per aver spazzato via lo stigma secondo cui 'China Broadcasting' è un'organizzazione affiliata. Chiediamo al 'Partito e Proprietà Consiglio' di fermare il ricorso, di fare un passo indietro e di non commettere più lo stesso errore!"

Inoltre, anche la China Guangdong Company ha rilasciato una dichiarazione in risposta in cui ha affermato che la sentenza della corte ha trasferito il capitale della China Guangdong Company, una filiale della Rongli Company di Yu Jianxin, a quattro società, inclusa Haoting . Dopo che Haoting e altre quattro società sono subentrate, China Broadcasting ha preso tutte le decisioni in modo indipendente. Non era un'organizzazione affiliata al Kuomintang e non è mai stata influenzata dal Kuomintang. Durante le elezioni, accetterà annunci elettorali da qualsiasi partito politico un'emittente radiofonica commerciale al 100%. Si spera che la "Party Property Association" sostenga il principio di equità, non sia né partitica né egoista e smetta di appellarsi e di sprecare risorse giudiziarie.

Il KMT ha risposto ringraziando l'Alta Corte Amministrativa di Taipei per il suo giusto verdetto. Dall'edificio Daxiao alla sede centrale del partito Kuomintang e al caso China Broadcasting Corporation, la "Party Property Association" ha perso cause legali una dopo l'altra, il che ha ripetutamente dimostrato che la liquidazione politica della "Party Property Association" attraverso procedimenti giudiziari e indiscriminate il contenzioso non ha legittimità.

Lin Jingxian, corrispondente da Taiwan dello Straits Herald