nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

La China Broadcasting Corporation de Taiwan (ci-après dénommée « China Broadcasting Corporation ») a été reconnue comme une organisation affiliée au Kuomintang par le « Comité de cession des actifs inappropriés du parti » de Taiwan (ci-après dénommé « l'Association des biens du parti ») et a demandé que 13 les propriétés des terrains et des bâtiments sous son nom soient transférées à la propriété publique. 29 parcelles de terrain qui avaient été transférées ou vendues ont été expropriées, pour un prix total de 7,73 milliards de dollars NT (le même ci-dessous). La Haute Cour administrative de Taipei a statué que la « Chine Guangdong » était depuis longtemps séparée de la propriété et du contrôle du Kuomintang. Le 26, la décision a été rendue pour révoquer la sanction du « Conseil de la propriété du Parti », qui peut faire l'objet d'un appel. À cet égard, l'ancien président de la « China Broadcasting Corporation » Zhao Shaokang a exprimé sa gratitude au juge pour avoir rétabli la vérité et éliminé la stigmatisation de la « China Broadcasting Corporation ». Il a appelé le « Conseil de la propriété du Parti » à arrêter l'appel et à ne pas le faire. faire la même erreur encore et encore.

Tard dans la nuit du 26, Zhao Shaokang a publié sur les plateformes sociales que la « Party Property Association » avait identifié par erreur la « China Broadcasting Corporation » comme une organisation affiliée au Kuomintang et voulait poursuivre la « China Broadcasting Corporation » pour 7,73 milliards de yuans. La Haute Cour administrative de Taipei a finalement statué que l'Association immobilière du Parti avait perdu le procès. Merci au juge d'avoir restauré les faits originaux de la transaction. Ils ont initialement acheté les droits d'exploitation de « China Broadcasting » au China Times Group, et non au Kuomintang.

Zhao Shaokang a répondu que afin de se conformer aux « clauses du parti, du gouvernement et de l'armée » de la « loi sur la radio et la télévision », le Kuomintang a vendu à la hâte « China Film », « China Television » et « China Broadcasting » au China Times Group. Plus tard, le groupe China Times "China Broadcasting" le lui a revendu. Ce processus était très clair dans les médias de l'époque. China Times Group a non seulement acquis les actions de China Broadcasting Corporation, mais a également acquis les droits d'exploitation de China Broadcasting Corporation. Il a non seulement réorganisé le conseil d'administration, mais a également nommé les directeurs généraux. et personnel associé.

Zhao Shaokang a dit sans ambages : « Ce que je n'ai jamais pu comprendre, c'est que j'ai acheté « China Broadcasting » au groupe Zhongshi à de meilleures conditions que le groupe Zhongshi. Pourquoi la « Party Industry Association » et les autorités du Parti démocrate progressiste ont-elles continué à remettre en question mon Vrai et faux ? Obtenir les actions de « China Guangdong » moyennant une contrepartie considérable ?

Zhao Shaokang a déclaré : « Je voudrais remercier une fois de plus le juge de la Haute Cour administrative de Taipei pour avoir rétabli la vérité des faits et dissipé le stigmate selon lequel « China Broadcasting » est une organisation affiliée. Nous appelons le « Parti et la propriété » Conseil' d'arrêter l'appel, de reculer du gouffre et de ne plus commettre la même erreur !" "

En outre, China Guangdong Company a également publié une déclaration en réponse. China Guangdong a confirmé que le jugement du tribunal avait été transféré de Huaxia Company, une filiale de Rongli Company de Yu Jianxin, à quatre sociétés, dont Haoting. . Après que Haoting et quatre autres sociétés ont pris le relais, China Broadcasting a pris toutes les décisions de manière indépendante. Elle n'était pas une organisation affiliée au Kuomintang et n'a jamais été influencée par le Kuomintang. Pendant les élections, elle acceptera les publicités de campagne de n'importe quel parti politique. une radio 100% commerciale. On espère que la « Party Property Association » respectera le principe d'équité, ne sera ni partisane ni égoïste, et cessera de faire appel et de gaspiller les ressources judiciaires.

Le KMT a répondu en remerciant la Haute Cour administrative de Taipei pour son verdict équitable. Du bâtiment Daxiao au siège central du Parti du Kuomintang et à l'affaire China Broadcasting Corporation, la « Party Property Association » a perdu les procès les uns après les autres, ce qui a prouvé à plusieurs reprises que la liquidation politique de la « Party Property Association » par des poursuites judiciaires et des mesures aveugles le litige n’a aucune légitimité.

Lin Jingxian, correspondant du Straits Herald à Taiwan