Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Taiwans China Broadcasting Corporation (im Folgenden als „China Broadcasting Corporation“ bezeichnet) wurde vom taiwanesischen „Unproper Party Assets Disposal Committee“ (im Folgenden als „Party Property Association“ bezeichnet) als angeschlossene Organisation der Kuomintang anerkannt und beantragte, dass 13 29 übertragene oder verkaufte Grundstücke und Gebäude wurden im Wert von 7,73 Milliarden NT$ (siehe unten) enteignet Klage. Das Oberste Verwaltungsgericht von Taipeh entschied, dass „China Guangdong“ seit langem vom Besitz und der Kontrolle der Kuomintang getrennt sei. Am 26. wurde das Urteil gefällt, gegen das Berufung eingelegt werden kann. In diesem Zusammenhang bedankte sich der ehemalige Vorsitzende der „China Broadcasting Corporation“, Zhao Shaokang, beim Richter für die Wiederherstellung der Wahrheit und die Beseitigung des Stigmas der „China Broadcasting Corporation“. Er forderte den „Parteieigentumsrat“ auf, die Berufung einzustellen und nicht immer wieder den gleichen Fehler machen.

Am späten Abend des 26. veröffentlichte Zhao Shaokang auf sozialen Plattformen, dass die „Party Property Association“ „China Broadcasting Corporation“ fälschlicherweise als eine Tochterorganisation der Kuomintang identifizierte und „China Broadcasting Corporation“ für 7,73 Milliarden Yuan verfolgen wollte. Das Oberverwaltungsgericht von Taipeh entschied schließlich, dass die Parteieigentumsvereinigung den Fall verloren habe. Vielen Dank an den Richter für die Wiederherstellung der ursprünglichen Transaktionsfakten. Sie haben die Betriebsrechte von „China Broadcasting“ ursprünglich von der China Times Group erworben, nicht von der Kuomintang.

Zhao Shaokang antwortete, dass die Kuomintang zur Einhaltung der „Partei-, Regierungs- und Militärklauseln“ des „Radio- und Fernsehgesetzes“ eilig „China Film“, „China Television“ und „China Broadcasting“ an die China Times Group verkauft habe. Später verkaufte es die China Times-Gruppe „China Broadcasting“ an ihn weiter. Dieser Prozess wurde in den damaligen Medienberichten deutlich: Die China Times Group erwarb nicht nur die Anteile der China Broadcasting Corporation, sondern auch die Betriebsrechte der China Broadcasting Corporation. Sie organisierte nicht nur den Vorstand neu, sondern ernannte auch Geschäftsführer und zugehöriges Personal.

Zhao Shaokang sagte unverblümt: „Was ich nie verstehen konnte, ist, dass ich „China Broadcasting“ von der Zhongshi Group zu besseren Konditionen gekauft habe als die Zhongshi Group. Warum haben die „Parteiindustrievereinigung“ und die Behörden der Demokratischen Fortschrittspartei weiterhin meine Fragen gestellt? Richtig und falsch? Die Aktien von „China Guangdong“ zu einem beträchtlichen Preis erwerben?

Zhao Shaokang sagte: „Ich möchte dem Richter des Oberverwaltungsgerichts von Taipeh noch einmal dafür danken, dass er die Wahrheit der Tatsachen wiederhergestellt und auch das Stigma beseitigt hat, dass ‚China Broadcasting‘ eine angeschlossene Organisation ist. Wir rufen die ‚Partei und das Eigentum‘ auf.“ Rat‘, die Berufung einzustellen, vor dem Abgrund zurückzutreten und denselben Fehler nicht noch einmal zu begehen!

Darüber hinaus gab die China Guangdong Company als Antwort eine Erklärung ab, in der das Urteil des Gerichts von der Huaxia Company, einer Tochtergesellschaft der Rongli Company von Yu Jianxin, auf vier Unternehmen, darunter Haoting, übertragen wurde . . Nach der Übernahme durch Haoting und die anderen vier Unternehmen traf China Broadcasting alle Entscheidungen unabhängig. Es war keine angegliederte Organisation der Kuomintang und wurde während der Wahlen von keiner politischen Partei beeinflusst ein zu 100 % kommerzieller Radiosender. Es besteht die Hoffnung, dass die „Parteieigentumsvereinigung“ den Grundsatz der Gerechtigkeit wahrt, weder parteiisch noch egoistisch ist und aufhört, Berufung einzulegen und gerichtliche Ressourcen zu verschwenden.

Die KMT antwortete, indem sie dem Oberverwaltungsgericht Taipeh für sein faires Urteil dankte. Vom Daxiao-Gebäude über das zentrale Parteihauptquartier der Kuomintang bis zum Fall der China Broadcasting Corporation hat die „Party Property Association“ eine Klage nach der anderen verloren, was wiederholt bewiesen hat, dass die politische Liquidierung der „Party Property Association“ durch gerichtliche Verfolgung und wahllose Verfolgung erfolgt Rechtsstreitigkeiten haben keine Legitimität.

Straits Herald Taiwan-Korrespondent Lin Jingxian