noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

La China Broadcasting Corporation de Taiwán (en adelante, "China Broadcasting Corporation") fue reconocida como organización afiliada al Kuomintang por el "Comité de Enajenación Inadecuada de Activos del Partido" de Taiwán (en adelante, la "Asociación de Propiedad del Partido"), y solicitó que 13 propiedades de terrenos y edificios bajo su nombre se transfirieran a propiedad pública. 29 parcelas de tierra que habían sido transferidas o vendidas fueron expropiadas, con un precio total de NT$ 7,73 mil millones (NT$, lo mismo a continuación). La demanda del Alto Tribunal Administrativo de Taipei dictaminó que "China Guangdong" había estado separada durante mucho tiempo de la propiedad y el control del Kuomintang. El día 26, se emitió un fallo para revocar la sanción del "Consejo de Propiedad del Partido", que puede ser apelada. En este sentido, el ex presidente de "China Broadcasting Corporation", Zhao Shaokang, expresó su agradecimiento al juez por restablecer la verdad y limpiar el estigma de "China Broadcasting Corporation". Pidió al "Consejo de Propiedad del Partido" que detuviera la apelación y no. Comete el mismo error una y otra vez.

A última hora de la noche del 26, Zhao Shaokang publicó en las plataformas sociales que la "Asociación de Propiedad del Partido" identificó erróneamente a la "China Broadcasting Corporation" como una organización afiliada al Kuomintang y quería perseguir a la "China Broadcasting Corporation" por 7,73 mil millones de yuanes. El Tribunal Administrativo Superior de Taipei finalmente dictaminó que la Asociación de Propiedad del Partido perdió el caso. Gracias al juez por restablecer los hechos originales de la transacción. Originalmente compraron los derechos operativos de "China Broadcasting" a China Times Group, no al Kuomintang.

Zhao Shaokang respondió que para cumplir con las "Cláusulas de Partido, Gobierno y Militares" de la "Ley de Radio y Televisión", el Kuomintang vendió apresuradamente "China Film", "China Television" y "China Broadcasting" al China Times Group. Más tarde, China Times Group "China Broadcasting" se lo revendió. Este proceso fue muy claro en los informes de los medios de comunicación en ese momento. China Times Group no solo adquirió las acciones de China Broadcasting Corporation, sino que también adquirió los derechos operativos de China Broadcasting Corporation. No solo reorganizó la junta directiva, sino que también nombró gerentes generales. y personal relacionado.

Zhao Shaokang dijo sin rodeos: "Lo que nunca he podido entender es que compré "China Broadcasting" del Grupo Zhongshi en mejores condiciones que el Grupo Zhongshi. ¿Por qué la "Asociación de la Industria del Partido" y las autoridades del Partido Demócrata Progresista continuaron cuestionando mi ¿Está bien y está mal obtener las acciones de "China Guangdong" a un precio considerable?

Zhao Shaokang dijo: "Me gustaría agradecer nuevamente al juez del Alto Tribunal Administrativo de Taipei por restaurar la verdad de los hechos y también por eliminar el estigma de que 'China Broadcasting' es una organización afiliada. Hacemos un llamado al 'Partido y Propiedad ¡Consejo" que detenga la apelación, se aleje del abismo y no vuelva a cometer el mismo error!" "

Además, China Guangdong Company también emitió una declaración en respuesta afirmando que el capital de China Guangdong fue transferido de Huaxia Company, una subsidiaria de Rongli Company de Yu Jianxin, a cuatro empresas, incluida Haoting. . Después de que Haoting y otras cuatro empresas asumieran el control, China Broadcasting tomó todas las decisiones de forma independiente. No era una organización afiliada al Kuomintang y nunca ha sido influenciada por el Kuomintang. Durante las elecciones, aceptará anuncios de campaña de cualquier partido político. una emisora ​​100% comercial. Se espera que la "Asociación de Propiedad del Partido" defienda el principio de justicia, no sea partidista ni egoísta y deje de apelar y desperdiciar recursos judiciales.

El KMT respondió agradeciendo al Alto Tribunal Administrativo de Taipei su justo veredicto. Desde el edificio Daxiao hasta la sede central del Partido Kuomintang y el caso de la Corporación de Radiodifusión de China, la "Asociación de Propiedad del Partido" ha perdido demandas una tras otra, lo que ha demostrado repetidamente que la liquidación política de la "Asociación de Propiedad del Partido" mediante persecución judicial e indiscriminada el litigio no tiene legitimidad.

El corresponsal del Straits Herald en Taiwán, Lin Jingxian