notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

A China Broadcasting Corporation de Taiwan (doravante denominada "China Broadcasting Corporation") foi reconhecida como uma organização afiliada do Kuomintang pelo "Comitê de Eliminação Indevida de Ativos de Partes" de Taiwan (doravante denominada "Associação de Propriedade do Partido") e solicitou que 13 propriedades de terrenos e edifícios em seu nome fossem transferidas para propriedade pública. 29 terrenos que haviam sido transferidos ou vendidos foram desapropriados, com um preço total de NT$ 7,73 bilhões (NT$, o mesmo abaixo). processo. O Supremo Tribunal Administrativo de Taipei decidiu que "China Guangdong" há muito estava separada da propriedade e controle do Kuomintang. No dia 26, foi tomada a decisão de revogar a sanção do "Conselho de Propriedade do Partido", que pode ser apelada. A este respeito, o ex-presidente da "China Broadcasting", Zhao Shaokang, expressou sua gratidão ao juiz por restaurar a verdade e limpar o estigma da "China Broadcasting", e apelou ao "Conselho de Propriedade do Partido" para interromper o apelo e não fazer o mesmo erro repetidas vezes.

Na noite do dia 26, Zhao Shaokang postou nas plataformas sociais que a "Associação de Propriedade do Partido" identificou erroneamente a "China Broadcasting Corporation" como uma organização afiliada do Kuomintang e queria perseguir a "China Broadcasting Corporation" por 7,73 bilhões de yuans. O Tribunal Administrativo Superior de Taipei finalmente decidiu que a Associação de Propriedade do Partido perdeu o caso. Agradecimentos ao juiz por restaurar os fatos originais da transação. Eles compraram originalmente os direitos operacionais da "China Broadcasting" do China Times Group, não do Kuomintang.

Zhao Shaokang respondeu que, para cumprir as "Cláusulas do Partido, do Governo e Militares" da "Lei da Rádio e da Televisão", o Kuomintang vendeu apressadamente "China Film", "China Television" e "China Broadcasting" ao China Times Group. Mais tarde, o China Times Group "China Broadcasting" revendeu-o para ele. Este processo ficou muito claro nas reportagens da mídia da época. O Grupo Zhongshi não só adquiriu as ações da "China Broadcasting", mas também obteve os direitos operacionais da "China Broadcasting". um gerente geral e pessoal relacionado.

Zhao Shaokang disse sem rodeios: "O que nunca consegui entender é que comprei a" China Broadcasting "do Grupo Zhongshi em melhores condições do que o Grupo Zhongshi. Por que a" Associação da Indústria do Partido "e as autoridades do Partido Democrático Progressista continuaram a questionar meu certo e errado? Obter as ações da "China Guangdong" com uma consideração considerável "?

Zhao Shaokang disse: "Gostaria de agradecer novamente ao juiz do Supremo Tribunal Administrativo de Taipei por restaurar a verdade dos fatos e também por eliminar o estigma de que a 'China Broadcasting' é uma organização afiliada. Apelamos ao 'Conselho do Partido e da Propriedade' ' para interromper o apelo, afaste-se do abismo e não cometa o mesmo erro novamente!" "

Além disso, a China Guangdong Company também emitiu uma declaração em resposta. A China Guangdong afirmou que o patrimônio da China Guangdong foi transferido da Huaxia Company, uma subsidiária da Rongli Company de Yu Jianxin, para quatro empresas, incluindo Haoting. . Depois que Haoting e outras quatro empresas assumiram, a China Broadcasting tomou todas as decisões de forma independente. Não era uma organização afiliada ao Kuomintang e nunca foi influenciada pelo Kuomintang. Durante as eleições, aceitará anúncios de campanha de qualquer partido político. uma emissora 100% comercial. Espera-se que a “Associação de Propriedade do Partido” defenda o princípio da justiça, não seja partidária nem egoísta e pare de recorrer e desperdiçar recursos judiciais.

O KMT respondeu agradecendo ao Supremo Tribunal Administrativo de Taipei pelo seu veredicto justo. Do Edifício Daxiao à Sede Central do Partido do Kuomintang e ao caso da China Broadcasting Corporation, a "Associação de Propriedade do Partido" perdeu ações judiciais uma após a outra, o que provou repetidamente que a liquidação política da "Associação de Propriedade do Partido" através de perseguição judicial e indiscriminada o litígio não tem legitimidade.

Lin Jingxian, correspondente do Straits Herald em Taiwan