समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अगस्तमासस्य १६ दिनाङ्के हू मेइ इत्यनेन निर्देशितं "ए ड्रीम् आफ् रेड मैनशन्स्: ए ब्यूटीफुल् मैरिज" इति चलच्चित्रं प्रदर्शितम् । यदा प्रथमवारं कतिपयवर्षेभ्यः पूर्वं परियोजनायाः विकासः अभवत् तदा आशावादी नासीत् तथा च बाह्यापेक्षाः अतीव न्यूनाः आसन् समाप्तस्य उत्पादस्य विमोचनानन्तरं नकारात्मकसमीक्षाः अपि प्राप्ताः ।

तस्य प्रदर्शनस्य अनन्तरं द्वितीयदिने डौबन् इत्यत्र चलच्चित्रस्य मुखपृष्ठे लोकप्रियाः लघुसमीक्षाः सर्वे एकतारकाः आसन् - यत् अत्यन्तं दुर्लभम् अस्ति ।

अनेकेषु चलच्चित्रेषु मिश्रितसमीक्षाः सन्ति, न तु सर्वेषां एकः तारकः, तेषु सर्वेषु किमपि वक्तव्यं दृश्यते, न तु भावाः । अपि च, ये अस्मिन् चलच्चित्रे असन्तुष्टाः सन्ति, ते अधिकतया नेटिजनाः सन्ति येषां मूलं "ड्रीम् आफ् रेड मॅन्शन्स्" इत्येतत् रोचते ।

१९ अगस्त दिनाङ्के, चतुर्थे दिने प्रथमसप्ताहस्य बक्स् आफिसस्य मूल्यं केवलं ४० मिलियन युआन् आसीत् इति कथ्यते, अतः कुल बक्स् आफिसः ५००-६० कोटिः यावत् धनं प्राप्तुं प्रवृत्तः भविष्यति इति कथ्यते । तस्मिन् दिने प्रायः १०:३० वादने निर्देशकः हू मेइ सहसा वेइबो इत्यत्र उक्तवान्, चलच्चित्रस्य आलोचनां कुर्वतां स्वमाध्यमानां क्रोधेन निन्दां कृतवान्, यूपी-स्वामिद्वयं च प्रतिबन्धितवान् ।

ब्लॉग्-पोस्ट्-मध्ये हू मेइ-इत्यनेन क्रोधेन पृष्टं यत्, "एतत् एव चलचित्रं प्रदर्शितम् अस्ति। भवतः मित्रे एतादृशः गहनः द्वेषः कथं भवितुम् अर्हति?" मया मम जीवने सर्वाधिकं परिश्रमः कृतः वयं तत् निर्मितवन्तः अयं चलच्चित्रः अस्माकं पूर्ववर्तीनां चलच्चित्रस्य दूरदर्शनस्य च शूटिंग्-सारं आकर्षयति, १८ वर्षाणां कठिनं सृजनात्मकं प्रक्रियां च गतः

वार्तालापः परिवर्तितः, हु मेइ इत्यनेन प्रश्नः कृतः यत् कश्चन तस्याः चलच्चित्रं जानी-बुझकर हैक् कृतवान् इति । सा अवदत् यत् केषाञ्चन समीक्षकाणां विवरणानि केवलं कतिपयेभ्यः मासेभ्यः पूर्वं पञ्जीकृतानि आसन्, "तथा च ते विशेषतया चलच्चित्रस्य आलोचनायै वा स्नाइप् कर्तुं वा निर्मिताः इव दृश्यन्ते। केचन व्यक्तिगतप्रहाराः अपमानाः अपि कुर्वन्ति, गहनद्वेषस्य भावः, एतत् चलच्चित्रं निर्माय इति भावः च अपराधः अस्ति।" किं न किञ्चित् विचित्रं जघन्य अपराधं कर्तुं?”

लेखस्य अन्ते हू मेइ इत्यनेन लघु-वीडियो-मञ्च-उपयोक्तृद्वयं अवरुद्ध्य उक्तं यत् "मया मम वकिलं प्रमाणसञ्चयनाय न्यस्तम्। कृपया बहुमूल्यं सूचनां न विलोपयन्तु" इति अस्य अर्थः अस्ति यत् सा समीक्षकाणां विरुद्धं मुकदमान् करिष्यति।

हू मेइ इत्यनेन नामकृतेषु खातेषु "द सिटी लॉर्ड्स् ड्रीम आफ् रेड मैनशन्स्" इत्यनेन चलच्चित्रसमीक्षा-वीडियो स्थापितः यस्य शीर्षकं मञ्चेन विलोपितम् अस्ति - "यथा अपेक्षितम्, "ड्रीम् आफ् रेड मैनशन्स्: ए ड्रीम आफ् रेड" इति हवेलीः" बक्स् आफिस-मध्ये असफलः अभवत् ।

अन्यः व्यक्तिः "Qiye Movie Book" इति नामकः अस्ति एतादृशं दुष्टं "लालभवनानां स्वप्नम्" "चलच्चित्रम्"। यद्यपि अस्माकं कृते एतादृशाः शीर्षकाः न रोचन्ते येषु प्रबलप्रवृत्तयः आक्षेपार्हाः च सन्ति, तथैव “सड़्गः” “दुष्टः” इत्यादयः भावात्मकाः शब्दाः अपि न रोचन्ते तथापि अस्य ब्लोगरस्य ५ निमेषात्मकं चलच्चित्रसमीक्षा-वीडियो दृष्ट्वा अस्माभिः ज्ञातं यत् एतत् तावत् उत्तमम् नास्ति | शीर्षकं वदति।

वस्तुतः एतत् पूर्णतया सामान्यचलच्चित्रसमालोचनस्य व्याप्तेः अन्तः एव अस्ति - न्यूनातिन्यूनं एषः ताडनप्रकारः नास्ति ।

उपरि उल्लिखिते ब्लॉग्-पोस्ट्-मध्ये निर्देशकः हू मेइ अपि अवदत् यत्, "यद्यपि अहं व्यावसायिकः निर्देशकः अस्मि तथापि अहं केवलं वीथिकायां गच्छन् एकः साधारणः सामान्यः व्यक्तिः अस्मि। किं मम एतावत् कष्टं दातुं बृहत्नामानां आवश्यकता अस्ति? two ब्लोगर्-मध्ये कश्चन अपि बृहत्-नाम नास्ति ।

सम्भवतः तस्याः मते एतौ समीक्षकौ अन्यैः "बृहत्नामभिः" घूसं दत्तवन्तौ । तात्पर्यं यत् कश्चन प्रतियोगी तस्याः लाभं ग्रहीतुं प्रयतते।

वस्तुतः यदा कौशलस्य विषयः आगच्छति तदा "ए ड्रीम आफ् रेड मैनशन्स्" इत्यस्य निवेशकाः बोना, अलीबाबा पिक्चर्स् च उद्योगे "बृहत्नामानि" इति गणयितुं शक्यन्ते

अपि च, अस्य चलच्चित्रस्य प्रदर्शनात् पूर्वं विक्रयः नासीत् यद्यपि ग्रीष्मकालीनचलच्चित्रेषु स्पर्धा तीव्रा अस्ति तथापि कदापि तया सह स्पर्धां कर्तुं शक्नोति इति चलच्चित्रं न भविष्यति । अतः निर्देशकः हू मेइ वस्तुतः अतिचिन्ता अस्ति।

अवश्यं निर्देशकः हू मेइ इत्ययं एतावत् क्रुद्धः भवितुं कारणहीनः नास्ति। तस्याः स्वशब्दानुसारं "ए ड्रीम आफ् रेड मैनशन्स्: ए ब्यूटीफुल् मैरिज" इत्यस्य विकासाय १८ वर्षाणां परिश्रमः अभवत् .

यद्यपि, अगस्तमासस्य ११ दिनाङ्के प्रीमियर-समारोहे हू मेइ इत्यनेन शान्ततया अभिनयः कृतः यत् "भवन्तः यत् किमपि चलच्चित्रं भवतः रोचते तत् बक्स् आफिस-मध्ये गृहीत्वा तत् त्यक्तुं शक्नुवन्ति । तथापि अहं विगत-१८ वर्षेषु "ड्रीम् आफ् रेड मैनशन्स्" इत्यस्य योग्यः अस्मि " परन्तु स्पष्टम् अस्ति। , सा अद्यापि उच्चतरं बक्स् आफिसं आकांक्षति।"

न केवलं सा तस्मिन् बहु परिश्रमं कृतवती, अपितु उत्पादनस्य दृष्ट्या शीर्षद्वयं कम्पनी हू मेइ इत्यनेन सह सम्बद्धौ कम्पनीद्वयम् अस्ति । प्रथमस्य निर्माता "जिण्डे पिक्चर्स्" इत्यस्य प्रमुखः भागधारकः हू मेई (शेयरस्य ५५%) अस्ति, तथा च चलच्चित्रस्य पटकथालेखकः हे यान्जियाङ्गः अपि भागधारकेषु अन्यतमः अस्ति; अस्मिन् निर्माणे भागं गृहीतवन्तः अलीबाबा पिक्चर्स्, बोना पिक्चर्स् इत्यादयः उद्योगस्य नेतारः क्रमशः केवलं पञ्चमम् अष्टमं च स्थानं प्राप्तवन्तः ।

अस्मिन् चलच्चित्रे हू मेइ इत्यस्याः व्यक्तिगतनिवेशः अत्यन्तं विशालः भवितुम् अर्हति इति द्रष्टुं शक्यते (किन्तु अहं न जानामि यत् सा बाह्यवित्तपोषणं प्राप्तवती वा)।

न आश्चर्यं, सा निश्चलतया उपविष्टुं न शक्नोति स्म।

यद्यपि २००० तमे दशके जन्म प्राप्यमाणाः बहवः जनाः हू मेइ इत्यस्याः विषये न जानन्ति तथापि चलच्चित्र-दूरदर्शन-उद्योगे ६६ वर्षीयः सा कथमपि साधारणः व्यक्तिः नास्ति - सा "योङ्गझेङ्ग-वंशः" (१९९९), "द ग्रेट्" इति टीवी-मालायां निर्देशितवती अस्ति सम्राट् आफ् हानवु" (२००५), "कियाओ परिवार" "युआन्" (२००६) इत्यादयः सर्वे शास्त्रीयाः सन्ति । विशेषतः "योङ्गझेङ्गवंशः", ९.४ इति डौबन्-अङ्केन सह, गतशताब्द्यां साम्राज्य-नाटकानां पराकाष्ठां निर्मितवान् ।

परन्तु चलच्चित्रक्षेत्रे हु मेइ कदापि उत्तमं क्रीडितुं न शक्तवान् । २०१० तमे वर्षे एव सा चाउ युन्-फैट् इत्यनेन अभिनीतं "कन्फ्यूशियस" इति चलच्चित्रं गृहीतवती, द डौबन् स्कोरः ५.६ आसीत्, असफलः च अभवत् । परन्तु यदा "कन्फ्यूशियस" १४ वर्षपूर्वं प्रदर्शितम् आसीत्, तदापि तस्य बक्स् आफिस ९९ मिलियनतः अधिकः आसीत् अधुना "ए ड्रीम आफ् रेड मैनशन्स्" इत्यस्य मूल्यं २० कोटिः, एककोटिरूप्यकाणां मध्ये तुलना कर्तुं कठिनम् अस्ति द्वौ स्वाभाविकतया निर्देशकस्य हू मेइ इत्यस्य शान्ततां प्राप्तुं अधिकं कठिनं करोति।

परन्तु एकः प्रसिद्धः निर्देशकः इति नाम्ना ब्लोगर्-जनाः समीक्षकाणां विरुद्धं मुकदमान् कुर्वन्ति इति अश्रुतम्, तथा च प्रथमवारं समीक्षकाणां विरुद्धं मुकदमान् कर्तुं श्रुतवान् पूर्वानुमानं कृत्वा अभिलेखं भङ्गं कृतवान्।

सम्भवतः, अस्मिन् क्षणे, एतादृशं वातावरणं वर्तते यत् तस्याः साहसं करोति - चलचित्रस्य आलोचनां "पापी" इति गणयितुं शक्यते यत् घरेलुचलच्चित्रविपण्यस्य क्षतिं करोति। २०२४ तमस्य वर्षस्य ग्रीष्मर्तौ अगस्तमासस्य १७ दिनाङ्कपर्यन्तं सञ्चित् बक्स् आफिसः १० अरबं अतिक्रान्तवान् - गतवर्षस्य २० अरबं यावत् केवलं अर्धमासः एव अवशिष्टः अस्ति, कुल बक्स् आफिसः अपि बहु न्यूनः भवितुम् अर्हति २०२३ तमे वर्षे अपेक्षया । अतः सामान्यतया उद्योगः निराशावादी अस्ति ।

अतः विविधसमालोचनालेखानां अन्तर्गतं (न केवलं "एकं सुविवाहः" इति उल्लेख्य) केचन जनाः आलोचयन्ति स्म यत्, "विपण्यम् एतावत् शीतलम् अस्ति, अद्यापि भवद्भिः आलोचनायाः आवश्यकता वर्तते, गुप्तप्रयोजनैः सह!" रोचयितुं, परन्तु अर्थे गभीरतरं खननं आवश्यकम् ” इति ।

अवश्यं, वयं "क्लिक्बेट्" इत्यनेन, बकवासैः च अतीव वितृष्णां कुर्मः;

वयं सृष्टेः स्वतन्त्रतायाः सम्मानं कुर्मः, परन्तु प्रेक्षकान् शीतलीकरणेन मौनं कर्तुं न अपितु तथ्याधारितभाष्यस्वतन्त्रतायाः अपि मूल्यं दद्मः । स्तुवितुं शक्नोषि, ताडयितुं शक्नोषि, स्तुवितुं शक्नोषि, क्रीडितुं शक्नोषि, पुष्पशतं पुष्पं भवतु, यावत् भवतः किमपि वक्तव्यं भवति।

अस्मिन् जगति उत्तमचलच्चित्रेषु समीक्षकाः भविष्यन्ति - अन्यथा IMDB विश्वचलच्चित्र-इतिहासस्य प्रथमस्थाने स्थितस्य "The Shawshank Redemption" इत्यस्य एकः तारकः किमर्थं भविष्यति ? न वक्तव्यं यत् अद्यत्वे घरेलुमनोरञ्जनाय व्यावसायिकं चलच्चित्रम् अस्ति।

सत्यस्य अधिकं स्पष्टतया तर्कः करणीयः, किं पुनः साहित्यिककलाकृतयः यत्र मतभेदाः सन्ति।

अपि च, येषां चलच्चित्रेषु साधारणदर्शकैः स्वीकारः कर्तुं शक्यते, तेषां सार्थकसमालोचनायाः कारणेन बहु व्यावसायिकं क्षतिः न भविष्यति । यथा, वयं पूर्वं "कैच ए बेबी" इत्यस्य आलोचनां कृतवन्तः, तस्य दोषाणां विषये बहुकोणात् चर्चां कृतवन्तः अन्येषु प्रमुखेषु माध्यमेषु अपि नकारात्मकसमीक्षाः आसन्, परन्तु एतेन २०२४ तमस्य वर्षस्य शीते ग्रीष्मर्तौ तस्य स्वीकारः न अभवत् । बक्स् आफिसः ३.१ अर्बं अतिक्रान्तवान् अस्ति वयम् अपि अस्मिन् विषये प्रसन्नाः स्मः। बहुवारं आलोचनायाः उद्देश्यं केवलं तत् उत्तमं कर्तुं भवति - अथवा अपेक्षाः भवितुं।

अवश्यं शेन् टेङ्ग-मा ली-योः परिचितहास्यकथानां तुलने "ड्रीम् आफ् रेड मैनशन्स्" इति चलच्चित्रं खलु कठिनम् अस्ति । १९७८ तमे वर्षे बीजिंग-चलच्चित्र-अकादमीयां निर्देशनविभागे हू मेइ इत्यस्य सहपाठी ली शाओहोङ्ग् इत्यनेन २०१० तमे वर्षे नाटकसंस्करणस्य चलच्चित्रं कृतम्, यस्य अपि मिश्रितसमीक्षाः प्राप्ताः । (किन्तु अस्मिन् समये पुरातनसहपाठिनः हू मेइ इत्यस्य चलच्चित्रसंस्करणस्य प्रकाशनानन्तरं बहवः दर्शकाः निर्देशकं ली शाओहोङ्गं प्रति क्षमायाचनां कर्तुम् इच्छन्ति इति अवदन् ।)

दुष्शूलत्वं आलोचनाविरुद्धं कवचं न भवेत्।

अहं निर्देशकानां शास्त्रीयगीतानां आव्हानं कर्तुं साहसं प्रशंसयामि, परन्तु निर्देशकानां आक्षेपान् (मृदु वा हिंसकं वा) स्वीकुर्वितुं साहसमपि भवितुमर्हति।

यद्यपि हू मेई इत्यनेन स्वस्य ब्लॉग्-पोस्ट्-मध्ये उक्तं यत्, "अहं सर्वान् मतान् सम्यक् शृणोमि, सर्वेषां च हार्दिकं स्वागतं करिष्यामि तथापि वेइबो-पोस्ट्-मध्ये "टिप्पणी-चयनम्" इति, ब्लोगर्-द्वयस्य घोर-निन्दायाः च आधारेण - सा न इच्छति स्म "शृणुत" इति । अनेन स्थितिः अत्यन्तं हास्यास्पदः दृश्यते ।

समीक्षकाणां विरुद्धं मुकदमान् कर्तुं प्रमुखः निर्देशकः किमपि न करिष्यति - केवलं तस्य अर्थः अस्ति यत् सा स्वस्य रक्षकं भग्नवती अस्ति।

यतः हू मेइ इत्यनेन दुर्गन्धयुक्तानां समीक्षाणां विरुद्धं मुकदमा दाखिलीकरणं कर्तुं चयनं कृतम्, तस्मात् "ड्रीम आफ् रेड मेन्सन्स्" इत्यस्य मूलसंस्करणं पसन्दं कुर्वन् एकः नेटिजनः अन्यस्य व्यक्तिं प्रति अपि तथैव उपचारेण प्रतिक्रियां दत्त्वा आत्मायाः प्रश्नं पृष्टवान् यत् -

"किं भवन्तः तां मूलकार्यस्य अपमानं कृत्वा मुकदमान् कर्तुं शक्नुवन्ति?"

द्वारा लिखित |
योजना |.मनोरंजन Chunqiu सम्पादकीय विभाग