समाचारं

नागरिकप्रवर्तननिरीक्षणं सुदृढं कुर्वन्तु तथा च “प्रवर्तनकठिनतानां” समाधानं प्रवर्धयन्तु।

"कागज इक्विटी" "वास्तविकधन" इति नगदं कृतम् ।

अभियोजकीय-अङ्गानाम् सिविल-निष्पादन-परिवेक्षण-कार्यस्य महत्त्वपूर्णः भागः अस्ति । अन्तिमेषु वर्षेषु विभिन्नस्थानेषु अभियोजक-अङ्गाः कानूनानुसारं स्वस्य नागरिक-प्रवर्तन-परिवेक्षण-कार्यं कृतवन्तः, स्वस्य अन्वेषण-सत्यापन-शक्तयोः पूर्णतया उपयोगं कृतवन्तः, अभियोजक-पर्यवेक्षणस्य माध्यमेन प्रवर्तन-अवरोध-निराकरणं च प्रवर्धितवन्तः, जनान् निष्पक्षतां अनुभवितुं प्रयतन्ते, तथा च प्रत्येकस्मिन् न्यायिकप्रकरणे न्यायः। नागरिकप्रवर्तननिरीक्षणप्रकरणानाम् निबन्धने तृणमूल-अभियोजकालयाः महत्त्वपूर्णं बलं भवन्ति । सर्वोच्चजनअभियोजकदलसमूहेन एतत् बोधितं यत् सिविलप्रवर्तनप्रकरणानाम् पर्यवेक्षणं सुदृढं करणं तृणमूलस्य नागरिकाभियोजककार्यस्य महत्त्वपूर्णं केन्द्रं भवितुमर्हति, तथा च पर्यवेक्षणतन्त्रे अधिकं सुधारं कर्तुं, पर्यवेक्षणप्रक्रियाणां मानकीकरणं, पर्यवेक्षणक्षमतासु सुधारः च भवितुमर्हति। अभियोजकानाम् कृते अद्यतनगोष्ठीयाम् अपि प्रवर्तनपरिवेक्षणस्य सुदृढीकरणस्य व्यवस्था कृता । लिओनिङ्ग-हेनान्-नगरयोः तृणमूल-अभियोजक-संस्थाभिः नियन्त्रित-वेतन-बकाया-विवादस्य क्षेत्रे नागरिक-प्रवर्तन-पर्यवेक्षण-प्रकरणद्वयेन निष्पक्ष-न्यायस्य "अन्तिम-माइल-" कार्यान्वयनस्य, मुकदमेषु विजये श्रमिकानाम् अधिकारानां हितानाञ्च रक्षणस्य च अभियोजक-कार्यालयानाम् सजीव-प्रथा प्रदर्शिता

हुन्नान्, शेन्याङ्ग

वेतनदातृकर्मचारिणां कठिनतानां निवारणाय अनुचितं "अन्तिम आधारं" सम्यक् कुर्वन्तु

नियोक्ता न्यायालयस्य निर्णयस्य अनुपालने असफलः अभवत्, अनिवार्यतया निष्पादनार्थं आवेदनं कृतवान्, परन्तु निष्पादनप्रक्रियायाः समाप्त्यर्थं निष्पादनार्थं कोऽपि सम्पत्तिः उपलब्धा नास्ति इति उक्तवान्, यः स्वस्य वेतनं प्राप्तुं न शक्तवान्, सः किञ्चित्कालं यावत् विषादितः आसीत् लिओनिङ्ग-प्रान्तस्य शेन्याङ्ग-नगरस्य हुन्नान्-जिल्ला-अभियोजकालयस्य कानूनी-परिवेक्षणेन विषयाः उत्तम-रूपेण परिवर्तनं कृतवन्तः ।

मुकदमा जित्वा अद्यापि वेतनं प्राप्तुं न शक्नोति

कर्मचारिणः कार्यान्वयनपरिवेक्षणार्थं आवेदनं कुर्वन्ति

"मया एतावत् परिश्रमः कृतः, परन्तु अन्ते मम वेतनं ऋणी आसीत्! अहं विजयी इति न्यायालयस्य निर्णयस्य किं प्रयोजनम्?" no property for execution, it could only अस्याः निष्पादनप्रक्रियायाः समाप्तेः अनन्तरं हुन्नानमण्डलस्य एकस्याः प्रौद्योगिकीकम्पन्योः कर्मचारी वाङ्गः चिन्तापूर्वकं हुन्नानमण्डलस्य अभियोजकालयं प्रति निष्पादनपर्यवेक्षणार्थम् आवेदनं कर्तुं आगतः।

वाङ्गः अभियोजकान् अवदत् यत् २०१८ तमस्य वर्षस्य मार्चमासे सः विक्रयनिदेशकरूपेण एकस्मिन् प्रौद्योगिकीकम्पनीयां सम्मिलितः । मया चिन्तितम् यत् कम्पनीयाः वेतनं उत्तमम् अस्ति, पदं च मम कृते उपयुक्तम् अस्ति, परन्तु अहं न अपेक्षितवान् यत् एकवर्षात् न्यूनतया कार्यं कृत्वा कम्पनी वेतनविलम्बं कर्तुं आरब्धा। निराशः सन् सः २०१९ तमस्य वर्षस्य मे-मासे राजीनामा दत्त्वा न्यायालये मुकदमान् अङ्गीकृतवान् यत् स्वस्य अर्हं पारिश्रमिकं पुनः प्राप्तुं शक्नोति ।

२०२० तमस्य वर्षस्य मेमासे न्यायालयेन निर्णयः कृतः, वाङ्गस्य मुख्यदावस्य समर्थनं च कृत्वा निर्णयः कृतः यत् प्रौद्योगिकीकम्पनी वाङ्ग इत्यस्मै कुलम् १२०,००० युआन् अधिकं पृष्ठवेतनं, अतिरिक्तसमयवेतनं, आर्थिकक्षतिपूर्तिं च दातव्या इति यद्यपि सः न्यायालयस्य विजयी निर्णयं प्राप्तवान् तथापि वाङ्गः प्रसन्नः नासीत् - कम्पनी प्रभावी निर्णयेन निर्धारितं दायित्वं न पूरितवती, यदा सः निष्पादनार्थं आवेदनं कृतवान् तदा न्यायालयेन तस्मै कथितं यत् कम्पनीयाः निष्पादनार्थं सम्पत्तिः नास्ति इति

गृहं अनन्तवृष्टिः इव। मुकदमे वाङ्गस्य पिता श्वशुरः च क्रमशः गम्भीररुग्णौ भूत्वा रोगिणां परिचर्यायै चिकित्सालयं गच्छति स्म, ततः सः कार्यं कर्तुं असमर्थः अभवत्, तदनन्तरं तस्य चिकित्साव्ययः न दत्तः "मम वस्तुतः विकल्पः नास्ति। भवान् मम साहाय्यं कर्तुं शक्नोति वा?"

व्यापकसंशोधनस्य निर्णयस्य च अनन्तरं हुन्नान् जिला अभियोजकालयेन कानूनानुसारं प्रकरणं स्वीकृतम्।

नियोक्तुः निवेशाः सन्ति किन्तु “अन्ततः पूंजीकृतः” भवति ।

कानूनी पर्यवेक्षणद्वारा मेलमिलापं प्रवर्तयन्तु

कानूनानुसारं विस्तृतसमीक्षायै न्यायालयात् प्रकरणनिष्पादनसञ्चिकाः प्राप्त्वा प्रभारी अभियोजकः पश्यति यत् नियोक्ता विदेशीयनिवेशस्य अधिकारान् हितं च आनन्दयति, अतः सः कम्पनीयाः सर्वाणि सूचनानि मार्केट् पर्यवेक्षणविभागात् प्राप्तवान्, यत्र... विदेशीयनिवेशस्य स्थितिः। व्यापक अन्वेषणस्य सत्यापनस्य च अनन्तरं अभियोजकः खलु नूतनं आविष्कारं कृतवान् यत् नियोक्ता पूर्णस्वामित्वयुक्तां सहायककम्पनीं स्थापितवान् आसीत्, सहायककम्पनी च सामान्यसञ्चालने आसीत् न्यायालयः एतत् तथ्यं निर्धारयितुं अन्वेषणपरिपाटान् क्षीणं कर्तुं असफलः अभवत् तथा च एतां निष्पादनप्रक्रियाम् अनुचितरूपेण समाप्तवती, यत् मूलकारणम् आसीत् यत् प्रकरणस्य प्रभावीरूपेण निष्पादनं कर्तुं न शक्यते स्म

तदनन्तरं हुन्नान् जिला अभियोजकालयेन न्यायालयाय अस्याः निष्पादनप्रक्रियायाः अनुचितसमाप्तिः अन्येषां च अवैधस्थितीनां विषये अभियोजकत्वस्य सुझावः दत्तः। तस्मिन् एव काले अस्य प्रकरणस्य विषयः लघुः इति विचार्य वाङ्गस्य धनस्य तत्कालीन आवश्यकता अस्ति इति विचार्य प्रभारी अभियोजकः नियोक्तुः प्रभारी व्यक्तिं प्राप्य तस्मै सूचितवान् यत् अभियोजक-अङ्गेन अन्वेषणं कृत्वा सत्यापितं यत् कम्पनी had the rights and interests of foreign investment यदि सः निर्णयं पूरयितुं अस्वीकृतवान् तर्हि तस्य कारणं भवितुम् अर्हति The legal consequences on the other hand, inform him of Wang's family situation and difficult situation, actively guide the employer to perform its obligations, तथा वाङ्ग इत्यनेन सह बस्तीं प्राप्नुवन्ति।

पक्षद्वयस्य स्वेच्छया निपटनं प्राप्तस्य अनन्तरं निपटनसम्झौता शीघ्रमेव कार्यान्वितः अभवत् आवेदकः वाङ्गः बहुप्रतीक्षितं श्रमपारिश्रमिकं प्राप्तवान्, अन्ततः तस्य ज्ञातिजनानाम् चिकित्साव्ययः, दैनिकगृहव्ययः च निराकृतः

बिग डाटा मॉडल् इत्यनेन अपि एतादृशाः सुरागाः प्राप्यन्ते

अभियोजकालयः समानप्रकरणानाम् प्रबन्धनस्य प्रवर्धनस्य अनुशंसा करोति

"निष्पादनस्य अधीनः व्यक्तिः निष्पादनार्थं उपलब्धं इक्विटीं सम्पत्तिं च धारयति, परन्तु न्यायालयेन निष्पादनप्रक्रिया समाप्तवती यतः सा सर्वाणि अन्वेषणपरिपाटनानि समाप्तुं असफलतां प्राप्तवती। किं एषा सामान्यसमस्या? किं वयं बृहत्दत्तांशप्रतिरूपं निर्मातुं शक्नुमः? पर्यवेक्षणार्थं सुरागाणां परीक्षणं करणम् similar cases?" प्रकरणं सम्पन्नं कृत्वा अभियोजकः चिन्तने पतितः।

२०२३ तमस्य वर्षस्य डिसेम्बरमासे हुन्नान्-जिल्ला-अभियोजकालयेन सिविल-विन्ड्-अप-प्रकरणेषु इक्विटी-प्रवर्तनार्थं बृहत्-आँकडा-पर्यवेक्षण-प्रतिरूपं निर्मितम् , तथा न्यायालयस्य सिविल-विण्ड-अप-प्रकरणैः सह संयोजितवान्, निष्पादन-प्रक्रियाणां प्रकरण-सूचनायाः तुलनां कृत्वा टकरावं कृत्वा, अन्ततः एतत् परीक्षणं कृतम् यत् पञ्च-कम्पनीभिः सह सम्बद्धेषु बहुविध-सिविल-निष्पादन-प्रकरणेषु अधीनस्थैः व्यक्तिभिः धारितानां इक्विटी-शेयरस्य अनुचित-अन्तिमीकरणं भवति निष्पादनं किन्तु निष्पादितम्।

न्यायालयस्य निष्पादनसञ्चिकानां अग्रे समीक्षां कृत्वा व्यापकसमीक्षां कृत्वा हुन्नान-जिल्ला-अभियोजकालयेन क्रमशः अनुचित-अन्तिमीकरणस्य पञ्चषु ​​तुल्यकालिक-विशिष्ट-प्रकरणेषु न्यायालयाय समान-प्रकरण-पर्यवेक्षण-अभियोजन-सिफारिशाः जारीकृताः, ये न्यायालयेन स्वीकृताः सम्प्रति प्रासंगिकप्रकरणानाम् निष्पादने सफलतापूर्वकं प्रगतिः कृता अस्ति ।

कानूनीशिक्षायाः युक्तयः

"अन्तिमसंस्करणम्" किम् ?

"अन्तिमसंस्करणम्" इति "अस्य निष्पादनप्रक्रियायाः समाप्तिः" इति संक्षिप्तनाम । "निष्पादनप्रक्रियायाः (विचारा) समाप्तेः कठोररूपेण मानकीकरणविषये सर्वोच्चजनन्यायालयस्य नियमानाम् अनुसारं, यदा न्यायालयः निष्पादनप्रक्रियायाः समाप्तिम् करोति तदा एकस्मिन् समये निम्नलिखितशर्ताः पूर्तव्याः सन्ति: निष्पादनसूचना जारीकृता अस्ति निष्पादनस्य अधीनस्थस्य व्यक्तिस्य च निष्पादनस्य अधीनस्थस्य व्यक्तिस्य च स्वसम्पत्त्याः सूचनां दातुं आदेशः दत्तः अस्ति क्षीणाः सन्ति तथा च निष्पादनार्थं उपलब्धा सम्पत्तिः निष्पादनविषयस्य व्यक्तिस्य उपरि न प्राप्ता अथवा प्राप्ता सम्पत्तिः स्वनिष्पादनं कर्तुं न शक्यते यदि प्रकरणस्य दाखिलीकरणात् मासत्रयाधिकं गतम् निष्पादनस्य कृते अज्ञाताः सन्ति, तेषां अन्वेषणं कानूनानुसारं कृतम् अस्ति यदि निष्पादनस्य अधीनः व्यक्तिः अन्ये वा व्यक्तिः निष्पादने बाधां जनयति स्म, यदि अपराधस्य गठनं भवति तर्हि दण्डः, निरोधः इत्यादयः अनिवार्याः उपायाः कृताः सन्ति निष्पादनस्य अधीनस्य व्यक्तिस्य अन्वेषणं कानूनानुसारं कृतम् अस्ति।

"अन्तिमदस्तावेजः" केवलं अस्थायीरूपेण प्रकरणस्य निष्पादनं समाप्तं करोति तथा च निष्पादनस्य अधीनं व्यक्तिं स्वदायित्वात् मुक्तं न करोति । "अन्तिमीकरणस्य" अनन्तरं न्यायालयेन निष्पादनविषयस्य व्यक्तिस्य विरुद्धं कृताः प्रवर्तनपरिपाटाः, यथा उच्चोपभोगस्य प्रतिबन्धः, निष्पादनविषयकानाम् अनैष्ठिकव्यक्तिनां सूचीयां समावेशः च, अद्यापि प्रभाविणः सन्ति "अन्तिमीकरणस्य" अनन्तरं पञ्चवर्षेभ्यः अन्तः प्रवर्तनन्यायालयः प्रत्येकं षड्मासेषु ऑनलाइन निष्पादनजागृतिनियन्त्रणव्यवस्थायाः माध्यमेन निष्पादनविषयस्य व्यक्तिस्य सम्पत्तिविषये पृच्छति, तथा च आवेदकं जाँचपरिणामानां जाँचपरिणामानां विषये सूचयिष्यति। यदि निष्पादनस्य पुनः आरम्भस्य शर्ताः पूर्यन्ते तर्हि प्रवर्तनन्यायालयः समये एव निष्पादनं पुनः आरभेत। यदि निष्पादनार्थं आवेदनं कुर्वन् व्यक्तिः पश्यति यत् निष्पादनविषयस्य व्यक्तिस्य निष्पादनार्थं उपलब्धा सम्पत्तिः अस्ति तर्हि सः निष्पादनन्यायालये पुनः निष्पादनार्थं आवेदनं कर्तुं शक्नोति निष्पादनस्य पुनः आरम्भार्थं आवेदनं निष्पादनार्थं आवेदनस्य सीमाकालस्य अधीनं नास्ति। यदि निष्पादनन्यायालयः सत्यम् इति सत्यापयति तर्हि निष्पादनं पुनः आरभ्यते।

गुशी, हेनन्

लुप्ताः निष्पादनलक्ष्याः प्राप्ताः

बकाया वेतनस्य कार्यान्वयनस्य निरीक्षणं कुर्वन्तु

निष्पादनस्य अधीनस्थस्य व्यक्तिस्य नामनि न बैंकनिक्षेपाः न च स्थावरजङ्गमानि वा वाहनानि वा ऋणदातृणा अभियोजकालये निष्पादननिरीक्षणार्थं आवेदनपत्रं प्रदत्तस्य अनन्तरं अभियोजकेन गहनतया अन्वेषणं कृत्वा ज्ञातं यत् निष्पादनविषयकस्य व्यक्तिस्य चत्वारि बीमानि सन्ति वैधताकालस्य अन्तः नीतयः। बीमितसम्पत्त्याः प्रवर्तनं कर्तुं शक्यते वा ? अद्यतने गुशी काउण्टी, हेनान् प्रान्तस्य अभियोजकराज्येन निबद्धः एकः सिविल-निष्पादन-निरीक्षण-प्रकरणः तस्य उत्तरं ददाति ।

अदत्तवेतनस्य मुकदमा

प्रमुखस्य नाम्ना सम्पत्तिः नास्ति यत् प्रवर्तयितुं शक्नोति

२०१४ तमस्य वर्षस्य मेमासे गुशी-मण्डलस्य दम्पती ली फू, झू शिक्सिउ च पेङ्ग फी इत्यनेन चालितस्य नर्सरी-पुष्पस्य, वृक्षस्य च आधारस्य मैदानस्य रक्षणार्थं नियुक्तौ पेङ्ग फी तेभ्यः ३००० युआन् मासिकवेतनं दास्यति इति पक्षद्वयं सहमतम् ।

२०१४ तमस्य वर्षस्य मे-मासतः २०२२ तमस्य वर्षस्य जून-मासपर्यन्तं अष्टवर्षेषु पेङ्ग-फेइ-इत्यस्य ली फू-झू-शिक्सिउ-योः कृते कुलम् १६०,००० युआन्-रूप्यकाणां वेतनं ऋणी आसीत् । बहुवारं निवेदनस्य अनन्तरं ली फू इत्यनेन २०२२ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य प्रथमे दिने पेङ्ग-फेइ इत्यस्य विरुद्धं न्यायालये मुकदमाः कृतः, यत्र पेङ्ग-फी इत्यनेन श्रमिकपारिश्रमिकस्य बकाया दातव्यम् इति आग्रहः कृतः ।

२०२२ तमस्य वर्षस्य सितम्बर्-मासस्य १९ दिनाङ्के गुशी-मण्डलस्य प्रथम-स्तरीय-न्यायालयेन पेङ्ग-फी-इत्यनेन ली फू-झू-शिक्सि-योः वेतनं १६०,००० युआन्, निर्णयस्य प्रभावात् दशदिनान्तरे १,००,००० युआन्-वेतनं दातुं, पूर्वं च ६०,००० युआन्-रूप्यकाणां वेतनं दातुं आदेशः दत्तः ३० नवम्बर २०२२. यदि निर्दिष्टावधिमध्ये भुगतानदायित्वं न पूर्यते तर्हि पेङ्ग फी इत्यनेन विलम्बितनिष्पादनस्य अवधिमध्ये ऋणस्य दुगुणं व्याजं दातव्यम्

प्रथमपदस्य निर्णयस्य प्रभावे अनन्तरं ली फू, झू शिक्सिउ च न्यायालये अनिवार्यनिष्पादनार्थं आवेदनं कृतवन्तौ यतोहि पेङ्ग फी निर्दिष्टावधिमध्ये वेतनं दातुं असफलः अभवत् २०२२ तमस्य वर्षस्य नवम्बर्-मासस्य १५ दिनाङ्के गुशी-मण्डलन्यायालयेन मृत्युदण्डस्य प्रकरणं दाखिलम् ।

२०२३ तमस्य वर्षस्य फेब्रुवरी-मासस्य १७ दिनाङ्के गुशी-मण्डलन्यायालयेन निष्पादन-जाल-अनुसन्धान-नियन्त्रण-व्यवस्थायाः माध्यमेन निष्पादन-विषयस्य व्यक्तिस्य पेङ्ग-फी-इत्यस्य सम्पत्ति-स्थितेः विषये पृष्टं कृत्वा ज्ञातं यत् पेङ्ग-फेइ-इत्यस्य न तु बैंक-निक्षेपाः सन्ति, न च अचल-सम्पत्त्याः, वाहनानि च , अतः पेङ्ग फी विश्वासस्य उल्लङ्घनस्य कारणेन आपराधिकप्रकरणे समाविष्टः आसीत्, उच्च उपभोगं प्रतिबन्धयितुं उपायाः अपि स्वीकृताः सन्ति । तस्मिन् एव दिने न्यायालयेन निष्पादननिर्णयः निर्गतः, निष्पादनप्रक्रियायाः समाप्तेः निर्णयः च दत्तः ।

"यद्यपि न्यायालयेन पेङ्ग फेइ इत्यस्य 'अविश्वसनीयानां कालासूचौ' समावेशः कृतः तथापि वयं अद्यापि वेतनं पुनः प्राप्तुं न शक्नुमः। वर्षेषु अस्माभिः प्राप्तस्य हानिः कः पूरयिष्यति, ये प्रायः ७० वर्षीयाः सन्ति? , are in urgent need of pension expenses and owe वेतनविषयः दम्पत्योः चिन्ताजनकः अभवत्।

कार्यकारी पर्यवेक्षणार्थं आवेदनं कुर्वन्तु

अभियोजकाः ४ वैधबीमानीतयः प्राप्तवन्तः

अस्मिन् वर्षे जनवरीमासे १९ दिनाङ्के ली फू, झू शिक्सिउ च अन्तिमाशाया सह प्रवर्तननिरीक्षणार्थं अभियोजकालये आवेदनं कृतवन्तौ ।

हेनान् प्रान्तस्य गुशी-मण्डलस्य अभियोजकाः अस्मिन् प्रकरणे सम्बद्धानां पक्षानाम् भ्रमणं कृतवन्तः ।

"किं वास्तवमेव पेङ्ग फी इत्यस्य नाम्ना अन्यः कोऽपि सम्पत्तिः नास्ति यस्याः कार्यान्वयनं कर्तुं शक्यते?" कानूनानुसारं निष्पादनसञ्चिकाः पुनः प्राप्त्वा सावधानीपूर्वकं समीक्षां कुर्वन् सम्पत्तिजाँचप्रतिक्रियासारांशपत्रे लघुपात्राणां अगोचरपङ्क्तिः अभियोजकस्य ध्यानं आकर्षितवती - पेङ्ग फी इत्यस्य नाम्ना ४ बीमानीतयः आसन्

एतां नूतनां आविष्कारं कृत्वा प्रभारी अभियोजकः तत्क्षणमेव चतुर्णां बीमानीतीनां प्रासंगिकसूचनाः प्राप्तुं बीमाकम्पनीं प्रति गत्वा ज्ञातवान् यत् पेङ्ग फी इत्यनेन चतुर्णां बीमाकम्पनीभ्यः व्यक्तिगतबीमा क्रीतवान्, चत्वारि अपि बीमानीतीः वैधताकालस्य अन्तः एव सन्ति .नगदमूल्यं प्रकरणस्य निष्पादनविषयं अतिक्रान्तम् अस्ति।

बीमासम्पत्त्याः प्रवर्तनं कर्तुं शक्यते वा ? अस्माकं देशस्य नियमेषु स्पष्टतया एतस्य व्यवस्था नास्ति, यत् प्रकरणस्य चर्चायां प्रकरणनिबन्धकदलस्य मध्ये अपि वादविवादस्य केन्द्रं जातम् अस्ति।

एकः पक्षः मन्यते यत् बीमा-अनुबन्धस्य समाप्तेः अनन्तरमेव नीतेः नगदमूल्यं निष्कासयितुं शक्यते, तथा च चीनगणराज्यस्य बीमा-कानूनस्य अनुच्छेदः १५ कथयति यत्, “अस्मिन् कानूने अन्यथा प्रदत्तं वा बीमायां अन्यथा सम्मतं वा व्यतिरिक्तम् अनुबन्धः, बीमासन्धिस्थापनानन्तरं बीमा कश्चन व्यक्तिः अनुबन्धं समाप्तुं शक्नोति, परन्तु बीमाकर्त्ता अनुबन्धं न समाप्तुं शक्नोति।” यदि पेङ्ग फेइ इत्यस्य बीमितसम्पत्त्याः प्रवर्तनं भवति तर्हि एतत् अस्य कानूनी प्रावधानेन सह विग्रहं करिष्यति।

अन्यपक्षस्य मतं यत् नीतिधारकेण दत्तस्य बीमाप्रीमियमस्य आधारेण नीतिधारकस्य नगदमूल्यं भवति, एषः नीतिधारकेण कानूनानुसारं उपभोक्तः सम्पत्तिधर्मः अस्ति, कानूनानुसारं प्रवर्तनस्य विषयः भवितुम् अर्हति . सम्पत्तिस्य अस्य भागस्य निष्पादनस्य अनुमतिः दत्तः चेत् ऋणदाता बीमायां निवेशं कृत्वा ऋणं परिहरितुं अपि साहाय्यं करिष्यति ।

केशविन्यासस्य निरीक्षणस्य च सुझावः

श्रमिकाः सर्वाणि पृष्ठवेतनानि प्राप्नुवन्ति

प्रासंगिकन्यायालयप्रवर्तनप्रकरणानाम् गहनचर्चा, पुनर्प्राप्तिः, कंघी च कृत्वा, प्रकरणनियन्त्रणदलः एकमतं प्राप्तवान् यत् व्यक्तिगतबीमा बीमाविषयत्वेन व्यक्तिस्य आयुः शरीरं च भवति नीतेः नकदमूल्यं भवति, तथा च नकदमूल्यं भवति नीतेः स्पष्टाः गुणगुणाः सन्ति । बीमाअनुबन्धस्य समाप्तेः अनन्तरं सामान्यतया नीतिधारकस्य नगदमूल्यं भवति । नीतेः नगदमूल्यं निष्पादनविषयस्य व्यक्तिस्य सम्पत्तिधर्मः भवति, निष्पादनविषयत्वेन प्रवर्तयितुं शक्यते ।

अस्मिन् वर्षे मार्चमासस्य १४ दिनाङ्के गुशी-मण्डलस्य अभियोजकत्वेन काउण्टी-न्यायालयाय अभियोजक-सुझावः जारीकृताः, यत्र न्यायालयेन आग्रहः कृतः यत् सः बीमित-सम्पत्त्याः तदनुरूपं प्रवर्तन-उपायान् स्वीकुर्यात् यत् पेङ्ग-फी-नाम्ना प्राप्तम् अस्ति, यत् निष्पादनस्य अधीनस्य व्यक्तिस्य, रक्षणार्थं निष्पादनार्थं आवेदनं कुर्वतः व्यक्तिस्य वैध अधिकाराः हिताः च। न्यायालयेन अभियोजकस्य सुझावः स्वीकृत्य पेङ्ग फी इत्यस्य बीमासम्पत्त्याः तत्क्षणमेव निष्पादनं कृतम् । अभियोजकः कार्यान्वयनस्य अनुवर्तनार्थं उपक्रमं कृतवान्, सम्प्रति च प्रकरणे सम्बद्धाः सर्वे धनराशिः कार्यान्वितः अस्ति ।

“अनन्तरं वयं न्यायालयेन सह स्थापितस्य नागरिकप्रवर्तनपरिवेक्षणस्य सहकार्यस्य च तन्त्रस्य पूर्णं उपयोगं करिष्यामः, तथा च विशेषपरिवेक्षणक्रियाकलापानाम् उपयोगं करिष्यामः येन अनेकक्षेत्रेषु एतां निष्पादनप्रक्रियायाः समाप्तिः भवति इति प्रकरणानाम् केन्द्रीकृतजागृतिः सक्रियरूपेण क्रियते, तथा च येषु प्रकरणेषु निष्पादनस्य अधीनाः व्यक्तिः सन्ति, तेषां प्रकरणानाम् अन्वेषणं करिष्यामः use insurance financial products to transfer or conceal यदि सम्पत्तिः निष्पादनं परिहरति तर्हि अस्माभिः न्यायालयं शीघ्रमेव आग्रहः करणीयः यत् सः निष्पादनं सुदृढं करोतु, न्यायालयस्य 'निष्पादने कठिनतायाः' समस्यायाः उत्तमसमाधानं कर्तुं साहाय्यं करोतु, न्यायिकाधिकारस्य न्यायिकविश्वसनीयतायाः च संयुक्तरूपेण रक्षणं करोतु" इति गाओ जिन्फेङ्गः अवदत् , प्रभारी अभियोजकः ।

(लेखे ये वर्णाः सन्ति ते सर्वे छद्मनाम एव)

(प्रोक्यूरेटरी दैनिक वांग लिंग लियू Xiaonan यू यी लियू Lixin वू Xiaojun)