समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[पाठ/Observer.com स्तम्भकार झोउ देयु]।

अधुना एव मस्कः पुनः स्वपुत्रस्य संक्रमणस्य कथां कथयितुं "वोक माइण्ड् वायरस" इति पदस्य उपयोगं कृतवान् । मस्कस्य विवरणे तस्य पुत्रः तं वञ्चयित्वा लिङ्गपुनर्नियोजनसम्झौते हस्ताक्षरं कृतवान्, अनन्तरं सम्बन्धं विच्छिन्नवान् । मस्कः मन्यते यत् "जागरणविषाणुः" तस्य पुत्रं मारितवान्, ततः परं "आधुनिकसभ्यतां नाशयिष्यति" इति अस्य विषाणुविरुद्धं अन्त्यपर्यन्तं युद्धं कर्तुं प्रतिज्ञां कृतवान् ।

परन्तु तथाकथितस्य "जागरणविषाणुः" इत्यस्य अर्थः किम् इति मस्कस्य समीचीनपरिभाषा नास्ति कदाचित् सः तम् "पुनर्ब्राण्ड्ड साम्यवादः" अथवा "सांस्कृतिकमार्क्सवादः" इति अपि कथयति )”—यतोहि सः स्वपुत्रः “मार्क्सवादी” अभवत् इति दावान् अकरोत् । मस्कस्य अराजकपारिवारिकसम्बन्धं, मस्कस्य व्यक्तिगतनियन्त्रण-विचित्रलक्षणं च विचार्य हिजड़ावादः तेषां पितृपुत्रसम्बन्धस्य भङ्गस्य प्राथमिककारणं न भवति इति अधिकतया

लेखकस्य सौजन्येन समाचारस्य स्क्रीनशॉट्

परन्तु सर्वथा मस्केन आविष्कृतं "वोक वायरस" इति पदं संयुक्तराज्ये अधिकाधिकैः रिपब्लिकन्-जनैः स्वीकृतं स्वागतं च कृतम्, सामान्यतया च समर्थितानां सर्वेषां "राजनैतिकसमीचीनता" "परिचयराजनीति" च संस्कृतिषु निर्दिष्टुं प्रयुक्तम् लोकतान्त्रिकदलम् ।

यदि वयं अन्तिमेषु वर्षेषु यूरोप-अमेरिका-देशयोः सांस्कृतिक-उद्योगेषु ध्यानं दद्मः तर्हि वयं पश्यामः यत् चलच्चित्रं, दूरदर्शनं, साहित्यं वा क्रीडा वा भवतु, तेषु सर्वेषु विविधाः "राजनैतिकरूपेण सम्यक्" तत्त्वानि समावेशयितुं रोचन्ते |. विषयस्य कृते उपयुक्ताः सन्ति वा न वा इति न कृत्वा, भवन्तः सर्वदा अल्पसंख्यकसमूहानां प्रतिनिधिं स्पष्टतया अथवा अप्रत्यक्षदबावेन समावेशयितुं बाध्यन्ते, यद्यपि तया कार्यं अवर्णनीयं दृश्यते

यथा, आस्कर-पुरस्कारेषु स्पष्टतया निर्धारितं यत् प्रतियोगितायां कार्याणि अल्पसंख्यकसमूहानां समावेशार्थं मानकानां श्रृङ्खलां पूरयितुं आवश्यकाः सन्ति, येन तथाकथितस्य "डीईआई (विविधता, समानता, समावेशः)" इत्यस्य भावना सुनिश्चिता भवति गेमिंग उद्योगे अपि विविधाः समूहाः सन्ति ये समीक्षां कुर्वन्ति यत् क्रीडाः "DEI" मानकानि पूरयन्ति वा इति । किञ्चित्कालपूर्वं अफवाः आसन् यत् "ब्लैक् मिथ्" इति क्रीडायाः निर्माणकम्पनी यूरोपीय-अमेरिकन-क्रीडा-समीक्षा-जालस्थलेभ्यः दुष्टसमीक्षां प्राप्तवती यतः सा "स्वीट् बेबी" इति राजनैतिकदृष्ट्या सम्यक् परामर्शदातृकम्पनीतः ७ मिलियन-परामर्शशुल्कं "वर्धनं" कर्तुं न अस्वीकृतवती Inc". अस्पष्टं यत् अफवाः सत्याः सन्ति वा, परन्तु “Sweet Baby Inc” खलु गेमिंग-उद्योगे अतीव विवादास्पदं कम्पनी अस्ति: उपरिष्टात्, ते गेमिंग-कम्पनीभ्यः एतादृशानि क्रीडाः निर्मातुं साहाय्यं कुर्वन्ति ये DEI मानकानां अधिकं अनुरूपाः सन्ति, परन्तु वस्तुतः तेषां विचारः क्रियते many to be a rip-off game इति कम्पनीयाः लेखापरीक्षासंस्था।

सांस्कृतिक-उद्योगस्य विषये किमपि न वक्तव्यं, शिक्षाक्षेत्रे अपि तथैव भवति । यथा, पिट्सबर्ग् विश्वविद्यालये यत्र अहं कार्यं करोमि तस्मिन् राजनीतिविज्ञानविभागे एकः अवकाशप्राप्तः रूसी प्राध्यापकः आक्रोशितवान् यत् विगतवर्षद्वये DEI कार्यस्य प्रचारार्थं विभागेन DEI-स्थितिं पूरयन्तः प्राध्यापकाः, शोधं कुर्वन्तः प्राध्यापकाः नियुक्ताः DEI विषयाः, DEI कार्यस्य उत्तरदायी कर्मचारी च... अनेकेषां पदानाम् निर्माणस्य अस्मिन् दौरे तानि पदस्थानानि निपीडितानि येषां उपयोगः रूसस्य अध्ययनार्थं कर्तव्यः आसीत्, येन विभागः वर्तमानविश्वस्य स्थितिं अन्धकारप्रकाशेन पश्यति। अवश्यं, बाइडेन्-मन्त्रिमण्डलेन ऊर्जाविभागस्य परमाणु-ऊर्जा-कार्यालयस्य उपसचिवः अपि चयनितः इति विचार्य, यः राजनैतिक-समीचीनतायाः कृते कार्यभारं स्वीकृत्य सामानं चोरितवान्, अहं मन्ये पिट् तावत् आक्रोशजनकः नास्ति |.

लेखकस्य सौजन्येन समाचारस्य स्क्रीनशॉट्

मस्कः अस्मिन् समये पुनः "जागरणवायरसस्य" उल्लेखं कृतवान् पृष्ठभूमिः अस्ति यत् कैलिफोर्निया-देशे एव अतीव आक्रोशजनकः कानूनः पारितः यत् विद्यालयजिल्हेषु छात्राणां मातापितरौ लिंगं परिवर्तयन्ते सति सूचयितुं निषिद्धं भवति, यावत् छात्रः सहमतिम् न ददाति। अतः अमेरिकादेशे बालकाः यस्मिन् वयसि पिबितुं अपि न शक्नुवन्ति तस्मिन् वयसि स्वमातापितरौ न सूचयित्वा लिंगं परिवर्तयितुं शक्नुवन्ति इति हास्यम्। मस्कः प्रत्यक्षतया एतस्य उपयोगेन कम्पनीं कैलिफोर्नियातः टेक्सास्-नगरं स्थानान्तरयितुं स्वस्य अभिप्रायं प्रकटितवान् । परन्तु तदा पुनः प्रथमस्थाने बहवः समकालीनाः अमेरिकनमातापितरौ बहु उत्तरदायी न सन्ति इति विचार्य अयं नियमः तावत् आक्रोशजनकः न भवेत्।

एकस्मात् दृष्ट्या "जागरणविषाणुः" अमेरिकादेशस्य "नैतिकतां सुखं च पतति" इति भासते । परन्तु प्रश्नः अस्ति यत् एतेषां तथाकथितानां "जागृतविषाणुनां" समर्थनं कुर्वन्तः उपरितः अधः यावत् जनाः किमर्थं सन्ति? आक्रोशजनकाः इव नियमाः पारयन्तु, आक्रोशजनकाः इव दृश्यमानान् जनान् च गृह्णन्ति?

सरलतया वक्तुं शक्यते यत् ते सर्वे राजनैतिकाः आवश्यकताः सन्ति।

यद्यपि एलजीबीटी समुदायः अल्पसंख्यकः अस्ति तथापि तेषां राजनैतिकप्रभावः जनसंख्यायाः तेषां अनुपातात् अधिकः अस्ति । स्वयं एलजीबीटी-समूहस्य दृष्ट्या स्वहिताय युद्धं कर्तुं मुख्यधारा-समूहानां अपेक्षया तेषां दृढराजनैतिक-इच्छा, दृढतर-कार्यक्षमता च आवश्यकी अस्ति

हैरिस् निर्वाचनप्रचारप्रतिबिम्बस्य लेखकस्य सौजन्येन चित्रम्

अमेरिकादेशस्य कस्यापि अल्पसंख्यकसमूहस्य इव एलजीबीटी इत्यस्य स्वकीयाः राजनैतिकसङ्गठनानि, कार्यकर्तासमूहाः च सन्ति, अन्तिमेषु वर्षेषु अमेरिकीसर्वकारस्य, काङ्ग्रेसस्य च सर्वेषु स्तरेषु अधिकाधिकं प्रतिनिधिं प्रेषितवान् २०२० तमे वर्षे निर्वाचने एलजीबीटी-प्रतिनिधित्वं कुर्वन्तः समूहाः डेमोक्रेटिक-पक्षाय प्रायः ७ मिलियन-डॉलर्-रूप्यकाणां प्रतिबद्धतां कृतवन्तः । वस्तुतः एषा संख्या विशेषतया अधिका नास्ति, परन्तु धनं विहाय एलजीबीटी-समुदायस्य महत्त्वपूर्णा राजनैतिकशक्तिः तस्य परिचालनक्षमतायां वर्तते । २०२० तमे वर्षे ९३% एलजीबीटी-मतदातारः मतदानं कृतवन्तः, ८१% जनाः च डेमोक्रेटिक-पक्षस्य मतदानं कृतवन्तः, यत् अतीव भयङ्करं सङ्ख्या अस्ति । यदि भवतां कृते अस्य मतदानस्य दरस्य विषये कोऽपि विचारः नास्ति तर्हि सन्दर्भरूपेण २०२० तमस्य वर्षस्य निर्वाचने अमेरिकनमतदातृणां मतदानस्य दरः केवलं ६६% एव आसीत्, यत् इतिहासे पूर्वमेव सर्वोत्तमः स्तरः अस्ति

तथा च यद्यपि एलजीबीटी अल्पसंख्याकाः सन्ति तथापि अद्यापि तस्य मतदातानां प्रायः १०% भागः अस्ति । यथा यथा युवानां मध्ये एलजीबीटी-मतदातानां अनुपातः अधिकः अधिकः भवति तथा तथा केचन पूर्वानुमानाः मन्यन्ते यत् एलजीबीटी-मतदातृणां अनुपातः २०३० तमे वर्षे १० मध्ये एकतः सप्तसु एकपर्यन्तं वर्धते, २०४० तमे वर्षे पञ्चसु एकपर्यन्तं अपि वर्धयितुं शक्नोति

अतः एलजीबीटी-जनानाम् असमानुपातिकः राजनैतिकः प्रभावः अस्ति इति न आश्चर्यं तेषां मतदानं च अत्यन्तं अधिकम् अस्ति ते एव लोह-मत-बैङ्कं यत् डेमोक्रेटिक-दलः तेषां हस्ते धारयितुम् इच्छति, ते च प्रमुख-शक्तिः अस्ति निर्वाचनस्य सफलतां असफलतां वा निर्धारयति। २०२० तमे वर्षे निर्वाचनस्य विषये वाशिङ्गटन-पोस्ट्-पत्रिकायाः ​​अपि विशेषगणनाः कृताः यत् एलजीबीटी-समुदायस्य मतं विना बाइडेन् प्रायः सर्वाणि स्विंग्-राज्यानि हारयिष्यति ।

लेखकस्य सौजन्येन समाचारस्य स्क्रीनशॉट्

अतः बाइडेन् एलजीबीटी समूहेभ्यः मन्त्रिमण्डलपदानि दत्त्वा कार्यभारं स्वीकृत्य सैन्यक्षेत्रे एलजीबीटी-प्रतिबन्धं निरस्तं कृत्वा प्रतिकारं कृतवान् । एवं प्रकारेण एलजीबीटी-समुदायः डेमोक्रेटिक-दलः च एकं चक्रं निर्मितवन्तः, तथा च डेमोक्रेटिक-दलः क्रमेण एलजीबीटी-जनानाम् समर्थनं करोति यत् ते स्वस्य प्रभावस्य विस्तारं कुर्वन्ति ततः स्वस्य अधिकप्रभावस्य उपयोगं कृत्वा डेमोक्रेटिक-पक्षस्य समर्थनं कुर्वन्ति

यतो हि अमेरिकादेशे सर्वेषु स्तरेषु निर्वाचनं विजेता-सर्वं गृह्णाति, तथा च उभयोः दलयोः मुख्यधारामतदातारः मूलतः नियताः भवन्ति, तस्मात् मध्ये अल्पसंख्यकसमूहेषु विजयः प्रायः द्वयोः पक्षयोः कृते सर्वाधिकं महत्त्वपूर्णं कार्यं भवति, यथा द्वयोः दलयोः राष्ट्रपतिनिर्वाचने तानि स्विंग् राज्यानि जितुम् सार्थकता अस्ति। बहुमतस्य आज्ञापालनस्य अल्पसंख्यकस्य शासनस्य अन्तर्गतं अल्पसंख्यकं बहुमतस्य भाग्यं निर्धारयति । अतः चीनीय-अमेरिकन-जनाः विहाय ये जाति-भेद-शृङ्खलायाः तलभागे सन्ति, राजनीतिं न अवगच्छन्ति, अमेरिका-देशस्य अधिकांश-अल्पसंख्यक-समूहेषु, भवेत् ते कृष्णवर्णीयाः, एलजीबीटी-दक्षिण-सुसमाचार-प्रचारकाः वा, तेषां जनसंख्या-अनुपातात् अधिका राजनैतिक-ऊर्जा वर्तते

डेमोक्रेटिकपक्षस्य कृते एलजीबीटी-परिचयराजनीतेः समर्थनं अतीव व्यय-प्रभावी कार्यम् अस्ति, अर्थव्यवस्थायाः पुनर्जीवनं कर्तुं सामाजिकसमस्यानां समाधानं कर्तुं च अपेक्षया सांस्कृतिकविषयेषु हेरफेरः कर्तुं बहु सुकरम् अस्ति। मुख्यधारायां मतदातारः एतत् वा तत् इच्छन्ति, भवन्तः तान् कथं तृप्तुं न जानन्ति यदि भवन्तः तान् तृप्तयन्ति तर्हि ते भवन्तं मतदानं न कुर्वन्ति इति अनिवार्यम् । एलजीबीटी-सङ्घस्य माङ्गल्याः स्पष्टाः, तृप्त्यर्थं सुलभाः, उच्चनिष्ठा च सन्ति, ते पर्याप्तं मतं आनेतुं शक्नुवन्ति, अतः ते निश्चितरूपेण अधिकं ध्यानस्य योग्याः सन्ति। "राजनैतिकदृष्ट्या सम्यक्" कोटानां लेखापरीक्षाणां च विषये अपि तथैव भवति ये आक्रोशजनकाः प्रतीयन्ते यतोहि ते विशिष्टसमूहानां समर्थनं सहजतया आकर्षयितुं शक्नुवन्ति।

अवश्यं, रिपब्लिकनपक्षे अपि एषः एव सिद्धान्तः प्रवर्तते, तेषां कृते अपि विपरीतसांस्कृतिकाः विषयाः सन्ति, तेषां लोहसमर्थनरूपेण एलजीबीटी इत्यादयः ठोसशक्तिशालिनः अल्पसंख्यकाः समूहाः अपि सन्ति - यथा प्रसिद्धाः श्वेतवर्णीयाः सुसमाचारप्रचारकाः। यद्यपि मुख्यधारायां रिपब्लिकनपक्षे सांस्कृतिकरूढिवादः जातिभेदः च बहु अस्ति तथापि सः यथा चरमः अस्ति तथा सः कु क्लक्सक्लानस्य समीपं गत्वा विभिन्नानां षड्यंत्रसिद्धान्तानां प्रचारं कुर्वन् अस्ति, तथा च बाइबिलस्य उपयोगेन शासनं कर्तुं योजनां कुर्वन् अस्ति देशः दलस्य अन्तः अत्यन्तं अल्पसंख्याकानां सह परस्परं प्रचारस्य परिणामः।

अतः अमेरिकनजनानाम् कृते तेषां सम्मुखीभवितविषाणुः केवलं "जागरणविषाणुः" एव नास्ति । अमेरिकादेशस्य दक्षिणे अनेकेषु स्थानेषु विकासः, जातिभेदस्य इतिहासः च विद्यालयेषु न पाठ्यते, धार्मिकप्रत्ययानां आधारेण पुस्तकानि प्रतिषिद्धानि च मस्कः अवदत् यत् कैलिफोर्निया-देशस्य नियमाः आक्रोशजनकाः सन्ति, सः टेक्सास्-नगरं गमिष्यति तथापि टेक्सास्-देशस्य कानूनेन न केवलं गर्भपातस्य निषेधः कृतः, अपितु जनान् गर्भपातस्य सूचनां दातुं प्रोत्साहयति वा।

जनाः पुस्तकानि दहन्ति

परन्तु कोऽपि उपायः नास्ति, एतादृशं वस्तु राजनैतिकसाधनासु सुलभं मतं च सुलभं भवति। MAGA तः "जागरणविषाणुः" यावत् अमेरिकादेशे द्वयोः पक्षयोः चिरकालात् आविष्कृतं यत् धनस्य रहस्यं कदापि यत् कर्तव्यं तत् कर्तुं न भवति, अपितु यत् कर्तुं सुलभं तत् कर्तुं भवति।

मया कतिपयवर्षेभ्यः पूर्वं Observer.com इत्यत्र लेखः लिखितः यत् "जातिभेदं दूरीकर्तुं अपेक्षया Gone with the Wind इत्यस्य निष्कासनं सुकरम् अस्ति" इति । डेमोक्रेटिक पार्टी इत्यस्य कृते तेषां वास्तविकरूपेण एलजीबीटी-जातीय-अल्पसंख्याकानां विषये चिन्ता कर्तुं आवश्यकता नास्ति यत् एतानि कार्याणि युक्तियुक्तानि सन्ति वा, एतेषां समूहानां कृते वास्तवमेव उत्तमाः सन्ति वा इति , तस्य वस्तुतः महत्त्वं नास्ति .

किञ्चित्पर्यन्तं डेमोक्रेटिकपक्षस्य "राजनैतिकदृष्ट्या सम्यक्" नीतयः यावन्तः आक्रोशजनकाः सन्ति, तावत् अधिकं अन्येषां क्रोधं उत्तेजितुं शक्नुवन्ति, तथा च ते एतान् अल्पसंख्यकसमूहान् स्वशिबिरे बद्ध्वा "प्रतिक्रियावादी रिपब्लिकन्"-विरुद्धं युद्धाय तेषां उपयोगं कर्तुं शक्नुवन्ति ." रिपब्लिकनपक्षस्य कृते अपि स्थितिः समाना एव अस्ति, श्वेतवर्णीयानाम् निम्नवर्गीयानां जनानां दारिद्र्यसमस्यायाः, मादकद्रव्याणां समस्यायाः च समाधानं कर्तुं कठिनं भवति, परन्तु तेषां कृते "अक्षीण-डेमोक्रेट्" इति लक्ष्यं निर्धारयितुं सुलभम् अस्ति... तेषां विषये तु ये मतदातानां समस्यायाः समाधानस्य चिन्तां कुर्वन्ति उत्तरदायित्वं, तत् किम्?

अवश्यं वयं केवलं व्यक्तिगतराजनेतानां उत्तरदायित्वस्य अभावात् समस्यां आरोपयितुं न शक्नुमः। यतः व्यवस्थितसमस्यानां सम्मुखे केवलं तावत् एव व्यक्तिः कर्तुं शक्नोति । भवान् कियत् अपि उत्तरदायी भवतु, भवान् समयं पश्चात् कृत्वा तस्मिन् युगे पुनः आगन्तुं न शक्नोति यदा अमेरिकन-अर्थव्यवस्था, संस्कृतिः च समृद्धा आसीत् । कति वर्षाणि वयं निर्माणस्य पुनरागमनाय आह्वानं कुर्मः, परन्तु रस्ट् मेखला यथा भवितुम् अर्हति तथा एव तिष्ठति। जातिभेदस्य विषयः एतावत्कालं यावत् चर्चा क्रियते, परन्तु द्वेषापराधाः अद्यापि आगच्छन्ति।

राजनेतारः किमपि न, सामान्याः अमेरिकनजनाः अपि बहुकालात् असहायत्वं शिक्षन्ति, कष्टानां सामना कर्तुं साहसं नष्टं कुर्वन्ति, तथा च MAGA अथवा "जागरणं" समस्यायाः समाधानं कर्तुं शक्नुवन्ति इति अभिनयं कृत्वा आत्मसम्मोहनेन राजनेतानां अनुसरणं कर्तुं चयनं कुर्वन्ति। राजनीतिः प्रशंसकवृत्तेषु ततः पंथेषु परिणमति। राजनेतारः देवतां निर्मान्ति, राजनैतिकदलानि वचनानि प्रसारयन्ति, मतदाताः विश्वासिनां पुरतः दलद्वयाय बलिदानं कर्तुं स्वतन्त्रतां अनुभवितुं शक्नुवन्ति । अमेरिकनस्वप्नं यत् वयं सर्वे त्यजामः, परिश्रमः संघर्षः च सफलतां जनयितुं शक्नोति इति बोधयति यत् भावना, तत् अद्यतनसमयस्य भावनां विना उत्तरदायित्वस्य भावस्य स्थानं दत्तवान्।

अमेरिकनसमाजस्य उत्तरदायित्वस्य अभावस्य एकः पक्षः एव मस्कस्य “जागरणविषाणुः” । स्वपुत्रस्य स्वसम्बन्धं विच्छिन्नस्य विषये मस्कः विद्यालयस्य दोषं दातुं मार्क्सवादं प्रति गतः सः केवलं स्वयमेव दोषं न ददाति तथा च स्वपुत्रस्य विषये वास्तवतः चिन्तां न करोति सः केवलं “जागृतिवायरस” इति पदं मुद्रयितुम् इच्छति use this matter to continue to expand.

अयं लेखः Observer.com इत्यस्य अनन्यपाण्डुलिपिः अस्ति, लेखस्य सामग्री विशुद्धरूपेण लेखकस्य व्यक्तिगतं मतं भवति तथा च मञ्चस्य मतस्य प्रतिनिधित्वं न करोति, अन्यथा कानूनी दायित्वं अनुसृत्य भविष्यति। WeChat guanchacn इत्यत्र Observer.com इत्यस्य अनुसरणं कुर्वन्तु तथा च प्रतिदिनं रोचकाः लेखाः पठन्तु।