uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Teksti/Observer.com-kolumnisti Zhou Deyu]

Äskettäin Musk käytti jälleen termiä "Woke Mind Virus" kertoakseen tarinan poikansa siirtymisestä. Muskin mukaan hänen poikansa huijasi hänet allekirjoittamaan sukupuolenvaihtosopimuksen ja katkaisi myöhemmin suhteen. Musk uskoo, että "heräävä virus" tappoi hänen poikansa, ja on sittemmin vannonut taistelevansa loppuun asti tätä virusta vastaan, joka "tuhoaa modernin sivilisaation".

Muskilla ei kuitenkaan ole tarkkaa määritelmää siitä, mitä niin sanottu "heräämisvirus" tarkoittaa. Joskus hän jopa kutsuu sitä "uudelleenbrändätyksi kommunismiksi" tai "kulttuurimarxilaiseksi") - koska hän väitti, että hänen pojastaan ​​oli tullut "marxilainen". Ottaen huomioon Muskin kaoottisen perhesuhteen ja Muskin henkilökohtaiset kontrollifriikkipiirteet, transsukupuolisuus ei todennäköisesti ole ensisijainen syy heidän isä-poika-suhteen katkeamiseen.

Uutiskuvakaappaukset tekijän luvalla

Mutta joka tapauksessa yhä useammat republikaanit Yhdysvalloissa ovat hyväksyneet ja suhtautuneet myönteisesti Muskin keksimään termiin "herätty virus", ja sitä käytetään yleisesti viittaamaan kaikkiin "poliittisen korrektiuden" ja "identiteettipolitiikan" kulttuureihin. demokraattinen puolue.

Jos kiinnitämme huomiota Euroopan ja Yhdysvaltojen viime vuosien kulttuuriteollisuuteen, huomaamme, että olipa kyseessä elokuva, televisio, kirjallisuus tai pelit, ne kaikki haluavat sisällyttää erilaisia ​​"poliittisesti korrekteja" elementtejä. Riippumatta siitä, soveltuvatko ne aiheeseen, sinun on aina pakko ottaa mukaan vähemmistöryhmien edustajia suoran tai implisiittisen painostuksen alaisena, vaikka se saa teoksen näyttämään mitättömältä.

Esimerkiksi Oscar-gaalassa määrätään selvästi, että kilpailun teosten on täytettävä joukko vähemmistöryhmien sisällyttämistä koskevia standardeja, mikä takaa niin sanotun "DEI:n (diversity, tasa-arvo, osallisuus) hengen". Pelialalla on myös useita ryhmiä, jotka ovat vastuussa siitä, täyttävätkö pelit "DEI"-standardit. Jokin aika sitten huhuttiin, että "Black Myth" -pelin tuotantoyhtiö sai huonoja arvosteluja eurooppalaisilta ja amerikkalaisilta peliarvostelusivustoilta, koska se kieltäytyi "kiristämästä" 7 miljoonan konsulttipalkkiota poliittisesti korrektilta "Sweet Baby" -konsulttiyritykseltä. Inc". On epäselvää, pitävätkö huhut totta, mutta "Sweet Baby Inc" on todellakin erittäin kiistanalainen yritys pelialalla: Pinnalla ne auttavat peliyrityksiä tuottamaan pelejä, jotka ovat paremmin DEI-standardien mukaisia, mutta itse asiassa ne ovat monet ovat huijauspeli.

Kulttuuriteollisuudesta puhumattakaan, sama koskee koulutusalaa. Esimerkiksi Pittsburghin yliopiston valtiotieteen laitoksella, jossa työskentelen, eläkkeellä oleva venäläinen professori valitti, että DEI-työn edistämiseksi laitos on viimeisten kahden vuoden aikana rekrytoinut professoreita, jotka täyttävät DEI-statuksen, professoreita, jotka tekevät tutkimusta. DEI-aiheet ja DEI-työstä vastaava henkilökunta... Tämä monien virkojen luomiskierros on puristanut pois paikat, joita olisi pitänyt käyttää Venäjän opiskeluun, jolloin laitos katsoo nykyistä maailmantilannetta synkässä valossa. Tietenkin, kun otetaan huomioon, että Bidenin hallitus valitsi myös energiaministeriön ydinenergiaviraston apulaissihteerin, joka varasti matkatavarat virkaan astuttuaan poliittisen korrektiuden vuoksi, mielestäni Pitt ei ole niin törkeä.

Uutiskuvakaappaukset tekijän luvalla

Musk mainitsi "heräämisviruksen" tällä kertaa. Taustana on, että Kalifornia on juuri hyväksynyt erittäin törkeän lain, joka kieltää koulupiirejä ilmoittamasta oppilaiden vanhemmille heidän sukupuolensa vaihtamisesta, ellei opiskelija siihen suostu. Joten on hauskaa, että lapset Yhdysvalloissa voivat vaihtaa sukupuolta ilmoittamatta vanhemmilleen iässä, jolloin he eivät voi edes juoda. Musk käytti tätä suoraan ilmaistakseen aikomuksensa siirtää yritys Kaliforniasta Texasiin. Mutta sitten taas, kun otetaan huomioon, että monet nykyajan amerikkalaiset vanhemmat eivät ole kovin vastuullisia, tämä laki ei ehkä ole niin törkeä.

Tietystä näkökulmasta katsottuna "heräävä virus" näyttää saaneen Yhdysvallat "romahtamaan moraalinsa ja onnensa". Mutta kysymys kuuluu, miksi ihmiset ylhäältä alas tukevat näitä niin kutsuttuja "herättyneitä viruksia"? Säädetään törkeiltä vaikuttavia lakeja ja valitaan törkeiltä näyttäviä ihmisiä?

Yksinkertaisesti sanottuna ne ovat kaikki poliittisia tarpeita.

Vaikka LGBT-yhteisö on vähemmistö, heillä on poliittinen vaikutusvalta, joka ylittää heidän osuutensa väestöstä. LGBT-ryhmän itsensä näkökulmasta taistellakseen omien etujensa puolesta heillä on oltava vahvempaa poliittista tahtoa ja vahvempaa toimintakykyä kuin valtavirran ryhmillä.

Kuva Harrisin vaalimainoskuvan tekijältä

Kuten kaikilla vähemmistöryhmillä Yhdysvalloissa, LGBT:llä on omia poliittisia järjestöjä ja aktivistiryhmiä, ja viime vuosina se on lähettänyt yhä enemmän edustajia Yhdysvaltain hallituksen ja kongressin kaikille tasoille. Vuoden 2020 vaaleissa LGBT-ryhmiä edustavat ryhmät sitoutuivat noin 7 miljoonaa dollaria demokraattiselle puolueelle. Itse asiassa tämä luku ei ole erityisen suuri, mutta rahan lisäksi LGBT-yhteisön tärkein poliittinen voima on sen mobilisointikyky. Vuonna 2020 93 % LGBT-äänestäjistä äänesti ja 81 % demokraattista puoluetta, mikä on erittäin pelottava luku. Jos sinulla ei ole aavistustakaan tästä äänestysprosentista, viitteenä amerikkalaisten äänestäjien äänestysprosentti vuoden 2020 vaaleissa oli vain 66%, mikä on jo historian paras taso.

Ja vaikka LGBT on vähemmistö, sen osuus äänestäjistä on silti lähes 10 prosenttia. LGBT-äänestäjien osuuden kasvaessa nuorten joukossa joidenkin ennusteiden mukaan LGBT-äänestäjien osuus nousee vuonna 2030 yhdestä kymmenestä yhteen seitsemään ja vuonna 2040 jopa yhteen viidestä.

Siksi ei ole yllättävää, että LGBT-ihmisillä on suhteettoman suuri poliittinen vaikutusvalta ja heidän äänestysprosenttinsa on erittäin korkea. He ovat rautainen äänipankki, jonka demokraattinen puolue haluaa pitää käsissään. määrittää vaalien onnistumisen tai epäonnistumisen. Vuoden 2020 vaalien osalta Washington Post teki myös erityisiä laskelmia Ilman LGBT-yhteisön ääniä Biden menettäisi melkein kaikki swing-osavaltiot.

Uutiskuvakaappaukset tekijän luvalla

Niinpä Biden vastasi antamalla LGBT-ryhmille hallituksen paikkoja ja kumoamalla LGBT-kiellon armeijassa virkaan astumisen jälkeen. Tällä tavalla LGBT-yhteisö ja demokraattinen puolue ovat muodostaneet syklin, joka tukee demokraattista puoluetta, ja demokraattinen puolue puolestaan ​​tukee LGBT-ihmisiä laajentaakseen vaikutusvaltaansa.

Koska USA:n vaalit kaikilla tasoilla ovat voittaja-take-all ja molempien puolueiden valtavirran äänestäjät ovat periaatteessa kiinteitä, keskellä olevien vähemmistöryhmien voittaminen on usein molemmille osapuolille tärkein tehtävä, kuten molemmille puolueille. presidentinvaaleissa on järkevää voittaa ne swing-valtiot. Enemmistöä tottelevan vähemmistön hallinnassa vähemmistö määrää enemmistön kohtalon. Tämä on normi Yhdysvaltain politiikassa. Siksi, lukuun ottamatta kiinalaisia ​​amerikkalaisia, jotka ovat rotusyrjintäketjun pohjalla ja eivät ymmärrä politiikkaa, useimmilla vähemmistöryhmillä Yhdysvalloissa, olivatpa he mustia, LGBT:itä tai etelän evankelisia, on poliittinen energia, joka ylittää heidän väestösuhteensa.

Demokraattiselle puolueelle LGBT- ja identiteettipolitiikan tukeminen on erittäin kustannustehokasta asiaa. Valtavirran äänestäjät haluavat sitä tai tätä, etkä tiedä, kuinka tyydyttää heitä. Jos tyydytät heidät, he eivät välttämättä äänestä sinua. LGBT:n vaatimukset ovat selkeitä, helppoja täyttää ja niillä on korkea uskollisuus. Sama koskee "poliittisesti korrekteja" kiintiöitä ja auditointeja, jotka vaikuttavat törkeiltä, ​​koska ne voivat helposti saada tiettyjen ryhmien tuen.

Tietenkin sama periaate pätee republikaanipuolueeseen. Heillä on myös päinvastaisia ​​kulttuurisia asioita manipuloitavissa, ja heillä on myös kiinteät ja voimakkaat vähemmistöryhmät, kuten LGBT, rautaisena tukenaan - kuten kuuluisat valkoiset evankeliset. Vaikka valtavirran republikaanipuolueessa on paljon kulttuurista konservatismia ja rotusyrjintää, se on yhtä äärimmäistä kuin se on ollut viime vuosina. Se lähestyy avoimesti Ku Klux Klania, edistää erilaisia ​​salaliittoteorioita ja suunnittelee käyttävänsä Raamattua hallitsemaan sitä. puolueen äärivähemmistöjen keskinäisen edistämisen tulos.

Joten amerikkalaisille heidän kohtaamansa virus ei ole vain "heräävä virus". Monissa paikoissa Etelä-Yhdysvalloissa evoluutiota ja rotusyrjinnän historiaa ei opeteta kouluissa, ja kirjat on kielletty uskonnollisten vakaumusten perusteella. Mitä tämä tarkoittaa? Musk sanoi, että Kalifornian lait ovat törkeitä ja hän muuttaa Texasiin. Texasin laki ei kuitenkaan vain kiellä abortteja, vaan myös rohkaisee ihmisiä ilmoittamaan aborteista.

Ihmiset polttavat kirjoja kirjailijan luvalla

Mutta ei ole mitään keinoa, sellaisella on helppo saavuttaa poliittisia saavutuksia ja helppo voittaa ääniä. MAGAsta "heräämisvirukseen" molemmat osapuolet Yhdysvalloissa ovat jo pitkään havainneet, että vaurauden salaisuus ei ole koskaan tehdä sitä, mitä pitäisi tehdä, vaan tehdä sitä, mikä on helppoa.

Kirjoitin Observer.com-sivustolle muutama vuosi sitten artikkelin, "On helpompaa poistaa Tuulen viemää kuin rotusyrjintää." Demokraattiselle puolueelle heidän ei tarvitse välittää LGBT:stä ja etnisistä vähemmistöistä. Riittää, että he voivat luovuttaa äänensä , sillä ei oikeastaan ​​ole väliä.

Tietyssä määrin mitä törkeämpää demokraattisen puolueen "poliittisesti korrekti" politiikka on, sitä enemmän se voi herättää muiden vihaa ja sitä enemmän he voivat sitoa nämä vähemmistöryhmät omaan leiriinsä ja käyttää niitä taistelemaan "reaktionaalisia republikaaneja vastaan". ." Republikaanipuolueen tilanne on sama. Valkoisten alemman luokan ihmisten köyhyysongelmaa ja huumeongelmaa on vaikea ratkaista, mutta heille on helppo asettaa tavoite "rappeutuneiksi demokraateiksi"... Mitä tulee niihin. jotka välittävät äänestäjien ratkaisemasta ongelmaa Vastuu, mitä se on?

Emme tietenkään voi syyttää ongelmaa vain yksittäisten poliitikkojen vastuun puutteesta. Koska systeemisten ongelmien edessä yksittäinen voi tehdä vain niin paljon. Riippumatta siitä, kuinka vastuullinen olet, et voi kääntää aikaa taaksepäin ja palata aikakauteen, jolloin Yhdysvaltain talous ja kulttuuri olivat vauras. Kuinka monta vuotta olemme vaatineet tuotannon paluuta, mutta ruostehihna pysyy sellaisena kuin sen pitäisi olla. Rotuun perustuvasta syrjinnästä on puhuttu niin kauan, mutta viharikoksia on edelleen tulossa.

Puhumattakaan poliitikoista, jopa tavalliset amerikkalaiset ovat kauan sitten oppineet olemaan avuttomia, menettäneet rohkeutensa kohdata vaikeuksia ja päättäneet seurata poliitikkoja itsehypnoosissa teeskennellen, että MAGA tai "herääminen" voi ratkaista ongelman. Politiikka muuttuu fanipiireiksi ja sitten kultteiksi. Poliitikot luovat jumalia, poliittiset puolueet levittävät oraakkeleita, ja äänestäjät voivat vapaasti uhrata molemmille puolueille uskovien edessä. Amerikkalainen unelma, jota me kaikki kaipaamme, henki, joka korostaa, että kova työ ja kamppailu voivat johtaa menestykseen, on väistynyt tämän päivän ajan hengelle ilman vastuuntuntoa.

Muskin "heräävä virus" on vain yksi osa amerikkalaisen yhteiskunnan vastuun puutteesta. Mitä tulee hänen poikansa katkaisemiseen itseensä, Musk siirtyi koulun syyttelemisestä yhteiskunnan syyttämiseen. Hän ei vain syytä itseään eikä välitä pojastaan Käytä tätä asiaa laajentaaksesi poliittista pääomaa... Olen siis erittäin optimistinen Muskin poliittisen uran suhteen.

Tämä artikkeli on vain Observer.comin käsikirjoitus. Artikkelin sisältö on puhtaasti kirjoittajan henkilökohtainen mielipide, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa. Seuraa Observer.com-sivustoa WeChat guanchacnissa ja lue mielenkiintoisia artikkeleita joka päivä.