nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Zhou Deyu, chroniqueur de Text/Observer.com]

Récemment, Musk a de nouveau utilisé le terme « Woke Mind Virus » pour raconter l’histoire de la transition de son fils. Selon le récit de Musk, son fils l'a amené à signer un accord de changement de sexe et a ensuite rompu la relation. Musk estime que le "virus de l'éveil" a tué son fils et a depuis juré de lutter jusqu'au bout contre ce virus qui "détruira la civilisation moderne".

Cependant, Musk n’a pas de définition précise de ce que signifie le soi-disant « virus du réveil ». Parfois, il l’appelle même « communisme rebaptisé » ou « marxisme culturel ») – parce qu’il prétendait que son fils était devenu un « marxiste ». Compte tenu de la relation familiale chaotique de Musk et de ses traits personnels de maniaque du contrôle, le transgenre n’est probablement pas la principale raison de la rupture de leur relation père-fils.

Captures d'écran de l'actualité avec l'aimable autorisation de l'auteur

Mais quoi qu’il en soit, le terme « virus éveillé » inventé par Musk a été accepté et salué par de plus en plus de républicains aux États-Unis, et est utilisé pour désigner de manière générale toutes les cultures du « politiquement correct » et de la « politique identitaire » soutenues par le Parti Démocrate.

Si nous prêtons attention aux industries culturelles en Europe et aux États-Unis ces dernières années, nous constaterons que qu'il s'agisse du cinéma, de la télévision, de la littérature ou des jeux, elles aiment toutes incorporer divers éléments « politiquement corrects ». Qu'ils soient ou non adaptés au sujet, vous êtes toujours obligé d'inclure des représentants de groupes minoritaires sous une pression explicite ou implicite, même si cela donne l'impression que l'œuvre est indéfinissable.

Par exemple, les Oscars stipulent clairement que les œuvres en compétition doivent répondre à une série de normes d'inclusion des groupes minoritaires, garantissant ainsi l'esprit de ce que l'on appelle « DEI (diversité, égalité, inclusion) ». L'industrie du jeu compte également divers groupes chargés de vérifier si les jeux répondent aux normes « DEI ». Il y a quelque temps, des rumeurs circulaient selon lesquelles la société de production du jeu "Black Myth" avait reçu de mauvaises critiques de la part des sites de critiques de jeux européens et américains parce qu'elle refusait "d'extorquer" des honoraires de conseil de 7 millions à une société de conseil politiquement correcte appelée "Sweet Baby". Inc.". On ne sait pas si les rumeurs sont vraies, mais « Sweet Baby Inc » est en effet une société très controversée dans l'industrie du jeu : en apparence, elle aide les sociétés de jeux à produire des jeux plus conformes aux normes DEI, mais en réalité, elles sont considérées par beaucoup sont un jeu d'arnaque de l'organisme de contrôle de l'entreprise.

Sans parler de l’industrie culturelle, il en va de même pour le secteur de l’éducation. Par exemple, au Département de sciences politiques de l'Université de Pittsburgh où je travaille, un professeur russe à la retraite s'est plaint qu'au cours des deux dernières années, afin de promouvoir le travail du DEI, le département a recruté des professeurs ayant le statut DEI, des professeurs qui font des recherches Sujets du DEI et personnel responsable du travail du DEI... Cette série de création de nombreux postes a évincé les postes qui auraient dû être utilisés pour étudier la Russie, obligeant le département à regarder la situation mondiale actuelle sous un jour sombre. Bien sûr, étant donné que le cabinet Biden a également choisi un secrétaire adjoint du Bureau de l’énergie nucléaire du ministère de l’Énergie qui a volé des bagages après son entrée en fonction par souci de rectitude politique, je pense que Pitt n’est pas si scandaleux.

Captures d'écran de l'actualité avec l'aimable autorisation de l'auteur

Cette fois encore, Musk a évoqué le « virus de l'éveil ». Le contexte est que la Californie vient d'adopter une loi très scandaleuse qui interdit aux districts scolaires d'informer les parents des élèves lorsqu'ils changent de sexe, à moins que l'élève n'y consente. C'est donc drôle qu'aux États-Unis, des enfants puissent changer de sexe sans en avertir leurs parents à un âge où ils ne peuvent même pas boire. Musk a directement utilisé cela pour exprimer son intention de déplacer l'entreprise de la Californie au Texas. Mais là encore, étant donné que de nombreux parents américains contemporains ne sont pas très responsables au départ, cette loi n’est peut-être pas si scandaleuse.

D'un certain point de vue, le « virus du réveil » semble avoir amené les États-Unis à « effondrer leur moralité et leur bonheur ». Mais la question est : pourquoi y a-t-il des gens de haut en bas qui soutiennent ces soi-disant « virus réveillés » ? Adopter des lois qui semblent scandaleuses et s’en prendre à des personnes qui semblent scandaleuses ?

Pour le dire simplement, ce sont tous des besoins politiques.

Bien que la communauté LGBT soit minoritaire, elle exerce une influence politique qui dépasse sa proportion dans la population. Du point de vue des groupes LGBT eux-mêmes, pour lutter pour leurs propres intérêts, ils doivent avoir une volonté politique plus forte et des capacités d’action plus fortes que les groupes traditionnels.

Photo gracieuseté de l'auteur de l'image promotionnelle de l'élection de Harris

Comme tout groupe minoritaire aux États-Unis, les LGBT ont leurs propres organisations politiques et groupes militants et, ces dernières années, ils ont envoyé de plus en plus de représentants à tous les niveaux du gouvernement américain et du Congrès. Lors des élections de 2020, les groupes représentant les LGBT ont engagé environ 7 millions de dollars auprès du Parti démocrate. En réalité, ce chiffre n’est pas particulièrement élevé, mais au-delà de l’argent, le pouvoir politique le plus important de la communauté LGBT réside dans sa capacité de mobilisation. En 2020, 93 % des électeurs LGBT ont voté et 81 % ont voté pour le Parti démocrate, ce qui est un chiffre très effrayant. Si vous n’avez aucune idée de ce taux de participation, à titre de référence, le taux de participation des électeurs américains aux élections de 2020 n’était que de 66 %, ce qui est déjà le meilleur niveau de l’histoire.

Et bien que les LGBT soient minoritaires, ils représentent tout de même près de 10 % des votants. Alors que la proportion de LGBT parmi les jeunes est de plus en plus élevée, certaines prévisions estiment que la proportion d’électeurs LGBT passera d’un sur 10 à un sur sept en 2030, et pourrait même atteindre un sur cinq en 2040.

Il n’est donc pas surprenant que les personnes LGBT aient une influence politique disproportionnée. Leur nombre est considérable et leur participation est extrêmement élevée. Ils constituent la banque de voix de fer que le Parti démocrate veut tenir entre ses mains, et ils sont la force clé qui peut le faire. déterminer le succès ou l’échec de l’élection. Concernant les élections de 2020, le Washington Post a également fait des calculs particuliers. Sans les votes de la communauté LGBT, Biden perdrait presque tous les swing states.

Captures d'écran de l'actualité avec l'aimable autorisation de l'auteur

Biden a donc rendu la pareille en accordant des postes ministériels à des groupes LGBT et en révoquant l'interdiction des LGBT dans l'armée après son entrée en fonction. De cette manière, la communauté LGBT et le Parti démocrate ont formé un cycle. Les personnes LGBT soutiennent le Parti démocrate, et le Parti démocrate soutient à son tour les personnes LGBT pour étendre leur influence, puis utiliser leur plus grande influence pour soutenir le Parti démocrate.

Étant donné que les élections à tous les niveaux aux États-Unis se déroulent au vainqueur et que les grands électeurs des deux partis sont fondamentalement fixes, gagner les groupes minoritaires du milieu est souvent la tâche la plus importante pour les deux partis, tout comme pour les deux partis. à l’élection présidentielle, il est logique de convaincre ces États charnières. Sous le règne de la minorité obéissant à la majorité, la minorité détermine le sort de la majorité. C’est une norme dans la politique américaine. Par conséquent, à l’exception des Américains d’origine chinoise qui se trouvent au bas de la chaîne de discrimination raciale et ne comprennent pas la politique, la plupart des groupes minoritaires aux États-Unis, qu’ils soient noirs, LGBT ou évangéliques du Sud, ont une énergie politique qui dépasse leur ratio de population.

Pour le Parti démocrate, soutenir les politiques LGBT et identitaires est une chose très rentable. Il est beaucoup plus facile de manipuler les questions culturelles que de revitaliser l’économie et de résoudre les problèmes sociaux. Les électeurs traditionnels veulent ceci ou cela, et vous ne savez pas comment les satisfaire, ils ne voteront pas nécessairement pour vous. Les revendications des LGBT sont claires, faciles à satisfaire et jouissent d’une grande loyauté. Elles peuvent apporter des votes substantiels, elles méritent donc certainement plus d’attention. Il en va de même pour les quotas et les audits « politiquement corrects » qui semblent scandaleux car ils peuvent facilement attirer le soutien de groupes spécifiques.

Bien entendu, le même principe s’applique au Parti républicain. Ils ont également des problèmes culturels opposés à manipuler, et ils ont également des groupes minoritaires solides et puissants comme les LGBT comme soutien de fer – comme les célèbres évangéliques blancs. Bien que le Parti républicain dominant ait beaucoup de conservatisme culturel et de discrimination raciale, il est aussi extrême qu'il l'a été ces dernières années. Il se rapproche ouvertement du Ku Klux Klan, promeut diverses théories du complot et envisage d'utiliser la Bible pour gouverner le pays. pays. Le résultat d’une promotion mutuelle avec les minorités extrêmes au sein du parti.

Ainsi, pour les Américains, le virus auquel ils doivent faire face n’est pas seulement le « virus du réveil ». Dans de nombreuses régions du sud des États-Unis, l’évolution et l’histoire de la discrimination raciale ne sont pas enseignées dans les écoles, et les livres sont interdits sur la base de croyances religieuses. Qu’est-ce que cela signifie ? Musk a déclaré que les lois californiennes sont scandaleuses et qu'il déménagerait au Texas. Cependant, la loi du Texas interdit non seulement l'avortement, mais encourage également les gens à signaler les avortements.

Les gens brûlent des livres. Photo fournie par l'auteur.

Mais il n'y a aucun moyen, ce genre de chose est facile à réaliser des réalisations politiques et facile à gagner des votes. De MAGA au « virus de l'éveil », les deux partis aux États-Unis ont découvert depuis longtemps que le secret de la richesse n'est jamais de faire ce qui devrait être fait, mais de faire ce qui est facile à faire.

J'ai écrit un article sur Observer.com il y a quelques années : « Il est plus facile de supprimer Autant en emporte le vent que de supprimer la discrimination raciale. » Pour le Parti démocrate, ils n'ont pas vraiment besoin de se soucier des LGBT et des minorités ethniques. Il suffit de faire des choses qui leur permettront de céder leurs voix. Quant à savoir si ces choses sont raisonnables et si elles sont vraiment bonnes pour ces groupes. , cela n'a pas vraiment d'importance.

Dans une certaine mesure, plus les politiques « politiquement correctes » du Parti démocrate sont scandaleuses, plus elles peuvent susciter la colère des autres, et plus ils peuvent lier ces groupes minoritaires dans leur propre camp et les utiliser pour lutter contre les « républicains réactionnaires ». ". Pour le Parti républicain, la situation est la même. Il est difficile de résoudre le problème de la pauvreté et du problème de drogue des classes populaires blanches, mais il est facile de leur fixer une cible en tant que « démocrates dégénérés »... Quant à ceux-là. qui se soucie de ce que les électeurs résolvent le problème ? La responsabilité, qu'est-ce que c'est ?

Bien entendu, nous ne pouvons pas simplement attribuer le problème au manque de responsabilité des hommes politiques. Parce que face aux problèmes systémiques, un individu ne peut pas faire grand-chose. Aussi responsable que vous soyez, vous ne pouvez pas remonter le temps et revenir à une époque où l’économie et la culture américaines étaient prospères. Depuis combien d’années réclamons-nous le retour de l’industrie manufacturière, mais la Rust Belt reste ce qu’elle devrait être. La question de la discrimination raciale est évoquée depuis très longtemps, mais les crimes haineux continuent de se produire.

Sans parler des politiciens, même les Américains ordinaires ont depuis longtemps appris à être impuissants, perdent le courage d'affronter les difficultés et choisissent de suivre les politiciens dans l'auto-hypnose, prétendant que MAGA ou « éveil » peut résoudre le problème. La politique se transforme en cercles de fans, puis en sectes. Les politiciens créent des dieux, les partis politiques diffusent des oracles et les électeurs peuvent se sentir libres d'offrir des sacrifices aux deux partis devant les croyants. Le rêve américain qui nous manque à tous, l'esprit qui souligne que le travail acharné et la lutte peuvent conduire au succès, ont cédé la place à l'air du temps d'aujourd'hui, sans aucun sens des responsabilités.

Le « virus du réveil » de Musk n’est qu’un aspect du manque de responsabilité de la société américaine. En ce qui concerne la rupture des liens entre son fils et lui-même, Musk est passé du blâme à l'école au marxisme. Il ne se blâme tout simplement pas et ne se soucie pas vraiment de son fils. Il veut même inventer le terme « virus de l'éveil » juste pour le plaisir. Utilisez cette affaire pour continuer à vous développer. Capital politique... Je suis donc très optimiste quant à la carrière politique de Musk. Après tout, les politiciens américains font la même chose tous les jours. Lorsque quelque chose ne va pas, ils peuvent simplement blâmer leurs adversaires et la Chine.

Cet article est un manuscrit exclusif d'Observer.com. Le contenu de l'article est purement l'opinion personnelle de l'auteur et ne représente pas l'opinion de la plateforme. Il ne peut pas être reproduit sans autorisation, sous peine de poursuites judiciaires. Suivez Observer.com sur WeChat guanchacn et lisez des articles intéressants chaque jour.