новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

я хотел бы начать с важного предисловия: чтобы сформулировать правильную дипломатическую стратегию и экономическую стратегию, мы должны иметь глобальную стратегическую модель и видение.

это поднимает чрезвычайно важную тему: сравнивая рост долговых обязательств моей страны или инвестиций в африку, какой из них безопаснее? какой из них выгоднее?

давайте обсудим их один за другим.

в течение долгого времени многие «псевдоученые» критиковали инвестиции китая и спонсорство стран африки и латинской америки. их причина в том, что в китае все еще так много бедных людей, почему бы не использовать деньги для их субсидирования? будем ли мы по-прежнему оказывать помощь странам африки и южной америки?

мы можем сравнить это с соединенными штатами, которыми они восхищаются больше всего. в соединенных штатах более 600 000 человек являются бездомными и спят на улицах каждый день, а на низших слоях общества живут 20 миллионов чернокожих. но почему соединенные штаты предоставляют украине более 200 миллиардов долларов сша? и израиль? очевидно, что это «инвестиции» сша, не более чем «военные инвестиции». потому что способ, которым соединенные штаты станут могущественной нацией, — это стать нацией, обладающей военной мощью.

что ж, помощь китая в африке и америке — это, по сути, своего рода инвестиции, но в отличие от соединенных штатов, инвестиции китая — это инвестиции в мир, инвестиции в развитие и глобальные стратегические инвестиции.