berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

saya ingin memulai dengan memberikan gambaran penting: untuk merumuskan strategi diplomatik dan strategi ekonomi yang tepat, kita harus memiliki pola dan visi strategis global.

hal ini memunculkan topik yang sangat penting: membandingkan peningkatan kepemilikan utang as atau investasi di afrika, mana yang lebih aman? mana yang lebih menguntungkan?

mari kita bahas satu per satu.

sejak lama, banyak "cendekiawan palsu" yang menyerang investasi tiongkok dan sponsorship negara-negara afrika dan amerika latin. alasan mereka adalah masih banyak orang miskin di tiongkok, mengapa tidak menggunakan uang tersebut untuk mensubsidi mereka? apakah kita masih akan membantu negara-negara afrika dan amerika selatan?

kita bisa membandingkannya dengan amerika serikat, yang paling mereka kagumi. ada lebih dari 600.000 orang tunawisma dan tidur di jalanan di amerika serikat setiap hari, dan ada 20 juta orang kulit hitam yang hidup di lapisan masyarakat bawah. namun mengapa amerika serikat memberikan bantuan lebih dari 200 miliar dolar as ke ukraina dan israel? jelas sekali, ini adalah "investasi" amerika serikat, tidak lebih dari "investasi perang". karena cara amerika serikat menjadi negara yang kuat adalah dengan menjadi negara yang kuat dalam perang.

bantuan tiongkok di afrika dan amerika pada dasarnya adalah sejenis investasi, tetapi tidak seperti amerika serikat, investasi tiongkok adalah investasi perdamaian, investasi pembangunan, dan investasi strategis global.