notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

vorrei iniziare facendo un’importante premessa: per formulare una corretta strategia diplomatica ed economica, dobbiamo avere un modello e una visione strategica globale.

ciò solleva un argomento estremamente importante: confrontando l’aumento del debito statunitense del mio paese o degli investimenti in africa, quale è più sicuro? quale è più redditizio?

discutiamoli uno per uno.

per molto tempo, molti "pseudo-studiosi" hanno attaccato gli investimenti e la sponsorizzazione della cina nei confronti dei paesi africani e dell'america latina. la ragione è che ci sono ancora così tante persone povere in cina, perché non usare i soldi per sovvenzionarli? aiuteremo ancora i paesi africani e sudamericani?

possiamo paragonare questo con gli stati uniti, che ammirano di più. ogni giorno negli stati uniti ci sono più di 600.000 persone senza casa che dormono per strada, e ci sono 20 milioni di neri che vivono agli strati più bassi della società. ma perché gli stati uniti forniscono più di 200 miliardi di dollari in aiuti all’ucraina? e israele? ovviamente si tratta di un "investimento" da parte degli stati uniti, niente più che un "investimento di guerra". perché il modo in cui gli stati uniti diventano una nazione potente è diventare una nazione potente in termini di guerra.

ebbene, gli aiuti della cina in africa e nelle americhe sono essenzialmente una sorta di investimento, ma a differenza degli stati uniti, l’investimento cinese è un investimento per la pace, un investimento per lo sviluppo e un investimento strategico globale.