notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

em 30 de setembro de 2024, horário local, um carro foi destruído após um ataque israelense em khan younis, faixa de gaza.

a nova ronda de conflito israelo-palestiniano já dura há um ano. nos últimos tempos, o foco estratégico militar de israel mudou da guerra em gaza, no sul, para a luta contra o hezbollah no líbano, no norte. depois de lançar vários ataques aéreos no líbano, na madrugada de 1 de outubro, as forças de defesa de israel alegaram ter lançado uma "operação terrestre limitada" contra alvos do hezbollah no sul do líbano. na noite do mesmo dia, o irão lançou um ataque com mísseis em grande escala contra israel em retaliação a uma série de acções israelitas. em 5 de outubro, o primeiro-ministro israelita netanyahu fez um discurso afirmando que israel tem o direito de se defender e responder aos ataques iranianos, que é o que israel está prestes a fazer.

tudo isto provocou grandes mudanças na forma e na intensidade do conflito, tornando o conflito israelo-palestiniano mais trágico e deixando o mundo exterior cheio de preocupações sobre a escalada do conflito para uma guerra regional em grande escala. este risco é exactamente o que disse o secretário-geral das nações unidas, guterres, no seu discurso na 79ª assembleia geral das nações unidas: "a guerra em gaza pode arrastar toda a região para ela. o povo libanês, o povo israelita e o povo do mundo não podem permitir que o líbano se torne outra gaza.”

no ano passado, desde a eclosão do conflito palestino-israelense, os conflitos sangrentos e a violência política foram desenfreados. os métodos de conflito foram constantemente renovados e o âmbito das repercussões do conflito continuou a expandir-se. o irã tornou-se um confronto baseado em campo com israel e os estados unidos drones, inteligência artificial o uso frequente de novos meios tecnológicos, como tecnologia da informação e tecnologia da informação, coexiste com o declínio contínuo da moralidade internacional. para conter a violência e resolver conflitos em particular, a imagem bizarra de meios tecnológicos militares avançados servindo conflitos violentos bárbaros e primitivos fez com que o conflito palestino-israelense se concentrasse na grave regressão das relações internacionais, da ordem internacional e da governança global de hoje.

a formação e propagação da “síndrome do conflito palestino-israelense”

o "crescente fértil", onde a palestina está localizada, é o berço da civilização humana. civilizações antigas, como a antiga civilização da mesopotâmia e a civilização assíria, bem como as três religiões monoteístas mundiais do judaísmo, do cristianismo e do islã, foram todas nutridas e amadurecidas. esta área. no entanto, um ano após a eclosão do conflito israelo-palestiniano, a contínua escalada e repercussão do conflito, e a escalada do confronto entre o "eixo da resistência" liderado por israel e o irão, reduziram o "crescente fértil" no leste mediterrâneo à guerra e à violência. o lugar difuso das quatro batalhas. as crises políticas e de segurança regionais causadas pelo conflito israelo-palestiniano, bem como as disputas ideológicas e éticas causadas na política regional e global, formaram uma "síndrome do conflito israelo-palestiniano" que é confusa, impotente e até decepcionante.

desde o século xx, o conflito árabe-israelense e o próprio conflito palestino-israelense têm sido uma síndrome de conflito. eles são o produto do declínio e da desintegração do império otomano nos tempos modernos e do oriente médio sendo sequestrado pelo colonialismo e pelo imperialismo. o processo da história mundial é também a resposta do sistema internacional ao produto de uma série de acordos falhados no médio oriente. o conflito israelo-palestiniano está enraizado nas disputas territoriais que ocorreram quando os dois lados estavam a construir estados-nação na mesma região. no entanto, é essencialmente um legado histórico do fracasso do mandato colonial e da política de dividir para governar. está também intimamente relacionado com a manipulação de potências mundiais como o reino unido, a frança, os estados unidos e a união soviética. inseparável, está também interligado com os complexos conflitos étnicos e religiosos e as disputas geopolíticas no médio oriente.

a nova ronda de conflito israelo-palestiniano é essencialmente uma continuação deste processo histórico. todos os assuntos, raízes, ódios e contradições deste conflito têm a sua própria lógica distorcida.

——durante este ano, israel realizou todos os ataques possíveis e poderosos ao hamas, ao hezbollah, às forças armadas houthis e ao seu apoiante, o irão, e depois avançou cada vez mais no caminho da violência extrema e da paranóia política, ele próprio também caiu numa. profunda crise de dificuldades internas e externas.

——durante este ano, como principal campo de batalha do conflito, gaza foi reduzida a um "inferno na terra" devastado devido aos bombardeios indiscriminados e ataques abrangentes de israel. dezenas de milhares de palestinos foram devastados, e a organização hamas foi devastada. soprar.

——durante este ano, os conflitos fronteiriços entre o hezbollah no líbano e israel continuaram e evoluíram para o ataque brutal de israel à liderança e à rede organizacional do hezbollah que estavam perto da paralisia.

——durante este ano, as forças armadas houthi perseguiram alvos ocidentais e israelenses no mar vermelho. os conflitos entre os estados unidos, israel e as forças armadas houthi continuaram, resultando em uma crise no mar vermelho que afetou seriamente a segurança da navegação mundial e. cadeias de abastecimento.

——durante este ano, o confronto político, o conflito militar e o jogo de segurança entre israel e o irã continuaram a aumentar. o bombardeio de israel à embaixada do irã na síria fez com que ambos os lados atacassem a pátria um do outro. a guarda revolucionária iraniana continuou a limpar a terra por israel de uma forma extremamente humilhante e o irão caiu numa grave passividade.

——durante este ano, os países vizinhos do conflito israelo-palestiniano, como a síria, a jordânia, o egipto e o iémen, foram gravemente afectados pelas repercussões do conflito israelo-palestiniano. os riscos de segurança continuaram a aumentar e as perdas económicas e sociais foram. em particular, o bombardeamento da síria por parte de israel tornou-se um problema importante para os palestinianos. como tem sido a norma desde o conflito, a jordânia está a sofrer no meio do confronto entre israel e o irão.

——durante este ano, os estados unidos ainda prosseguiram a chamada política de "conflito controlável", ao mesmo tempo que forneceram apoio forte e incondicional a israel, também dissuadiram forças anti-israel como o irão, aumentando a sua presença militar, e utilizaram aliados regionais. mediar negociações a fim de alcançar o controle de conflitos.

——durante este ano, as sociedades ocidentais nos estados unidos e na europa foram severamente dilaceradas politicamente devido ao conflito palestino-israelense. houve conflitos e motins entre apoiadores palestinos e israelenses. a coexistência da islamofobia e do anti-semitismo intensificou a ideologia ocidental e. conflito de valores opostos.

——durante este ano, a comunidade internacional foi incapaz de impedir a escalada do conflito palestino-israelense e a propagação da violência sangrenta. a autoridade das nações unidas foi severamente desrespeitada por israel. os princípios do conselho de segurança das nações unidas encontraram graves desafios, por sua vez, o conflito israelo-palestiniano tornou-se um reflexo da crise da ordem internacional e do fracasso da governação global.

……

em suma, a "síndrome do conflito palestina-israelense" é uma doença de conflito teimosa criada conjuntamente pelo "eixo de resistência" liderado por israel e pelo irã, e se espalhou e permeou o oriente médio e a comunidade internacional. a tristeza da terra desenfreada. também revelou as cicatrizes do século que a civilização moderna e a ordem mundial não podem curar.

em 3 de outubro de 2024, hora local, na faixa de gaza palestina, o conflito palestino-israelense continuou e as tropas israelenses conduziam operações terrestres.

o conflito israelo-palestiniano é uma tragédia política sem vencedores

toda a área palestiniana tem apenas mais de 27.000 quilómetros quadrados de terra, mas levou a mais de um século de conflito entre a nação árabe, a palestina e israel, que pode ser descrito como uma das maiores tragédias políticas do mundo moderno. cinco guerras no médio oriente eclodiram entre os lados árabe e israelita na história, e a natureza, a escala e o impacto da nova ronda de conflito israelo-palestiniano podem, sem dúvida, ser caracterizadas como a “sexta guerra do médio oriente”. (veja liu zhongmin: "a nova rodada do conflito palestino-israelense é uma" sexta guerra do oriente médio "mais complexa")

a nova ronda de conflito israelo-palestiniano é uma continuação da história, mas este conflito antigo mostrou complexidade e novas características que são diferentes do passado, e é realçado pelos pensamentos e comportamentos mais radicais do hamas e de israel, especialmente da preferência de israel. pois a violência extrema e a paranóia política são graves; os conflitos regionais em torno do conflito israelo-palestiniano transformaram-se de conflitos entre os países árabes e israel em conflitos entre israel e o "eixo de resistência" liderado pelo irão, enquanto intervenientes não estatais nos países árabes; tornaram-se o esteio do conflito. principais actores; os estados unidos estão a lutar para encontrar o equilíbrio entre manter a contracção estratégica global e ser forçados a aumentar as tropas para dissuadir o "eixo de resistência" e inibir a escalada de conflitos; a guerra tecnológica e a guerra cibernética são combinadas com assassinatos brutais selectivos e outros meios, o que tem um impacto complexo no equilíbrio de poder, na ductilidade do campo de batalha, na crueldade da guerra, na propagação da guerra e na competição pelo discurso de guerra; …

por mais complexo que este conflito possa ser, não há dúvida de que é uma tragédia política sem vencedores.

em primeiro lugar, o hamas e israel, as partes directas na nova ronda do conflito israelo-palestiniano, são ambos perdedores no conflito de gaza.

embora o hamas tenha trazido o conflito israelo-palestiniano de volta ao centro da política do médio oriente e da comunidade internacional de uma forma extremamente brutal, este conflito não só custou um preço elevado a gaza e a toda a palestina, porque se situa no contexto da a regressão da ordem internacional e o enfraquecimento das restrições internacionais, e a situação em gaza e na cisjordânia será provavelmente ainda mais desfavorecida no futuro devido à paranóia política de israel.

embora israel tenha uma vantagem militar absoluta e tenha prejudicado gravemente a força efectiva do hamas, não só não conseguiu alcançar os seus três objectivos de resgatar os reféns, eliminar o hamas e deixar de representar uma ameaça para israel em gaza, mas também pagou ao o preço do aprofundamento das dificuldades de segurança e das perdas no desenvolvimento económico e social é por isso que o gabinete de netanyahu em tempo de guerra continua a perpetuar o conflito e a manter uma frágil legitimidade política, atacando o hezbollah, os houthis e confrontando o irão. o resultado de israel é, sem dúvida, uma vitória táctica, um fracasso estratégico e um dilema de segurança ainda mais difícil de resolver.

em segundo lugar, o “eixo da resistência” liderado pelo irão sofreu graves reveses e até mesmo um fracasso total da exportação da revolução e da diplomacia ideológica do irão atingiu um fim insustentável.

antes de 1979, o irão e israel não só tinham uma amizade de longa data na história, mas também trabalhavam em estreita colaboração como aliados dos estados unidos na contemporaneidade. o conflito entre os dois lados começou com a revolução islâmica iraniana em 1979, quando o antiamericanismo e o anti-israel se tornaram uma parte importante da ideologia do irão. desde então, os conflitos entre os dois lados continuaram a intensificar-se sobre o processo de paz no médio oriente, especialmente a questão israelo-palestiniana, a crise nuclear iraniana e o acordo nuclear com o irão, a "primavera árabe" e especialmente a guerra civil síria. o confronto olho por olho entre os dois lados nos domínios militar e de segurança tornou-se cada vez mais proeminente. desde a década de 1980, o apoio às forças islâmicas como o hezbollah no líbano e o hamas na palestina não é apenas um produto da diplomacia revolucionária do irão, mas também o resultado do facto de o irão cultivar agentes importantes para combater israel. questão. o direito de falar e expandir a sua influência no médio oriente e no mundo islâmico.

na nova ronda do conflito israelo-palestiniano, embora os seus principais participantes, o hamas, o hezbollah, as forças armadas houthis e as forças de mobilização popular iraquiana, sejam forças importantes que influenciam os assuntos regionais, o irão desencadeou um conflito abrangente com israel e directamente participou no conflito palestino-israelense não é a escolha estratégica do irão. porque uma guerra total com israel não está em conformidade com as estratégias internas e externas do irão de melhorar a economia e a subsistência das pessoas e de melhorar o ambiente internacional.

nas fases iniciais do conflito, o hamas, o hezbollah, as forças armadas houthis e as forças de mobilização popular iraquianas perseguiram israel, o que outrora colocou o irão numa posição relativamente favorável. no entanto, como o hamas e o hezbollah sofreram pesadas perdas e os seus líderes foram alvo de eliminação por israel, o irão tem sido lento a responder e tem meios limitados, fazendo com que o conflito continue a desenvolver-se numa direcção que não é favorável ao irão e o “eixo da resistência”. e testar as escolhas estratégicas do irão. abandonar o país e apoiar as forças do “eixo de resistência” para lutar contra israel a todo custo não está obviamente em linha com as estratégias internas e externas do irão. abandonar o “eixo de resistência” e comprometer-se constantemente fará com que o irão perca a face e perca a sua confiança; no “eixo da resistência” liderança e credibilidade. em essência, o conflito israelo-palestiniano tornou-se outro teste decisivo para a diplomacia revolucionária do irão após a guerra irão-iraque de 1980-1988, mas não poderá escapar ao destino de falhar novamente.

na noite de 1º de outubro de 2024, horário local, o irã lançou 200 mísseis contra israel.

em terceiro lugar, o mundo árabe islâmico está gradualmente a afastar-se do conflito israelo-palestiniano e a sua influência é limitada.

na nova ronda de conflito israelo-palestiniano, em total contraste com o irão, o mundo árabe islâmico é relativamente indiferente ao conflito. embora os países árabes islâmicos continuem a condenar e a opor-se a israel, a maioria dos países está relativamente contida. em particular, não conseguiram formar uma força conjunta para combater israel e não adoptaram sanções económicas históricas, embargos petrolíferos e outros meios. as razões são muito complexas, incluindo o declínio do nacionalismo pan-árabe e a crescente ênfase dos países árabes nos interesses nacionais. está também relacionada com as árduas tarefas de desenvolvimento e transformação dos países árabes desde a "primavera árabe" e o seu baixo entusiasmo em intervir. nos conflitos regionais também está relacionado com a palestina. o problema é complexo e complicado, e os países árabes estão envolvidos nele há muito tempo, mas alcançaram poucos resultados e estão cansados ​​disso. além disso, muitos países árabes são aliados dos estados unidos e procuram normalizar as relações com israel sob a promoção dos “acordos de abraham” dos estados unidos. esta é uma fonte importante da relutância dos países árabes em intervir no conflito palestino-israelense. conflito.

o afastamento do mundo árabe islâmico do conflito israelo-palestiniano tem certamente muitos impactos negativos, mas também tem implicações racionais e positivas. historicamente, muitos países árabes têm "jogado a carta palestiniana" para perseguir os seus próprios interesses, o que é também uma razão importante para complicar a questão palestiniana e até mesmo prejudicar gravemente os interesses palestinianos. neste sentido, embora o desaparecimento gradual dos países árabes do conflito israelo-palestiniano não conduza à oposição conjunta dos países árabes a israel, pode ser o resultado inevitável deste conflito. tanto para a palestina como para israel, a paz entre a palestina e israel só será possível se tanto israel como a palestina deixarem de estar sujeitos à manipulação externa e ambos os lados se despedirem do extremismo e da paranóia e regressarem à racionalidade.

finalmente, a nova ronda de conflito israelo-palestiniano é também um funil para a perda contínua da hegemonia dos eua no médio oriente e da liderança mundial.

na nova ronda do conflito israelo-palestiniano, as políticas dos estados unidos reflectem essencialmente o seu desejo de manter a hegemonia no médio oriente e o dilema contraditório dos recursos de poder limitados. por um lado, prestou apoio contínuo e sistemático a israel nos aspectos económicos, militares, diplomáticos e outros, e criou constantemente obstáculos ao cessar-fogo e à cessação da guerra a nível das nações unidas, permitindo assim que o conflito continuasse e dificultando para as nações unidas alcançarem o cessar-fogo, a cessação da violência e uma solução política. por outro lado, os estados unidos aumentaram repetidamente as suas tropas no médio oriente para dissuadir as forças anti-israel e evitar que os conflitos se transformassem em guerras regionais, colocando assim em perigo. a estratégia global dos estados unidos centrou-se na competição estratégica entre grandes potências.

neste conflito, o poder duro dos estados unidos para conduzir operações militares e o poder brando dos estados unidos para mediar e resolver conflitos e desempenhar um papel de liderança no sistema internacional estão em apuros. os estados unidos não têm a capacidade, a ambição e a vontade de mudar o padrão do médio oriente, tal como lançaram a guerra do golfo, a guerra do afeganistão e a guerra do iraque. também carecem da altura moral e da imagem nacional para liderar de forma abrangente o processo de paz no médio oriente e. criar os acordos de oslo.

a eclosão do primeiro conflito árabe-israelense em 1948 foi um resultado direto do enfraquecimento da hegemonia do império britânico no oriente médio, e a eclosão de uma nova rodada de conflito palestino-israelense não está mais intimamente relacionada ao poder e à ambição dos estados unidos no médio oriente. neste sentido, a nova ronda de caos no conflito israelo-palestiniano e a fraqueza da ordem internacional são também sinais claros do declínio da hegemonia dos eua, ou pelo menos da sua grave falta de liderança.

em suma, a nova ronda de conflito israelo-palestiniano, um conflito primitivo que ocorre na sociedade moderna, é essencialmente um conflito entre a racionalidade humana moderna e a natureza bárbara primitiva. é uma tragédia tanto para a palestina como para israel, uma tragédia para o médio oriente e uma tragédia para o mundo e para a humanidade.