2024-10-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
現地時間2024年9月30日、ガザ地区のカーンユニスでイスラエル軍の攻撃を受け、車が破壊された。
パレスチナとイスラエルの新たな紛争は丸1年続いている。最近、イスラエルの軍事戦略の焦点は南部のガザでの戦争から北部レバノンのヒズボラとの戦いに移っている。レバノンで複数回空爆を行った後、10月1日早朝、イスラエル国防軍はレバノン南部のヒズボラ目標に対して「限定地上作戦」を開始したと主張した。イランは同日夜、イスラエルの一連の行動への報復としてイスラエルに対する大規模なミサイル攻撃を開始した。 10月5日、イスラエルのネタニヤフ首相は演説で、イスラエルには自国を防衛し、イランの攻撃に対応する権利があり、それがイスラエルの行動であると述べた。
これらすべてが紛争の態様と激しさに大きな変化をもたらし、パレスチナとイスラエルの紛争はより悲劇的なものとなり、外の世界は紛争が本格的な地域戦争にエスカレートするのではないかという懸念でいっぱいになっている。このリスクはまさにグテレス国連事務総長が第79回国連総会での演説で述べたとおりである：「ガザでの戦争は地域全体をその戦争に巻き込む可能性がある。レバノン国民、イスラエル国民、そして世界の人々はそれを許すことはできない」レバノンがもう一つのガザになることを許す余裕がある。」
パレスチナ・イスラエル紛争の勃発以来、この1年間、流血の紛争と政治的暴力が蔓延しており、紛争の波及範囲は拡大し続けている。イランはイスラエルと米国と陣営を拠点とした対立となっている ドローン、人工知能などの新しい技術手段の頻繁な使用は、国際道徳の継続的な低下と共存している。特に、高度な軍事技術手段が野蛮で原始的な暴力紛争に役立っているという奇妙な状況が、パレスチナとイスラエルの紛争を引き起こしており、今日の国際関係、国際秩序、グローバル・ガバナンスの深刻な後退に焦点を当てている。
「パレスチナ・イスラエル紛争症候群」の形成と拡大
パレスチナがある「肥沃な三日月地帯」は、古代メソポタミア文明やアッシリア文明などの古代文明や、ユダヤ教、キリスト教、イスラム教の世界三大一神教が育まれ、成熟した場所です。この地域。しかし、パレスチナ・イスラエル紛争の勃発から1年が経ち、紛争の継続的な激化と波及、そしてイスラエルとイランが率いる「抵抗枢軸」間の対立の激化により、東部の「肥沃な三日月」は減少している。地中海から戦争と暴力が広がる場所。パレスチナ・イスラエル紛争によって引き起こされた地域の政治的および安全保障の危機、ならびに地域および世界の政治で引き起こされたイデオロギー的および倫理的紛争は、混乱を招き、無力で、さらには失望させる「パレスチナ・イスラエル紛争症候群」を形成しています。
20世紀以来、アラブ・イスラエル紛争とパレスチナ・イスラエル紛争自体が紛争症候群であり、それらは近代におけるオスマン帝国の衰退と崩壊、そして中東が植民地主義と帝国主義に乗っ取られたことの産物である。それは、中東における一連の取り決めの失敗の産物に対する国際システムの反応でもある。パレスチナとイスラエルの紛争は、双方が同じ地域に国民国家を建設していたときに発生した領土紛争に根ざしていますが、本質的には植民地委任統治と分割統治政策の失敗の歴史的遺産です。それはイギリス、フランス、アメリカ、ソ連などの世界大国の工作とも密接に関係しており、中東における複雑な民族紛争、宗教紛争、地政学的紛争とも密接に絡み合っている。
パレスチナとイスラエルの新たな紛争は、本質的にはこの歴史的過程の継続である。この紛争のすべての主題、根源、憎悪、矛盾には、それぞれの歪んだ論理がある。
——この年、イスラエルはハマス、ヒズボラ、フーシ派武装勢力とその支援者であるイランに対してあらゆる可能かつ強力な攻撃を行い、その後、極度の暴力と政治的偏執主義への道をますます突き進み、イスラエル自体もまた、極度の暴力と政治的偏執主義に陥った。内外の困難による深刻な危機。
——この年、紛争の主戦場となったガザは、イスラエルの無差別爆撃と掃討により、荒廃した「この世の地獄」と化し、数万人のパレスチナ人が破壊され、ハマス組織も壊滅状態となった。吹く。
——この年、レバノンのヒズボラとイスラエルの間の国境紛争が続き、ヒズボラに対するイスラエルの残忍な攻撃に発展し、ヒズボラの指導部と組織ネットワークはほぼ麻痺した。
——この年、フーシ派武装勢力は紅海で西側諸国とイスラエル側の標的を攻撃した。米国、イスラエル、フーシ派武装勢力の間の紛争は続き、その結果、世界の海運と海運の安全に深刻な影響を与える紅海危機が生じた。サプライチェーン。
——今年中、イスラエルとイランの間の政治的対立、軍事衝突、安全保障上の駆け引きはエスカレートし続け、イスラエルによるシリアのイラン大使館爆撃をきっかけに、双方はハマス、ヒズボラ、イランの高官らを互いに攻撃した。イラン革命防衛隊は引き続きイスラエルによって非常に屈辱的な方法で土地を開墾され、イランは深刻な受動的状態に陥った。
——この年、シリア、ヨルダン、エジプト、イエメンなどのパレスチナ・イスラエル紛争の近隣諸国は、パレスチナ・イスラエル紛争の波及により深刻な影響を受け続け、経済的・社会的損失が発生しました。特にイスラエルによるシリア爆撃はパレスチナ人にとって深刻な問題となっており、紛争以来の常態となっており、ヨルダンはイスラエルとイランの対立の最中にある。
——この年、米国は依然としていわゆる「制御可能な紛争」政策を追求し、イスラエルに無条件かつ強力な支援を提供する一方で、軍事プレゼンスを強化することでイランなどの反イスラエル勢力を抑止し、地域同盟国を活用した。紛争管理を達成するために交渉を調停する。
——この年、米国と欧州の西側社会はパレスチナ・イスラエル紛争により政治的に深刻な亀裂が生じ、パレスチナ支持者とイスラエル支持者の間で紛争や暴動が発生し、イスラム嫌悪と反ユダヤ主義の共存により西側のイデオロギーが激化した。相反する価値観の衝突。
——この年、国際社会はパレスチナ・イスラエル紛争の激化と流血の暴力の拡大を止めることができず、大国の統一と集団安全保障の原則は国連の権威を著しく軽視した。国連安全保障理事会の原則は深刻な課題に直面し、パレスチナとイスラエルの紛争は国際秩序の危機と世界統治の失敗を反映するものとなった。
……
つまり、「パレスチナ・イスラエル紛争症候群」は、イスラエルとイランを中心とする「抵抗枢軸」が共同で生み出した頑固な紛争病であり、中東と国際社会に蔓延し、浸透してきた、抑制のない土地の悲しみである。また、現代文明と世界秩序が癒すことのできない世紀の傷跡も明らかにしました。
現地時間の2024年10月3日、パレスチナ・ガザ地区ではパレスチナとイスラエルの紛争が続き、イスラエル軍が地上作戦を展開していた。
イスラエルとパレスチナの紛争は勝者のいない政治的悲劇である
パレスチナ地域全体の面積はわずか 27,000 平方キロメートル強に過ぎませんが、アラブ国家、パレスチナ、イスラエルの間で 1 世紀以上にわたる紛争が生じ、現代世界最大の政治悲劇の 1 つと言えるでしょう。歴史上、アラブ側とイスラエル側の間で5回の中東戦争が勃発しており、パレスチナ・イスラエル紛争の新ラウンドの性質、規模、影響は間違いなく「第6次中東戦争」として特徴付けられる。 （劉忠敏氏「パレスチナ・イスラエル紛争の新ラウンドはより複雑な「第六次中東戦争」である」を参照）
パレスチナとイスラエルの新たな紛争は歴史の継続であるが、この古代の紛争は過去とは異なる複雑さと新たな特徴を示しており、ハマスとイスラエル、特にイスラエルのより過激な思想と行動によって強調されている。極度の暴力と政治的パラノイアが深刻であるため、パレスチナとイスラエルの紛争をめぐる地域紛争は、アラブ諸国とイスラエルの間の紛争から、イスラエルとイラン主導の「抵抗枢軸」との間の紛争に変わりつつあるが、アラブ諸国の非国家主体も同様である。米国は紛争の主力となっており、全体的な戦略的縮小を維持することと、「抵抗枢軸」を阻止し、紛争の拡大を阻止するために軍隊を増強することとの間でバランスを取ることに苦心している。テクノロジー戦争とサイバー戦争は、残忍な標的殺害やその他の手段と組み合わされており、パワーバランス、戦場の柔軟性、戦争の残酷さ、戦争の拡大、戦争論議の競争に複雑な影響を及ぼします。 …
この紛争がどれほど複雑であっても、勝者のいない政治的悲劇であることは疑いの余地がありません。
まず第一に、パレスチナ・イスラエル紛争の新たなラウンドの直接当事者であるハマスとイスラエルは、どちらもガザ紛争の敗者である。
ハマスは極めて残忍な方法でパレスチナ・イスラエル紛争を中東政治と国際社会の中心に引き戻したが、この紛争はガザとパレスチナ全体に大きな代償を与えただけではない。国際秩序の後退と国際的抑制の弱体化により、ガザとヨルダン川西岸の状況はイスラエルの政治的偏執により、将来さらに不利になる可能性が高い。
イスラエルは絶対的な軍事的優位性を持ち、ハマスの有効戦力に深刻なダメージを与えているにもかかわらず、人質救出、ハマス排除、ガザ地区でのイスラエルへの脅威の排除という３つの目標を達成できていないだけでなく、これが、ネタニヤフ首相の戦時政権がヒズボラやフーシ派を攻撃し、イランと対立することで紛争を永続させ、脆弱な政治的正当性を維持している理由である。イスラエルの結果は間違いなく戦術的な勝利であり、戦略的な失敗であり、さらに解決が難しい安全保障上のジレンマである。
第二に、イラン主導の「抵抗枢軸」は深刻な挫折を経験し、イランの革命輸出とイデオロギー外交は完全な失敗にさえ陥っている。
1979年以前、イランとイスラエルは歴史上長期にわたる友好関係にあっただけでなく、現代においても米国の同盟国として緊密に協力してきた。両者の対立は1979年のイランイスラム革命から始まり、反米主義と反イスラエル主義がイランのイデオロギーの重要な部分を占めるようになった。それ以来、中東和平プロセス、特にパレスチナ・イスラエル問題、イラン核危機とイラン核合意、「アラブの春」、そして特にシリア内戦をめぐって両国間の対立は激化し続けている。軍事・安全保障分野における両国のしっぺ返しの対立がますます顕著になっている。 1980年代以来、レバノンのヒズボラやパレスチナのハマスなどのイスラム勢力への支援は、イランの革命外交の産物であるだけでなく、イランがイスラエルに対抗する重要なエージェントを育成した結果でもある。その重要な戦略的考慮は、パレスチナをめぐって競争することである。中東とイスラム世界に対して発言し、その影響力を拡大する権利。
パレスチナ・イスラエル紛争の新たな段階では、主な参加者であるハマス、ヒズボラ、フーシ派武装勢力、イラク人民動員軍が地域情勢に影響を与える重要な勢力であるにもかかわらず、イランはイスラエルとの包括的な紛争を引き起こし、直接的にはパレスチナ・イスラエル紛争に参加したのはイランの戦略的選択ではない。イスラエルとの全面戦争は、経済と民生の改善、国際環境の改善というイランの内外戦略と合致しないからだ。
紛争の初期段階では、ハマス、ヒズボラ、フーシ派武装勢力、イラク人民動員軍がイスラエルを嫌がらせし、一時はイランが比較的有利な立場にあった。しかし、ハマスとヒズボラが多大な損失を被り、その指導者たちがイスラエルによって排除の標的にされているため、イランの対応は遅く、手段も限られているため、紛争はイランとヒズボラにとって不利な方向に発展し続けている。そして、イランの戦略的選択を試すことになる。国を放棄し、いかなる犠牲を払ってでもイスラエルと戦う「抵抗枢軸」軍を支援することは、明らかにイランの内外戦略に合致しない。「抵抗枢軸」を放棄し、常に妥協することは、イランの面目を失い、自信を失うことになる。 「抵抗の軸」におけるリーダーシップと信頼性。本質的に、パレスチナとイスラエルの紛争は、1980年から1988年のイラン・イラク戦争後のイランの革命外交に対する新たなリトマス試験紙となったが、再び失敗する運命からは逃れられないかもしれない。
現地時間の2024年10月1日夜、イランはイスラエルに向けてミサイル200発を発射した。
第三に、アラブ・イスラム世界はパレスチナ・イスラエル紛争から徐々に離れつつあり、その影響力は限定的である。
パレスチナとイスラエルの新たな紛争では、イランとはまったく対照的に、アラブ・イスラム世界はこの紛争に比較的無関心である。アラブ・イスラム諸国はイスラエルを非難し、反対し続けているが、特に多くの国はイスラエルと戦うための共同軍を結成することができず、歴史的な経済制裁や石油禁輸などの手段を採用していない。その理由は、汎アラブ・ナショナリズムの衰退やアラブ諸国の国益重視の高まりなど、非常に複雑であり、「アラブの春」以降のアラブ諸国の困難な発展と変革の課題、そしてアラブ諸国の介入に対する熱意の低さも関係している。地域紛争にはパレスチナ人の問題も関係している。この問題は複雑で複雑であり、アラブ諸国は長年この紛争に関与しているが、ほとんど成果を上げておらず、うんざりしている。さらに、多くのアラブ諸国は米国の同盟国であり、米国の「アブラハム合意」推進の下でイスラエルとの関係正常化を目指しているが、これがアラブ諸国がパレスチナ・イスラエルへの介入に消極的になる重要な原因となっている。対立。
アラブ・イスラム世界がパレスチナ・イスラエル紛争から遠ざかることは、確かに多くのマイナスの影響を及ぼしているが、合理的でプラスの影響もある。歴史的に見て、多くのアラブ諸国は自国の利益を追求するために「パレスチナのカードを切った」が、これがパレスチナ問題を複雑にする重要な理由でもあり、パレスチナの利益を著しく損なうことさえある。この意味で、アラブ諸国がパレスチナ・イスラエル紛争から徐々に遠ざかっていくのは、アラブ諸国が共同してイスラエルに反対することに資するものではないが、それはこの紛争の避けられない結果かもしれない。パレスチナとイスラエルの双方にとって、パレスチナとイスラエルの間の平和は、イスラエルとパレスチナの双方がもはや外部からの操作にさらされず、双方が過激主義とパラノイアに別れを告げ、理性に立ち返った場合にのみ可能である。
最後に、パレスチナとイスラエルの新たな紛争は、中東における米国の覇権と世界のリーダーシップの継続的喪失への到達点でもある。
パレスチナ・イスラエル紛争の新たな局面において、米国の政策は本質的に、中東における覇権を維持したいという米国の願望と、限られた電力資源という相反するジレンマを反映している。一方で、経済、軍事、外交などの面でイスラエルに継続的かつ組織的な支援を提供し、国連レベルでの停戦と戦争停止に絶えず障害を生み出し、それによって紛争の継続を許し、戦争を困難にしている。一方で、米国は反イスラエル勢力を抑止し、紛争が地域戦争にエスカレートして危険にさらされるのを防ぐために、中東での軍隊を繰り返し増員している。米国の世界戦略は大国間の戦略的競争を中心としている。
この紛争では、軍事作戦を遂行する米国のハードパワーと、紛争を調停・解決し、国際システムで主導的役割を果たす米国のソフトパワーが危機に瀕している。米国には、湾岸戦争、アフガニスタン戦争、イラク戦争を始めたときのように、中東のパターンを変える能力、野心、意志が欠けており、中東和平プロセスを包括的に主導する道徳的高さと国家イメージも欠けている。オスロ合意を作成します。
1948年に勃発した第一次アラブ・イスラエル紛争は、中東における大英帝国の覇権の衰退の直接の結果であり、新たなパレスチナ・イスラエル紛争の勃発は、もはやパレスチナの権力や野心とは密接な関係ではない。中東における米国の。この意味で、パレスチナ・イスラエル紛争における新たな混乱と国際秩序の弱体化は、米国の覇権の衰退、あるいは少なくとも米国の深刻な指導力の欠如の明らかな兆候でもある。
つまり、新ラウンドのパレスチナ・イスラエル紛争は、現代社会で起こる原始的な紛争であり、本質的には人間の近代的な合理性と原始的な野蛮性との衝突である。それはパレスチナとイスラエル双方にとっての悲劇であり、中東にとっての悲劇であり、世界と人類にとっての悲劇である。
