nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

am 30. september 2024 ortszeit wurde nach einem israelischen angriff in khan younis im gazastreifen ein auto zerstört.

die neue runde des palästinensisch-israelischen konflikts dauert nun schon ein ganzes jahr an. in jüngster zeit hat sich israels militärisch-strategischer fokus vom krieg in gaza im süden auf den kampf gegen die hisbollah im libanon im norden verlagert. nach mehreren luftangriffen im libanon gaben die israelischen streitkräfte am frühen morgen des 1. oktober an, eine „begrenzte bodenoperation“ gegen hisbollah-ziele im südlibanon gestartet zu haben. am abend desselben tages startete der iran als vergeltung für eine reihe israelischer aktionen einen groß angelegten raketenangriff auf israel. am 5. oktober hielt der israelische ministerpräsident netanyahu eine rede, in der er erklärte, dass israel das recht habe, sich zu verteidigen und auf iranische angriffe zu reagieren, was israel auch tun werde.

all dies hat zu großen veränderungen in der art und intensität des konflikts geführt, den palästinensisch-israelischen konflikt noch tragischer gemacht und die außenwelt voller sorgen darüber gemacht, dass der konflikt zu einem umfassenden regionalen krieg eskalieren könnte. dieses risiko ist genau das, was un-generalsekretär guterres in seiner rede vor der 79. generalversammlung der vereinten nationen sagte: „der krieg in gaza könnte die gesamte region hineinziehen. das libanesische volk, das israelische volk und die menschen der welt können das nicht.“ leisten sie es sich, den libanon zu einem anderen gazastreifen werden zu lassen.“

im vergangenen jahr kam es seit ausbruch des palästinensisch-israelischen konflikts zu blutigen konflikten und politischer gewalt. die konfliktmethoden wurden ständig erneuert und das ausmaß der konfliktausbreitung hat sich weiter ausgeweitet der iran ist zu einer lagerbasierten konfrontation mit israel und den vereinigten staaten geworden. drohnen, künstliche intelligenz. der häufige einsatz neuer technologischer mittel wie informationstechnologie und informationstechnologie geht mit dem anhaltenden verfall der internationalen moral einher. das internationale system und die internationale ordnung sind machtlos insbesondere das bizarre bild fortschrittlicher militärisch-technologischer mittel, die barbarischen und primitiven gewalttätigen konflikten dienen, hat den palästinensisch-israelischen konflikt zu einem schwerwiegenden rückschritt in den heutigen internationalen beziehungen, der internationalen ordnung und der globalen regierungsführung gemacht.

die entstehung und ausbreitung des „palästinensisch-israelischen konfliktsyndroms“

der „fruchtbare halbmond“, in dem sich palästina befindet, ist der geburtsort der menschlichen zivilisation, wie der antiken mesopotamien-zivilisation und der assyrischen zivilisation, sowie der drei monotheistischen weltreligionen judentum, christentum und islam diesem bereich. doch ein jahr nach ausbruch des palästinensisch-israelischen konflikts haben die anhaltende eskalation und ausweitung des konflikts sowie die eskalierende konfrontation zwischen der von israel und dem iran angeführten „achse des widerstands“ den „fruchtbaren halbmond“ im osten verkleinert mittelmeer zu krieg und gewalt. der diffuse ort der vier schlachten. die durch den palästinensisch-israelischen konflikt verursachten regionalen politischen und sicherheitspolitischen krisen sowie die ideologischen und ethischen auseinandersetzungen in der regionalen und globalen politik haben ein „palästinensisch-israelisches konfliktsyndrom“ gebildet, das verwirrend, hilflos und sogar enttäuschend ist.

seit dem 20. jahrhundert sind der arabisch-israelische konflikt und der palästinensisch-israelische konflikt selbst ein konfliktsyndrom. sie sind das produkt des niedergangs und zerfalls des osmanischen reiches in der neuzeit und der kaperung des nahen ostens durch kolonialismus und imperialismus der prozess der weltgeschichte ist auch die reaktion des internationalen systems auf das produkt einer reihe gescheiterter vereinbarungen im nahen osten. der palästinensisch-israelische konflikt hat seine wurzeln in den territorialstreitigkeiten, die beim aufbau von nationalstaaten in derselben region entstanden sind. er ist jedoch im wesentlichen ein historisches erbe des scheiterns des kolonialmandats und der politik des teilens und herrschens. es ist auch eng mit der manipulation durch weltmächte wie das vereinigte königreich, frankreich, die vereinigten staaten und die sowjetunion verbunden und untrennbar mit den komplexen ethnischen und religiösen konflikten und geopolitischen auseinandersetzungen im nahen osten verbunden.

die neue runde des palästinensisch-israelischen konflikts ist im wesentlichen eine fortsetzung dieses historischen prozesses. alle themen, wurzeln, hassgefühle und widersprüche dieses konflikts haben ihre eigene verzerrte logik.

——in diesem jahr hat israel alle möglichen und mächtigen angriffe auf die hamas, die hisbollah, die houthis-streitkräfte und ihren unterstützer iran unternommen und ist dann immer weiter auf den weg extremer gewalt und politischer paranoia gegangen tiefe krise interner und externer schwierigkeiten.

——in diesem jahr wurde gaza, das hauptschlachtfeld des konflikts, durch israels wahllose bombenangriffe und weitreichende razzien in eine verwüstete „hölle auf erden“ verwandelt. zehntausende palästinenser wurden am boden zerstört, und die hamas-organisation wurde am boden zerstört. schlag.

——in diesem jahr gingen die grenzkonflikte zwischen der hisbollah im libanon und israel weiter und entwickelten sich zu einem brutalen angriff israels auf die führung und das organisationsnetzwerk der hisbollah.

——in diesem jahr belästigten die houthi-streitkräfte westliche und israelische ziele im roten meer. die konflikte zwischen den vereinigten staaten, israel und den houthi-streitkräften gingen weiter und führten zu einer krise im roten meer, die die sicherheit der weltschifffahrt ernsthaft beeinträchtigte lieferketten.

——in diesem jahr eskalierten die politische konfrontation, der militärische konflikt und das sicherheitsspiel zwischen israel und dem iran weiter. der israelische bombenanschlag auf die iranische botschaft in syrien veranlasste beide seiten, das heimatland des jeweils anderen anzugreifen die iranischen revolutionsgarden fuhren fort, das land auf äußerst demütigende weise von israel zu räumen, und der iran verfiel in ernsthafte passivität.

——in diesem jahr waren nachbarländer des palästinensisch-israelischen konflikts wie syrien, jordanien, ägypten und jemen stark von den auswirkungen des palästinensisch-israelischen konflikts betroffen. die sicherheitsrisiken nahmen weiter zu und es kam zu wirtschaftlichen und sozialen verlusten insbesondere die israelische bombardierung syriens ist zu einem großen problem für die palästinenser geworden. wie es seit dem konflikt zur norm geworden ist, leidet jordanien inmitten der konfrontation zwischen israel und dem iran.

——in diesem jahr verfolgten die vereinigten staaten weiterhin die sogenannte politik des „kontrollierbaren konflikts“. während sie israel bedingungslos und nachdrücklich unterstützten, verstärkten sie auch ihre militärische präsenz, um antiisraelische kräfte wie den iran abzuschrecken und regionale verbündete einzusetzen verhandlungen vermitteln, um eine konfliktkontrolle zu erreichen.

——in diesem jahr waren die westlichen gesellschaften in den vereinigten staaten und europa aufgrund des palästinensisch-israelischen konflikts stark zerrissen. es kam zu konflikten und unruhen zwischen palästinensischen und israelischen anhängern. das zusammenleben von islamophobie und antisemitismus verschärfte die westliche ideologie konflikt gegensätzlicher werte.

——in diesem jahr war die internationale gemeinschaft nicht in der lage, die eskalation des palästinensisch-israelischen konflikts und die ausbreitung blutiger gewalt zu stoppen. die autorität der vereinten nationen wurde von israel ernsthaft missachtet die grundsätze des sicherheitsrats der vereinten nationen standen vor großen herausforderungen. der palästinensisch-israelische konflikt wiederum ist zu einem spiegelbild der krise der internationalen ordnung und des scheiterns der globalen ordnungspolitik geworden.

……

kurz gesagt, das „palästinensisch-israelische konfliktsyndrom“ ist eine hartnäckige konfliktkrankheit, die gemeinsam von der von israel und iran angeführten „achse des widerstands“ verursacht wurde und den nahen osten und die internationale gemeinschaft ausgebreitet und das leid des ungezügelten landes durchdrungen hat hat auch die narben des jahrhunderts offenbart, die die moderne zivilisation und weltordnung nicht heilen kann.

am 3. oktober 2024 ortszeit dauerte der palästinensisch-israelische konflikt im palästinensischen gazastreifen an und israelische truppen führten bodenoperationen durch.

der israelisch-palästinensische konflikt ist eine politische tragödie ohne gewinner

das gesamte palästinensische gebiet umfasst nur mehr als 27.000 quadratkilometer land, aber es hat zu einem mehr als hundertjährigen konflikt zwischen der arabischen nation, palästina und israel geführt, der als eine der größten politischen tragödien der modernen welt bezeichnet werden kann. in der geschichte sind fünf nahostkriege zwischen arabischen und israelischen seiten ausgebrochen, und die art, das ausmaß und die auswirkungen der neuen runde des palästinensisch-israelischen konflikts können zweifellos als „sechster nahostkrieg“ bezeichnet werden. (siehe liu zhongmin: „die neue runde des palästinensisch-israelischen konflikts ist ein komplexerer „sechster nahostkrieg““)

die neue runde des palästinensisch-israelischen konflikts ist eine fortsetzung der geschichte, aber dieser alte konflikt hat komplexität und neue merkmale gezeigt, die sich von der vergangenheit unterscheiden, und wird durch die radikaleren gedanken und verhaltensweisen der hamas und israels, insbesondere israels, hervorgehoben denn extreme gewalt und politische paranoia sind ernst; die regionalen konflikte rund um den palästinensisch-israelischen konflikt haben sich von konflikten zwischen arabischen ländern und israel zu konflikten zwischen israel und der vom iran angeführten „achse des widerstands“ und nichtstaatlichen akteuren in arabischen ländern gewandelt sind zum hauptakteur des konflikts geworden; die vereinigten staaten kämpfen darum, das gleichgewicht zwischen der aufrechterhaltung einer allgemeinen strategischen kontraktion und der notwendigkeit zu finden, die truppen aufzustocken, um die „achse des widerstands“ abzuschrecken und die eskalation von konflikten zu verhindern. technologische kriegsführung und cyberkrieg werden mit brutalen gezielten tötungen und anderen mitteln kombiniert, was komplexe auswirkungen auf das kräfteverhältnis, die belastbarkeit des schlachtfeldes, die grausamkeit des krieges, die ausbreitung des krieges und den wettbewerb um den kriegsdiskurs hat; …

so komplex dieser konflikt auch sein mag, es besteht kein zweifel daran, dass es sich um eine politische tragödie ohne gewinner handelt.

erstens sind hamas und israel, die direkten parteien der neuen runde des palästinensisch-israelischen konflikts, beide verlierer im gaza-konflikt.

obwohl die hamas den palästinensisch-israelischen konflikt auf äußerst brutale weise wieder in den mittelpunkt der nahostpolitik und der internationalen gemeinschaft gerückt hat, weil dieser konflikt vor dem hintergrund des rückschritts der internationalen ordnung und der schwächung internationaler beschränkungen steht, ist sie doch nicht in der lage, dies zu verhindern hat nicht nur dazu geführt, dass gaza und die gesamten palästinenser einen hohen preis zahlen müssen, und die situation in gaza und im westjordanland wird aufgrund der politischen paranoia israels in zukunft wahrscheinlich noch benachteiligter sein.

obwohl israel über einen absoluten militärischen vorteil verfügt und die effektive stärke der hamas schwer geschädigt hat, hat es nicht nur seine drei ziele – geiselbefreiung, beseitigung der hamas und keine bedrohung mehr für israel im gazastreifen – verfehlt, sondern es hat auch dafür gesorgt der preis für zunehmende sicherheitsschwierigkeiten und verluste in der wirtschaftlichen und sozialen entwicklung ist der grund, warum netanyahus kriegskabinett den konflikt fortsetzt und seine fragile politische legitimität aufrechterhält, indem es die hisbollah und die houthis angreift und den iran konfrontiert. das ergebnis israels ist zweifellos ein taktischer sieg, ein strategischer misserfolg und ein sicherheitsdilemma, das noch schwieriger zu lösen ist.

zweitens hat die vom iran angeführte „achse des widerstands“ schwere rückschläge erlitten, und sogar ein völliger misserfolg des iranischen revolutionsexports und seiner ideologischen diplomatie hat ein unhaltbares ende gefunden.

vor 1979 pflegten iran und israel nicht nur eine langjährige freundschaft in der geschichte, sondern arbeiteten auch in der heutigen zeit als verbündete der vereinigten staaten eng zusammen. der konflikt im verhältnis zwischen beiden seiten begann mit der islamischen revolution im iran im jahr 1979, als antiamerikanismus und antiisraelismus zu einem wichtigen bestandteil der iranischen ideologie wurden. seitdem verschärften sich die konflikte zwischen beiden seiten im zusammenhang mit dem nahost-friedensprozess, insbesondere der palästinensisch-israelischen frage, der iranischen atomkrise und dem atomabkommen mit dem iran, dem „arabischen frühling“ und insbesondere dem syrischen bürgerkrieg die konfrontative auseinandersetzung zwischen den beiden seiten im militär- und sicherheitsbereich ist immer deutlicher geworden. seit den 1980er jahren ist die unterstützung islamistischer kräfte wie der hisbollah im libanon und der hamas in palästina nicht nur ein produkt des iranischen exports revolutionärer diplomatie, sondern auch das ergebnis der kultivierung wichtiger agenten, um israel entgegenzuwirken die palästinensische frage: das recht, sich zu äußern und seinen einfluss auf den nahen osten und die islamische welt auszuweiten.

in der neuen runde des palästinensisch-israelischen konflikts hat der iran, obwohl seine hauptakteure, die hamas, die hisbollah, die houthis-streitkräfte und die irakischen volksmobilisierungskräfte, wichtige kräfte sind, die regionale angelegenheiten beeinflussen, einen umfassenden konflikt mit israel und direkt ausgelöst die teilnahme am palästinensisch-israelischen konflikt ist nicht die strategische entscheidung irans. denn ein umfassender krieg mit israel steht nicht im einklang mit den innen- und außenpolitischen strategien irans, die wirtschaft und den lebensunterhalt der menschen zu verbessern und das internationale umfeld zu verbessern.

in der anfangsphase des konflikts bedrängten hamas, hisbollah, die houthis-streitkräfte und die irakischen volksmobilisierungskräfte israel, was den iran einst in eine relativ günstige lage brachte. da hamas und hisbollah jedoch schwere verluste erlitten haben und ihre anführer von israel zur eliminierung ins visier genommen wurden, reagierte iran nur langsam und verfügte nur über begrenzte mittel, was dazu führte, dass sich der konflikt weiter in eine richtung entwickelte, die für iran und iran nicht förderlich ist die „widerstandsachse“. und testen sie die strategischen entscheidungen des iran. das land im stich zu lassen und die kräfte der „achse des widerstands“ im kampf gegen israel um jeden preis zu unterstützen, steht offensichtlich nicht im einklang mit den internen und externen strategien des iran. ein verzicht auf die „achse des widerstands“ und ständige kompromisse werden dazu führen, dass der iran sein gesicht und sein selbstvertrauen verliert in der „achse des widerstands“ führung und glaubwürdigkeit. im wesentlichen ist der palästinensisch-israelische konflikt zu einem weiteren lackmustest für die revolutionäre diplomatie irans nach dem iran-irak-krieg von 1980–1988 geworden, aber er wird dem schicksal eines erneuten scheiterns möglicherweise nicht entgehen.

am abend des 1. oktober 2024 ortszeit feuerte der iran 200 raketen auf israel ab.

drittens entfernt sich die arabisch-islamische welt allmählich vom palästinensisch-israelischen konflikt und ihr einfluss ist begrenzt.

in der neuen runde des palästinensisch-israelischen konflikts ist die arabisch-islamische welt dem konflikt im krassen gegensatz zum iran relativ gleichgültig gegenüber. obwohl arabisch-islamische länder israel weiterhin verurteilen und ablehnen, sind die meisten länder relativ zurückhaltend. insbesondere waren sie nicht in der lage, eine gemeinsame streitmacht zum kampf gegen israel zu bilden, und sie haben keine historischen wirtschaftssanktionen, ölembargos und andere maßnahmen ergriffen. die gründe sind sehr komplex und umfassen faktoren wie den rückgang des panarabischen nationalismus und die zunehmende betonung nationaler interessen durch die arabischen länder. sie hängen auch mit den mühsamen entwicklungs- und transformationsaufgaben der arabischen länder seit dem „arabischen frühling“ und deren mangel zusammen der enthusiasmus, in regionale konflikte einzugreifen, hängt auch mit den palästinensern zusammen. das problem ist komplex und kompliziert, und die arabischen länder sind schon lange darin verwickelt, haben aber kaum ergebnisse erzielt und sind es leid. darüber hinaus sind viele arabische länder verbündete der vereinigten staaten und versuchen, die beziehungen zu israel im rahmen des „abraham-abkommens“ der vereinigten staaten zu normalisieren. dies ist eine wichtige ursache für die zurückhaltung arabischer länder, in den palästinensisch-israelischen konflikt einzugreifen konflikt.

die abkehr der arabisch-islamischen welt vom palästinensisch-israelischen konflikt hat sicherlich viele negative auswirkungen, hat aber auch rationale und positive implikationen. historisch gesehen haben viele arabische länder „die palästinensische karte gespielt“, um ihre eigenen interessen zu verfolgen, was auch ein wichtiger grund für die komplizierung der palästinenserfrage ist und sogar den palästinensischen interessen ernsthaft geschadet hat. in diesem sinne ist das allmähliche abklingen der arabischen länder aus dem palästinensisch-israelischen konflikt zwar nicht förderlich für die gemeinsame opposition der arabischen länder gegen israel, könnte aber das unvermeidliche ergebnis dieses konflikts sein. sowohl für palästina als auch für israel ist frieden zwischen palästina und israel nur möglich, wenn sowohl israel als auch palästina nicht länger der manipulation von außen ausgesetzt sind und beide seiten sich von extremismus und paranoia verabschieden und zur rationalität zurückkehren.

schließlich ist die neue runde des palästinensisch-israelischen konflikts auch ein treibstoff für den anhaltenden verlust der us-hegemonie im nahen osten und der weltführerschaft.

in der neuen runde des palästinensisch-israelischen konflikts spiegelt die politik der vereinigten staaten im wesentlichen ihren wunsch wider, die hegemonie im nahen osten aufrechtzuerhalten, und das widersprüchliche dilemma begrenzter machtressourcen. einerseits hat es israel kontinuierlich und systematisch in wirtschaftlicher, militärischer, diplomatischer und anderer hinsicht unterstützt und ständig hindernisse für einen waffenstillstand und eine beendigung des krieges auf der ebene der vereinten nationen geschaffen, wodurch der konflikt weitergeführt und erschwert wurde damit die vereinten nationen einen waffenstillstand, ein ende der gewalt und eine politische lösung erreichen, haben die vereinigten staaten ihre truppen im nahen osten wiederholt verstärkt, um antiisraelische kräfte abzuschrecken und zu verhindern, dass konflikte zu regionalen kriegen eskalieren und dadurch gefährdet werden die globale strategie der vereinigten staaten konzentrierte sich auf den strategischen wettbewerb zwischen großmächten.

in diesem konflikt sind die harte macht der vereinigten staaten, militärische operationen durchzuführen, und die weiche macht der vereinigten staaten, konflikte zu vermitteln und zu lösen und eine führende rolle im internationalen system zu spielen, in schwierigkeiten. den vereinigten staaten mangelt es an der fähigkeit, dem ehrgeiz und dem willen, die struktur des nahen ostens so zu ändern, wie sie den golfkrieg, den afghanistankrieg und den irakkrieg begonnen haben. es mangelt ihnen auch an der moralischen höhe und dem nationalen image, um den friedensprozess im nahen osten umfassend zu leiten erstellen sie die oslo-abkommen.

der ausbruch des ersten arabisch-israelischen konflikts im jahr 1948 war eine direkte folge der schwindenden hegemonie des britischen empire im nahen osten, und der ausbruch einer neuen runde des palästinensisch-israelischen konflikts ist nicht mehr eng mit der macht und dem ehrgeiz verbunden der vereinigten staaten im nahen osten. in diesem sinne sind die neue runde des chaos im palästinensisch-israelischen konflikt und die schwäche der internationalen ordnung auch klare anzeichen für den niedergang der us-hegemonie oder zumindest für ihren gravierenden führungsmangel.

kurz gesagt, die neue runde des palästinensisch-israelischen konflikts, ein primitiver konflikt, der in der modernen gesellschaft auftritt, ist im wesentlichen ein konflikt zwischen der modernen rationalität des menschen und der primitiven barbarischen natur. es ist eine tragödie sowohl für palästina als auch für israel, eine tragödie für den nahen osten und eine tragödie für die welt und die menschheit.