notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

il 30 settembre 2024, ora locale, un'auto è stata distrutta dopo un attacco israeliano a khan younis, nella striscia di gaza.

la nuova ondata di conflitto israelo-palestinese va avanti ormai da un anno intero. negli ultimi tempi, il focus strategico militare di israele si è spostato dalla guerra a gaza, nel sud, alla lotta contro hezbollah in libano, nel nord. dopo aver lanciato numerosi attacchi aerei in libano, la mattina presto del 1° ottobre, le forze di difesa israeliane hanno affermato di aver lanciato una "operazione di terra limitata" contro obiettivi di hezbollah nel sud del libano. la sera dello stesso giorno, l'iran ha lanciato un attacco missilistico su larga scala contro israele come rappresaglia per una serie di azioni israeliane. il 5 ottobre, il primo ministro israeliano netanyahu ha tenuto un discorso affermando che israele ha il diritto di difendersi e rispondere agli attacchi iraniani, che è ciò che israele sta per fare.

tutto ciò ha portato grandi cambiamenti nelle modalità e nell’intensità del conflitto, rendendo il conflitto israelo-palestinese più tragico e rendendo il mondo esterno pieno di preoccupazioni per il fatto che il conflitto possa degenerare in una guerra regionale su vasta scala. questo rischio è esattamente ciò che ha affermato il segretario generale delle nazioni unite guterres nel suo discorso alla 79a assemblea generale delle nazioni unite: "la guerra a gaza può trascinare dentro di sé l'intera regione. il popolo libanese, il popolo israeliano e i popoli del mondo non possono permettersi di lasciare che il libano diventi un’altra gaza”.

nell'ultimo anno, dallo scoppio del conflitto israelo-palestinese, i conflitti sanguinosi e la violenza politica sono stati dilaganti. i metodi del conflitto sono stati costantemente rinnovati e la portata delle conseguenze del conflitto ha continuato ad espandersi l'iran è diventato un campo di confronto con israele e stati uniti droni, intelligenza artificiale l'uso frequente di nuovi mezzi tecnologici come la tecnologia dell'informazione e la tecnologia dell'informazione convivono con il continuo declino della moralità internazionale. il sistema internazionale e l'ordine internazionale sono impotenti per frenare la violenza e risolvere i conflitti. in particolare, il quadro bizzarro di mezzi tecnologici militari avanzati al servizio di conflitti violenti e barbarici primitivi ha reso il conflitto israelo-palestinese si concentra sulla grave regressione delle odierne relazioni internazionali, dell'ordine internazionale e della governance globale.

la formazione e la diffusione della “sindrome del conflitto israelo-palestinese”

la "mezzaluna fertile" in cui si trova la palestina è il luogo di nascita della civiltà umana. le antiche civiltà come l'antica civiltà della mesopotamia e la civiltà assira, così come le tre religioni monoteistiche mondiali del giudaismo, del cristianesimo e dell'islam, furono tutte coltivate e maturate qui. questa zona. tuttavia, un anno dopo lo scoppio del conflitto israelo-palestinese, la continua escalation e diffusione del conflitto, nonché il crescente confronto tra l’“asse della resistenza” guidato da israele e l’iran, hanno ridotto la “mezzaluna fertile” nell’est il mediterraneo alla guerra e alla violenza. il luogo diffuso delle quattro battaglie. le crisi politiche e di sicurezza regionali causate dal conflitto israelo-palestinese, così come le controversie ideologiche ed etiche causate nella politica regionale e globale, hanno formato una “sindrome del conflitto israelo-palestinese” che crea confusione, impotenza e persino deludente.

dal 20° secolo, il conflitto arabo-israeliano e lo stesso conflitto israelo-palestinese sono stati una sindrome conflittuale. sono il prodotto del declino e della disintegrazione dell’impero ottomano nei tempi moderni e del medio oriente sotto il controllo del colonialismo e dell’imperialismo. il processo della storia mondiale. è anche la risposta del sistema internazionale al prodotto di una serie di accordi falliti in medio oriente. il conflitto israelo-palestinese affonda le sue radici nelle dispute territoriali avvenute quando le due parti stavano costruendo stati-nazione nella stessa regione. tuttavia, è essenzialmente un’eredità storica del fallimento del mandato coloniale e della politica del divide et impera. è anche strettamente correlato alla manipolazione di potenze mondiali come il regno unito, la francia, gli stati uniti e l’inseparabile unione sovietica, ma è anche intrecciato con i complessi conflitti etnici e religiosi e le controversie geopolitiche in medio oriente.

il nuovo ciclo del conflitto israelo-palestinese è essenzialmente una continuazione di questo processo storico. tutti i temi, le radici, gli odi e le contraddizioni di questo conflitto hanno la loro logica distorta.

——durante quest'anno, israele ha intrapreso ogni possibile e potente attacco contro hamas, hezbollah, le forze armate houthi e il loro sostenitore l'iran, e poi si è spinto sempre più lungo la strada dell'estrema violenza e della paranoia politica, cadendo anch'egli in una profonda crisi di difficoltà interne ed esterne.

——durante quest'anno, come principale campo di battaglia del conflitto, gaza è stata ridotta a un devastato "inferno sulla terra" a causa dei bombardamenti indiscriminati e delle incursioni di massa da parte di israele. decine di migliaia di palestinesi sono stati devastati, e l'organizzazione di hamas è stata devastata. soffio.

—— nel corso di quest’anno, i conflitti al confine tra hezbollah in libano e israele sono continuati e si sono evoluti in un brutale attacco da parte di israele alla leadership e alla rete organizzativa di hezbollah, prossimi alla paralisi.

——durante quest’anno, le forze armate houthi hanno attaccato obiettivi occidentali e israeliani nel mar rosso. i conflitti tra stati uniti, israele e le forze armate houthi sono continuati, provocando una crisi nel mar rosso che ha gravemente compromesso la sicurezza della navigazione marittima mondiale. catene di approvvigionamento.

——durante quest'anno, il confronto politico, il conflitto militare e il gioco della sicurezza tra israele e iran hanno continuato ad intensificarsi. il bombardamento israeliano dell'ambasciata iraniana in siria ha spinto entrambe le parti ad attaccare i reciproci alti funzionari di hamas, hezbollah e altri le guardie rivoluzionarie iraniane continuarono a il territorio fu ripulito da israele in modo estremamente umiliante e l'iran cadde in una grave passività.

——durante quest’anno, i paesi vicini al conflitto israelo-palestinese come siria, giordania, egitto e yemen sono stati gravemente colpiti dalle conseguenze del conflitto israelo-palestinese. i rischi per la sicurezza hanno continuato ad aumentare, così come le perdite economiche e sociali in particolare, il bombardamento israeliano della siria è diventato un grosso problema per i palestinesi. come è normale dopo il conflitto, la giordania sta soffrendo nel mezzo del confronto tra israele e iran.

——durante quest’anno, gli stati uniti hanno ancora perseguito la cosiddetta politica del “conflitto controllabile”, pur fornendo un forte e incondizionato sostegno a israele, ma hanno anche scoraggiato le forze anti-israeliane come l’iran aumentando la propria presenza militare e utilizzando alleati regionali. mediare i negoziati al fine di ottenere il controllo del conflitto.

——durante quest'anno, le società occidentali negli stati uniti e in europa furono gravemente divise politicamente a causa del conflitto israelo-palestinese. ci furono conflitti e rivolte tra sostenitori palestinesi e sostenitori israeliani. la coesistenza di islamofobia e antisemitismo intensificò l'ideologia occidentale conflitto di valori opposti.

——durante quest’anno, la comunità internazionale non è stata in grado di fermare l’escalation del conflitto israelo-palestinese e la diffusione della violenza sanguinosa. l’autorità delle nazioni unite è stata gravemente violata dai principi di unità delle grandi potenze e di sicurezza collettiva principi del consiglio di sicurezza delle nazioni unite hanno incontrato gravi sfide. a sua volta, il conflitto israelo-palestinese è diventato un riflesso della crisi dell’ordine internazionale e del fallimento della governance globale.

……

in breve, la “sindrome del conflitto israelo-palestinese” è un’ostinata malattia da conflitto creata congiuntamente dall’”asse della resistenza” guidato da israele e iran, e si è diffusa e permeato il medio oriente e la comunità internazionale ha anche rivelato le cicatrici del secolo che la civiltà moderna e l’ordine mondiale non possono guarire.

il 3 ottobre 2024, ora locale, nella striscia di gaza palestinese, il conflitto israelo-palestinese continuava e le truppe israeliane stavano conducendo operazioni di terra.

il conflitto israelo-palestinese è una tragedia politica senza vincitori

l’intera area palestinese ha solo più di 27.000 chilometri quadrati di territorio, ma ha portato a più di un secolo di conflitto tra la nazione araba, la palestina e israele, che può essere descritto come una delle più grandi tragedie politiche del mondo moderno. nel corso della storia sono scoppiate cinque guerre in medio oriente tra la parte araba e quella israeliana, e la natura, la portata e l'impatto del nuovo ciclo di conflitto israelo-palestinese possono senza dubbio essere caratterizzati come la "sesta guerra in medio oriente". (vedi liu zhongmin: "il nuovo round del conflitto israelo-palestinese è una "sesta guerra in medio oriente" più complessa")

la nuova tornata del conflitto israelo-palestinese è una continuazione della storia, ma questo antico conflitto ha mostrato complessità e nuove caratteristiche diverse dal passato, ed è evidenziato dai pensieri e dai comportamenti più radicali di hamas e israele, in particolare da parte di israele. poiché la violenza estrema e la paranoia politica sono gravi; i conflitti regionali che circondano il conflitto israelo-palestinese si sono trasformati da conflitti tra paesi arabi e israele a conflitti tra israele e l’”asse della resistenza” guidato dall’iran, mentre attori non statali nei paesi arabi sono diventati il ​​pilastro del conflitto; gli stati uniti stanno lottando per trovare un equilibrio tra il mantenimento della contrazione strategica complessiva e la necessità di aumentare le truppe per scoraggiare l’”asse della resistenza” e inibire l’intervento della guerra di intelligence; la guerra tecnologica, e la guerra cibernetica, è combinata con brutali uccisioni mirate e altri mezzi, che hanno un impatto complesso sull’equilibrio del potere, sulla duttilità del campo di battaglia, sulla crudeltà della guerra, sulla diffusione della guerra e sulla competizione per il discorso bellico; …

per quanto complesso possa essere questo conflitto, non c’è dubbio che si tratti di una tragedia politica senza vincitori.

innanzitutto hamas e israele, le parti dirette del nuovo conflitto israelo-palestinese, sono entrambi perdenti nel conflitto di gaza.

sebbene hamas abbia riportato il conflitto israelo-palestinese al centro della politica mediorientale e della comunità internazionale in modo estremamente brutale, questo conflitto non solo è costato a gaza e all’intera palestina un prezzo elevato perché si colloca sullo sfondo della la regressione dell’ordine internazionale e l’indebolimento delle restrizioni internazionali, e la situazione a gaza e in cisgiordania rischia di essere ancora più svantaggiata in futuro a causa della paranoia politica di israele.

sebbene israele abbia un vantaggio militare assoluto e abbia gravemente danneggiato la forza effettiva di hamas, non solo non è riuscito a raggiungere i suoi tre obiettivi di salvare gli ostaggi, eliminare hamas e non rappresentare più una minaccia per israele a gaza, ma ha anche pagato il prezzo il prezzo da pagare è l’aggravarsi delle difficoltà di sicurezza e delle perdite nello sviluppo economico e sociale. questo è il motivo per cui il governo di netanyahu in tempo di guerra continua a perpetuare il conflitto e a mantenere la fragile legittimità politica attaccando hezbollah, gli houthi e affrontando l’iran. il risultato di israele è senza dubbio una vittoria tattica, un fallimento strategico e un dilemma sulla sicurezza ancora più difficile da risolvere.

in secondo luogo, l’“asse della resistenza” guidato dall’iran ha subito gravi battute d’arresto e persino un completo fallimento. l’esportazione della rivoluzione e della diplomazia ideologica da parte dell’iran ha raggiunto una fine insostenibile.

prima del 1979, l’iran e israele non solo avevano un’amicizia di lunga data nella storia, ma hanno anche lavorato a stretto contatto come alleati degli stati uniti nei tempi contemporanei. il conflitto tra le due parti ebbe inizio con la rivoluzione islamica iraniana del 1979, quando l'antiamericanismo e l'anti-israele divennero una parte importante dell'ideologia iraniana. da allora, i conflitti tra le due parti hanno continuato ad intensificarsi sul processo di pace in medio oriente, in particolare sulla questione israelo-palestinese, sulla crisi nucleare iraniana e sull'accordo sul nucleare iraniano, sulla "primavera araba" e soprattutto sulla guerra civile siriana il confronto “occhio per occhio” tra le due parti in campo militare e di sicurezza è diventato sempre più importante. dagli anni ’80, il sostegno alle forze islamiche come hezbollah in libano e hamas in palestina non è solo un prodotto della diplomazia rivoluzionaria iraniana, ma anche il risultato del fatto che l’iran coltiva agenti importanti per contrastare israele. la sua importante considerazione strategica è quella di competere per i palestinesi questione. il diritto di parola e di espandere la propria influenza sul medio oriente e sul mondo islamico.

nel nuovo round del conflitto israelo-palestinese, sebbene i suoi principali partecipanti, hamas, hezbollah, le forze armate houthi e le forze di mobilitazione popolare irachene, siano forze importanti che influenzano gli affari regionali, l’iran ha innescato un conflitto globale con israele e direttamente ha partecipato al conflitto israelo-palestinese. il conflitto non è una scelta strategica dell’iran. perché una guerra totale con israele non è in linea con le strategie interne ed esterne dell’iran volte a migliorare l’economia e la vita delle persone e a migliorare l’ambiente internazionale.

nelle prime fasi del conflitto, hamas, hezbollah, le forze armate houthi e le forze di mobilitazione popolare irachene hanno perseguitato israele, cosa che un tempo metteva l’iran in una posizione relativamente favorevole. tuttavia, poiché hamas e hezbollah hanno subito pesanti perdite e i loro leader sono stati presi di mira per l’eliminazione da parte di israele, l’iran è stato lento a rispondere e dispone di mezzi limitati, facendo sì che il conflitto continuasse a svilupparsi in una direzione che non è favorevole all’iran e agli hezbollah. l’“asse della resistenza” e testare le scelte strategiche dell’iran. abbandonare il paese e sostenere le forze dell’“asse della resistenza” per combattere a tutti i costi contro israele non è ovviamente in linea con le strategie interne ed esterne dell’iran; abbandonare l’“asse della resistenza” e scendere a compromessi farà perdere la faccia all’iran e la sua fiducia nell'“asse della resistenza” leadership e credibilità. in sostanza, il conflitto israelo-palestinese è diventato un’altra cartina di tornasole per la diplomazia rivoluzionaria iraniana dopo la guerra iran-iraq del 1980-1988, ma potrebbe non sfuggire al destino di fallire nuovamente.

la sera del 1 ottobre 2024, ora locale, l’iran ha lanciato 200 missili contro israele.

in terzo luogo, il mondo arabo-islamico si sta gradualmente allontanando dal conflitto israelo-palestinese e la sua influenza è limitata.

nella nuova ondata di conflitto israelo-palestinese, in netto contrasto con l’iran, il mondo arabo-islamico è relativamente indifferente al conflitto. sebbene i paesi arabi islamici continuino a condannare e ad opporsi a israele, la maggior parte dei paesi è relativamente moderata. in particolare, non sono stati in grado di formare una forza congiunta per combattere israele e non hanno adottato sanzioni economiche storiche, embarghi petroliferi e altri mezzi. le ragioni sono molto complesse, compreso il declino del nazionalismo panarabo e la crescente enfasi dei paesi arabi sugli interessi nazionali. sono anche legate agli ardui compiti di sviluppo e trasformazione dei paesi arabi a partire dalla “primavera araba” e al loro scarso entusiasmo nell’intervenire. nei conflitti regionali è legato anche ai palestinesi il problema è complesso e complicato, e i paesi arabi vi sono coinvolti da molto tempo ma hanno ottenuto pochi risultati e ne sono stanchi. inoltre, molti paesi arabi sono alleati degli stati uniti e stanno cercando di normalizzare le relazioni con israele sotto la promozione degli "accordi di abramo" degli stati uniti. questa è un'importante fonte della riluttanza dei paesi arabi a intervenire nel conflitto israelo-palestinese conflitto.

l'allontanamento del mondo arabo-islamico dal conflitto israelo-palestinese ha certamente molti impatti negativi, ma ha anche implicazioni razionali e positive. storicamente, molti paesi arabi hanno “giocato la carta palestinese” per perseguire i propri interessi, il che è anche un motivo importante per complicare la questione palestinese e ha persino danneggiato gravemente gli interessi palestinesi. in questo senso, sebbene il graduale allontanamento dei paesi arabi dal conflitto israelo-palestinese non favorisca l'opposizione congiunta dei paesi arabi a israele, potrebbe essere il risultato inevitabile di questo conflitto. sia per la palestina che per israele, la pace tra palestina e israele è possibile solo se sia israele che la palestina non sono più soggetti a manipolazioni esterne ed entrambe le parti dicono addio all’estremismo e alla paranoia e ritornano alla razionalità.

infine, il nuovo ciclo del conflitto israelo-palestinese è anche un canale per la continua perdita dell’egemonia statunitense in medio oriente e della leadership mondiale.

nella nuova fase del conflitto israelo-palestinese, le politiche degli stati uniti riflettono essenzialmente il loro desiderio di mantenere l’egemonia in medio oriente e il dilemma contraddittorio delle limitate risorse di potere. da un lato, ha fornito sostegno continuo e sistematico a israele sotto gli aspetti economici, militari, diplomatici e di altro tipo, e ha costantemente creato ostacoli al cessate il fuoco e alla cessazione della guerra a livello delle nazioni unite, consentendo così la continuazione del conflitto e rendendolo difficile. affinché le nazioni unite raggiungano il cessate il fuoco, la cessazione della violenza e una soluzione politica. d’altra parte, gli stati uniti hanno ripetutamente aumentato le proprie truppe in medio oriente per scoraggiare le forze anti-israeliane e impedire che i conflitti degenerino in guerre regionali, mettendo così in pericolo. la strategia globale degli stati uniti era incentrata sulla competizione strategica tra le grandi potenze.

in questo conflitto sono in difficoltà l’hard power degli stati uniti per condurre operazioni militari e il soft power degli stati uniti per mediare e risolvere i conflitti e svolgere un ruolo di primo piano nel sistema internazionale. gli stati uniti non hanno la capacità, l’ambizione e la volontà di cambiare il modello del medio oriente come hanno lanciato la guerra del golfo, la guerra in afghanistan e la guerra in iraq. mancano anche dell’altezza morale e dell’immagine nazionale per guidare in modo completo il processo di pace in medio oriente creare gli accordi di oslo.

lo scoppio del primo conflitto arabo-israeliano nel 1948 fu il risultato diretto del venir meno dell’egemonia dell’impero britannico nel medio oriente, e lo scoppio di una nuova ondata di conflitto israelo-palestinese non è più strettamente correlato al potere e all’ambizione degli stati uniti in medio oriente. in questo senso, anche la nuova ondata di caos nel conflitto israelo-palestinese e la debolezza dell’ordine internazionale sono chiari segnali del declino dell’egemonia statunitense, o almeno della sua grave mancanza di leadership.

in breve, il nuovo round del conflitto israelo-palestinese, un conflitto primitivo che si verifica nella società moderna, è essenzialmente un conflitto tra la razionalità umana moderna e la natura barbarica primitiva. è una tragedia sia per la palestina che per israele, una tragedia per il medio oriente e una tragedia per il mondo e l’umanità.