uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

syyskuun 30. päivänä 2024 paikallista aikaa auto tuhoutui israelin hyökkäyksen jälkeen khan younisissa gazan kaistalla.

palestiinan ja israelin välisen konfliktin uusi kierros on jatkunut nyt kokonaisen vuoden. viime aikoina israelin sotilaallinen strateginen painopiste on siirtynyt gazan sodasta etelässä taisteluun hizbollahia vastaan ​​libanonissa pohjoisessa. tehtyään useita ilmaiskuja libanonissa varhain aamulla 1. lokakuuta israelin puolustusvoimat väittivät aloittaneensa "rajoitetun maaoperaation" hizbollahin kohteita vastaan ​​etelä-libanonissa. saman päivän iltana iran käynnisti laajamittaisen ohjushyökkäyksen israelia vastaan ​​kostoksi israelin toimille. israelin pääministeri netanjahu piti 5. lokakuuta puheen, jossa todettiin, että israelilla on oikeus puolustaa itseään ja vastata iranin hyökkäyksiin, mitä israel aikoo tehdä.

kaikki tämä on tuonut mukanaan suuria muutoksia konfliktin tapaan ja intensiteettiin, mikä tekee palestiinan ja israelin välisestä konfliktista traagisemman ja tekee ulkomaailmasta täynnä huolia konfliktin laajenemisesta täysimittaiseksi aluesodaksi. tämä riski on juuri se, mitä yk:n pääsihteeri guterres sanoi puheessaan yk:n 79. yleiskokouksessa: "gazan sota voi vetää koko alueen siihen. libanonin kansa, israelin kansa ja maailman ihmiset eivät voi varaa antaa libanonin tulla toiseksi gazaksi."

palestiinan ja israelin välisen konfliktin puhkeamisen jälkeen veriset konfliktit ja poliittinen väkivalta ovat olleet jatkuvassa kunnossa ja konfliktin leviämisen laajuus on jatkunut iranista on tullut leiripohjainen vastakkainasettelu israelin ja yhdysvaltojen kanssa. drones, tekoäly uusien teknisten keinojen, kuten tietotekniikan ja tietotekniikan, käyttö on rinnakkain kansainvälisen moraalin jatkuvan rappeutumisen kanssa väkivallan hillitsemiseksi ja konfliktien ratkaisemiseksi erityisesti outo kuva kehittyneistä sotilasteknologisista keinoista, jotka palvelevat barbaarisia ja primitiivisiä väkivaltaisia ​​konflikteja, on tehnyt palestiinan ja israelin konfliktista. se keskittyy nykypäivän kansainvälisten suhteiden, kansainvälisen järjestyksen ja globaalin hallinnon vakavaan taantumiseen.

palestiinan ja israelin konfliktioireyhtymän muodostuminen ja leviäminen

"hedelmällinen puolikuu", jossa palestiina sijaitsee, on ihmissivilisaation syntypaikka muinaiset sivilisaatiot, kuten muinainen mesopotamian sivilisaatio ja assyrian sivilisaatio, sekä kolme maailman monoteististä uskontoa, juutalaisuus, kristinusko ja islam, ovat kaikki kasvaneet ja kypsyneet vuonna. tällä alueella. kuitenkin vuosi palestiinan ja israelin konfliktin puhkeamisen jälkeen konfliktin jatkuva kärjistyminen ja leviäminen sekä israelin ja iranin johtaman "vastarintaakselin" lisääntyvä vastakkainasettelu ovat vähentäneet "hedelmällistä puolikuuta" idässä. välimereltä sotaan ja väkivaltaan neljän taistelun hajanainen paikka. palestiinan ja israelin välisen konfliktin aiheuttamat aluepoliittiset ja turvallisuuskriisit sekä alueellisessa ja globaalissa politiikassa aiheuttamat ideologiset ja eettiset kiistat ovat muodostaneet "palestiinalais-israeli-konfliktioireyhtymän", joka on hämmentävä, avuton ja jopa pettymys.

1900-luvulta lähtien arabien ja israelin välinen konflikti ja itse palestiinalais-israelilainen konflikti ovat olleet konfliktioireyhtymä. ne ovat seurausta ottomaanien valtakunnan rappeutumisesta ja hajoamisesta nykyaikana ja lähi-idän kolonialismin ja imperialismin kaappaamisesta. maailmanhistorian prosessi, se on myös kansainvälisen järjestelmän vastaus lähi-idän epäonnistuneiden järjestelyjen sarjaan. palestiinan ja israelin välisen konfliktin juuret ovat aluekiistat, jotka syntyivät, kun osapuolet rakensivat kansallisvaltioita samalle alueelle. se on kuitenkin pohjimmiltaan historiallinen perintö siirtomaamandaatin ja hajota ja hallitse -politiikan epäonnistumisesta. se liittyy myös läheisesti maailmanvaltojen, kuten yhdistyneen kuningaskunnan, ranskan, yhdysvaltojen ja neuvostoliiton, manipulointiin. erottamaton se on myös kietoutunut lähi-idän monimutkaisiin etnisiin ja uskonnollisiin konflikteihin ja geopoliittisiin kiistoihin.

palestiinan ja israelin konfliktin uusi kierros on pohjimmiltaan tämän historiallisen prosessin jatkoa. kaikilla tämän konfliktin aiheilla, juurilla, vihalla ja ristiriidalla on oma vääristynyt logiikkansa.

——tämän vuoden aikana israel teki kaikki mahdolliset ja voimakkaat hyökkäykset hamasia, hizbollahia, houthien asevoimia ja niiden kannattajaa irania vastaan ​​ja meni sitten yhä pidemmälle äärimmäisen väkivallan ja poliittisen vainoharhaisuuden tielle, itsekin on joutunut a sisäisten ja ulkoisten vaikeuksien syvä kriisi.

——tämän vuoden aikana gaza konfliktin päätaistelukenttänä oli tuhoutunut "maanpäälliseksi helvetiksi" israelin mielivaltaisten pommitusten ja laajamittaisten hyökkäysten vuoksi. kymmenet tuhannet palestiinalaiset tuhoutuivat ja hamas-järjestö tuhoutui. isku.

——tämän vuoden aikana libanonin ja israelin väliset rajakonfliktit jatkuivat ja kehittyivät israelin julmaksi hyökkäykseksi hizbollahin johtoa ja organisaatioverkostoa vastaan.

——houthien asevoimat ahdistelivat tämän vuoden aikana länsimaisia ​​ja israelilaisia ​​kohteita punaisellamerellä yhdysvaltojen, israelin ja houthi-armeijan väliset konfliktit jatkuivat, mikä johti punaisenmeren kriisiin, joka vaikutti vakavasti maailman merenkulun ja laivaliikenteen turvallisuuteen. toimitusketjuja.

tänä vuonna israelin ja iranin välinen poliittinen vastakkainasettelu, sotilaallinen konflikti ja turvallisuuspeli kärjistyivät iranin syyrian suurlähetystön pommituksiin, jotka saivat molemmat osapuolet hyökkäämään toistensa kotimaahan iranin vallankumouskaarti jatkoi maahan israel siivosi maan äärimmäisen nöyryyttävällä tavalla ja iran vaipui vakavaan passiivisuuteen.

——tämän vuoden aikana palestiinan ja israelin välisen konfliktin naapurimaat, kuten syyria, jordania, egypti ja jemen, kärsivät vakavasti palestiinan ja israelin välisen konfliktin leviämisestä erityisesti israelin syyrian pommituksista on tullut suuri ongelma, kuten konfliktista lähtien on ollut tapana, jordania kärsii keskellä israelin ja iranin välistä vastakkainasettelua.

——tänä vuonna yhdysvallat harjoitti edelleen niin kutsuttua "hallittavan konfliktin" politiikkaa. samalla kun se tarjosi ehdotonta ja vahvaa tukea israelille, se myös pelotti israelin vastaisia ​​joukkoja, kuten irania, lisäämällä sotilaallista läsnäoloaan ja käytti alueellisia liittolaisia. välittää neuvotteluja konfliktinhallinnan saavuttamiseksi.

——tämän vuoden aikana länsimaiset yhteiskunnat yhdysvalloissa ja euroopassa olivat poliittisesti raivoissaan palestiinalaisten ja israelin kannattajien välillä vastakkaisten arvojen ristiriita.

——tämän vuoden aikana kansainvälinen yhteisö ei kyennyt pysäyttämään palestiinan ja israelin välisen konfliktin kärjistymistä ja verisen väkivallan leviämistä israelin taholta yk:n turvallisuusneuvoston periaatteet kohtasivat vakavia haasteita palestiinan ja israelin konfliktista on puolestaan ​​tullut heijastus kansainvälisen järjestyksen kriisistä ja globaalin hallinnon epäonnistumisesta.

……

lyhyesti sanottuna "palestiinalais-israeli-konfliktioireyhtymä" on israelin ja iranin johtaman "vastarintaakselin" yhteisesti luoma itsepäinen konfliktitauti, joka on levinnyt ja läpäissyt lähi-idän ja kansainvälisen yhteisön hillittömän maan surun on myös paljastanut vuosisadan arvet, joita moderni sivilisaatio ja maailmanjärjestys eivät voi parantaa.

3.10.2024 paikallista aikaa palestiinan gazan kaistalla palestiinan ja israelin välinen konflikti jatkui ja israelin joukot suorittivat maaoperaatioita.

israelin ja palestiinan konflikti on poliittinen tragedia, jolla ei ole voittajia

koko palestiinan alueella on vain yli 27 000 neliökilometriä maata, mutta se on johtanut yli vuosisadan kestäneeseen konfliktiin arabivaltion, palestiinan ja israelin välillä, jota voidaan kuvata yhdeksi modernin maailman suurimmista poliittisista tragedioista. viisi lähi-idän sotaa on syttynyt arabien ja israelin osapuolten välillä historian aikana, ja palestiinan ja israelin välisen konfliktin uuden kierroksen luonne, laajuus ja vaikutus voidaan epäilemättä luonnehtia "kuudenneksi lähi-idän sodaksi". (katso liu zhongmin: "uusi palestiinan ja israelin konfliktin kierros on monimutkaisempi "kuudes lähi-idän sota")

palestiinan ja israelin välisen konfliktin uusi kierros on jatkoa historialle, mutta tämä muinainen konflikti on osoittanut monimutkaisuutta ja uusia ominaisuuksia, jotka eroavat menneisyydestä, ja sitä korostavat hamasin ja israelin radikaalimmat ajatukset ja käytös, erityisesti israelin. äärimmäinen väkivalta ja poliittinen vainoharhaisuus ovat vakavia, sillä palestiinan ja israelin väliset konfliktit ovat muuttuneet arabimaiden ja israelin välisistä konflikteista israelin ja iranin johtaman "vastarinnan akselin" välillä, kun taas ei-valtiolliset toimijat arabimaissa; yhdysvalloista on tullut konfliktin tukipilari. teknologinen sodankäynti, ja kybersodankäynti yhdistetään brutaaleihin kohdennettuihin tapoihin ja muihin keinoihin , joilla on monimutkainen vaikutus voimatasapainoon, taistelukentän sitkeyteen, sodan julmuuteen, sodan leviämiseen ja kilpailuun sodasta; …

olipa tämä konflikti kuinka monimutkainen tahansa, ei ole epäilystäkään siitä, että se on poliittinen tragedia, jolla ei ole voittajia.

ensinnäkin hamas ja israel, palestiinan ja israelin välisen uuden kierroksen välittömät osapuolet, ovat molemmat häviäjiä gazan konfliktissa.

vaikka hamas on tuonut palestiinan ja israelin välisen konfliktin takaisin lähi-idän politiikan ja kansainvälisen yhteisön keskipisteeseen äärimmäisen raa'alla tavalla, tämä konflikti ei ole vain maksanut gazalle ja koko palestiinalle kovan hinnan, koska se sijoittuu konfliktin taustalle. kansainvälisen järjestyksen heikkeneminen ja kansainvälisten rajoitusten heikkeneminen, ja gazan ja länsirannan tilanne on todennäköisesti vieläkin heikompi tulevaisuudessa israelin poliittisen vainoharhaisuuden vuoksi.

vaikka israelilla on ehdoton sotilaallinen etu ja se on vahingoittanut vakavasti hamasin tehokkaita vahvuuksia, se ei ole vain onnistunut saavuttamaan kolmea tavoitettaan eli panttivankien pelastamisesta, hamasin eliminoimisesta ja siitä, ettei se enää uhkaa israelia gazassa, vaan se on myös maksanut syvenevien turvallisuusvaikeuksien ja taloudellisen ja yhteiskunnallisen kehityksen tappioiden hinta tämän vuoksi netanjahun sodanaikainen hallitus jatkaa konfliktin jatkumista ja säilyttää hauraan poliittisen legitiimiyden hyökkäämällä hizbollahiin, hutheihin ja kohtaamaan irania. israelin lopputulos on epäilemättä taktinen voitto, strateginen epäonnistuminen ja turvallisuusongelma, jota on vielä vaikeampi ratkaista.

toiseksi iranin johtama "vastarinta-akseli" on kärsinyt vakavista takaiskuista ja jopa täydellisen epäonnistumisen iranin vallankumouksen ja ideologisen diplomatian vienti on kestämätön.

ennen vuotta 1979 iranilla ja israelilla ei ollut vain pitkäaikaista ystävyyttä historiassa, vaan ne myös työskentelivät läheisesti yhdessä yhdysvaltojen liittolaisina nykyaikana. osapuolten välinen konflikti alkoi iranin islamilaisesta vallankumouksesta vuonna 1979, jolloin amerikkalais- ja israelinvastaisuudesta tuli tärkeä osa iranin ideologiaa. siitä lähtien konfliktit osapuolten välillä ovat kiihtyneet lähi-idän rauhanprosessista, erityisesti palestiinan ja israelin välisestä kysymyksestä, iranin ydinkriisistä ja iranin ydinsopimuksesta, "arabikeväästä" ja erityisesti syyrian sisällissodasta kahden osapuolen välinen vastakkainasettelu sotilas- ja turvallisuusalalla on tullut yhä näkyvämmäksi. 1980-luvulta lähtien tukeminen islamistisille voimille, kuten hizbollahin libanonissa ja hamasille palestiinassa, ei ole vain iranin vallankumouksellisen diplomatian tuote, vaan myös seurausta siitä, että iran on kasvattanut tärkeitä agentteja israelia vastaan. sen tärkeä strateginen harkinta on kilpailla palestiinalaisista oikeus puhua ja laajentaa vaikutusvaltaansa lähi-itään ja islamilaiseen maailmaan.

palestiinan ja israelin välisen konfliktin uudella kierroksella, vaikka sen pääosapuolet hamas, hizbollah, houthien asevoimat ja irakin kansan mobilisaatiojoukot ovat tärkeitä alueellisiin asioihin vaikuttavia voimia, iran on käynnistänyt kattavan konfliktin israelin kanssa ja suoraan. palestiinan ja israelin konfliktiin osallistuminen ei ole iranin strateginen valinta. koska kaikenkattava sota israelin kanssa ei ole iranin sisäisten ja ulkoisten strategioiden mukaista parantaa taloutta ja ihmisten toimeentuloa ja parantaa kansainvälistä ympäristöä.

konfliktin alkuvaiheessa hamas, hizbollah, huthien asevoimat ja irakin kansan mobilisaatiojoukot ahdistelivat israelia, mikä ajoi iranin aikoinaan suhteellisen edulliseen asemaan. koska hamas ja hizbollah ovat kuitenkin kärsineet raskaita tappioita ja israel on joutunut tuhoamaan heidän johtajansa, iran on vastannut hitaasti ja sillä on rajalliset keinot, minkä vuoksi konflikti jatkuu suuntaan, joka ei ole iranin ja iranin kannalta suotuisa. "vastarintaakseli" ja testaa iranin strategisia valintoja. maan hylkääminen ja "vastarinta-akselin" tukeminen taistelemaan israelia vastaan ​​hinnalla millä hyvänsä ei selvästikään ole iranin sisäisten ja ulkoisten strategioiden mukaista "vastusakselilla" johtajuus ja uskottavuus. pohjimmiltaan palestiinan ja israelin konfliktista on tullut toinen lakmuskoe iranin vallankumoukselliselle diplomatialle vuosien 1980-1988 iranin ja irakin sodan jälkeen, mutta se ei välttämättä välty epäonnistumiselta uudelleen.

iltana 1. lokakuuta 2024 paikallista aikaa iran laukaisi 200 ohjusta israeliin.

kolmanneksi, islamilainen arabimaailma on vähitellen ajautumassa pois palestiinan ja israelin välisestä konfliktista, ja sen vaikutusvalta on rajallinen.

palestiinan ja israelin välisen konfliktin uudella kierroksella, jyrkästi iranin kanssa, islamilainen arabimaailma suhtautuu konfliktiin suhteellisen välinpitämättömästi. vaikka islamilaiset arabimaat edelleen tuomitsevat ja vastustavat israelia, useimmat maat ovat suhteellisen hillittyjä. erityisesti ne eivät ole kyenneet muodostamaan yhteisiä joukkoja israelia vastaan, eivätkä ne ole hyväksyneet historiallisia taloudellisia pakotteita, öljysaartoja tai muita keinoja. syyt ovat hyvin monimutkaisia, mukaan lukien yleisarabien nationalismin heikkeneminen ja arabimaiden kasvava kansallisten etujen korostus. se liittyy myös arabimaiden vaikeisiin kehitys- ja muutostehtäviin "araabikevään" jälkeen ja niiden vähäiseen puuttumiseen. alueellisissa konflikteissa se liittyy myös palestiinalaisiin ongelma on monimutkainen ja monimutkainen, ja arabimaat ovat olleet mukana jo pitkään, mutta ovat saavuttaneet vähän tuloksia ja ovat kyllästyneet siihen. lisäksi monet arabimaat ovat yhdysvaltojen liittolaisia ​​ja pyrkivät normalisoimaan suhteitaan israeliin yhdysvaltojen "abraham-sopimusten" edistämisen myötä. tämä on tärkeä lähde arabimaiden haluttomuudelle puuttua palestiinalais-israelilaisten asioihin konflikti.

arabi-islamilaisen maailman ajautumalla pois palestiinan ja israelin välisestä konfliktista on varmasti monia kielteisiä vaikutuksia, mutta sillä on myös järkeviä ja myönteisiä seurauksia. historiallisesti monet arabimaat ovat "pelaneet palestiinan korttia" ajaakseen omia etujaan, mikä on myös tärkeä syy palestiinalaiskysymyksen monimutkaistumiseen ja on jopa vahingoittanut vakavasti palestiinan etuja. tässä mielessä, vaikka arabimaiden asteittainen poistuminen palestiinan ja israelin välisestä konfliktista ei edistä arabimaiden yhteistä israelin vastustusta, se voi olla tämän konfliktin väistämätön seuraus. sekä palestiinan että israelin kannalta rauha palestiinan ja israelin välillä on mahdollista vain, jos israel ja palestiina eivät enää ole ulkoisen manipuloinnin kohteena, ja molemmat osapuolet jättävät hyvästit ääriliikkeille ja vainoharhaisuuteen ja palaavat rationaalisuuteen.

lopuksi palestiinan ja israelin konfliktin uusi kierros on myös suppilo yhdysvaltain jatkuvalle hegemonian menettämiselle lähi-idässä ja maailmanjohtajuudelle.

palestiinan ja israelin konfliktin uudella kierroksella yhdysvaltojen politiikka heijastelee olennaisesti sen halua säilyttää hegemonia lähi-idässä ja rajallisten voimavarojen ristiriitaista dilemmaa. toisaalta se on tarjonnut jatkuvaa ja järjestelmällistä tukea israelille taloudellisissa, sotilaallisissa, diplomaattisissa ja muissa näkökohdissa ja jatkuvasti luonut esteitä tulitauolle ja sodan lopettamiselle yhdistyneiden kansakuntien tasolla, mikä on mahdollistanut konfliktin jatkumisen ja vaikeuttanut sitä. yk:n saavuttamiseksi tulitauon, väkivallan lopettamisen ja poliittisen ratkaisun saavuttamiseksi. toisaalta yhdysvallat on toistuvasti lisännyt joukkojaan lähi-idässä estääkseen israelin vastaisia ​​joukkoja ja estääkseen konfliktien kärjistymisen alueellisiksi sotiksi, mikä vaarantaa. yhdysvaltojen globaali strategia keskittyi suurvaltojen väliseen strategiseen kilpailuun.

tässä konfliktissa yhdysvaltojen kova valta suorittaa sotilaallisia operaatioita ja yhdysvaltojen pehmeä voima sovitella ja ratkaista konflikteja ja toimia johtavassa roolissa kansainvälisessä järjestelmässä ovat vaikeuksissa. yhdysvalloilla ei ole kykyä, kunnianhimoa ja tahtoa muuttaa lähi-idän mallia, kuten se aloitti persianlahden sodan, afganistanin sodan ja irakin sodan. siitä puuttuu myös moraalinen korkeus ja kansallinen imago johtaakseen kokonaisvaltaisesti lähi-idän rauhanprosessia luoda oslon sopimukset.

ensimmäisen arabien ja israelin välisen konfliktin puhkeaminen vuonna 1948 oli suoraa seurausta brittiläisen imperiumin hegemonian hiipumisesta lähi-idästä, eikä palestiinan ja israelin välisen konfliktin uuden kierroksen puhkeaminen liity enää läheisesti valtaan ja kunnianhimoon. yhdysvalloista lähi-idässä. tässä mielessä palestiinan ja israelin välisen konfliktin uusi kaaos ja kansainvälisen järjestyksen heikkous ovat myös selviä merkkejä yhdysvaltain hegemonian heikentymisestä tai ainakin sen vakavasta johtajuuden puutteesta.

lyhyesti sanottuna palestiinan ja israelin konfliktin uusi kierros, nyky-yhteiskunnassa esiintyvä primitiivinen konflikti, on pohjimmiltaan konflikti ihmisen modernin rationaalisuuden ja primitiivisen barbaarisen luonteen välillä. se on tragedia sekä palestiinalle että israelille, tragedia lähi-idässä ja tragedia maailmalle ja ihmiskunnalle.