notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Actualmente, a situação real no Reino Unido não é optimista.

Texto |

Em 29 de julho, hora local, a Chanceler do Tesouro britânica, Rachel Reeves, anunciou o relatório de avaliação fiscal ao Parlamento britânico.

A imagem mostra a Chanceler do Tesouro britânica Rachel Reeves (foto de arquivo)

Uma palavra está certa——

A Grã-Bretanha está falida.

Na verdade, no dia anterior, o primeiro-ministro britânico Starmer já tinha anunciado antecipadamente que havia um buraco de 20 mil milhões de libras nas finanças britânicas.

Em 5 de julho, Keir Starmer fez um discurso em frente ao Gabinete do Primeiro Ministro em 10 Downing Street, em Londres, Reino Unido. Foto: Agência de Notícias Xinhua.

Portanto, o governo está efetivamente falido.

1

Para indivíduos ou algumas empresas, 20 bilhões de libras não é uma quantia pequena, pode até ser considerada um número astronômico.

Mas esta é a Grã-Bretanha!

Embora a Grã-Bretanha já não seja hoje o “império onde o sol nunca se põe” que dominava o mundo naquela altura, continua a ser um dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas.

Pior ainda, o mundo viu que a Grã-Bretanha, que antes não tinha mais porta-aviões, adicionou dois porta-aviões de 70.000 toneladas, o “Queen Elizabeth” e o “Prince of Wales”, nos últimos anos. Parece não haver mais do que três países no mundo com dois porta-aviões com mais de 70.000 toneladas!

Tomando como analogia o "Rainha Elizabeth", o custo de um único navio chega a 5 bilhões de dólares americanos.

Por outras palavras, a falta de fundos que Rachel Reeves disse ter levado à falência da nação britânica foi apenas o custo de produção de cinco porta-aviões da classe Queen Elizabeth. Você deve saber que os custos de manutenção desses porta-aviões também são bastante elevados. 20 mil milhões de libras não é de forma alguma o montante pelo qual a Grã-Bretanha irá irreversivelmente à falência. Por exemplo, se você vender o porta-aviões e fizer algumas movimentações, poderá quitar a dívida.

Outra conta pode ser calculada em Abril deste ano, quando o então primeiro-ministro britânico Sunak visitou a Polónia, afirmou que seriam acrescentados 500 milhões de libras adicionais de ajuda militar à Ucrânia, elevando o montante total da assistência militar britânica à Ucrânia no. Ano fiscal de 2024 para 3 bilhões de libras.

Em 23 de abril, o então primeiro-ministro britânico Sunak, o então secretário de Defesa britânico Shapps, o secretário-geral da OTAN Stoltenberg e o ministro da Defesa polaco Kamysh (da esquerda para a direita) inspecionaram armas polacas em equipamento de Varsóvia.

Então você pode resolver problemas de matemática novamente——

Se a ajuda militar à Ucrânia for imediatamente retirada após a venda do porta-aviões, talvez o défice fiscal da Grã-Bretanha possa ser eliminado no próximo ano!

Por outras palavras, o governo Starmer declarou a falência do Reino Unido em 28 de julho, hora local, e anunciou-o oficialmente no Parlamento no dia 29, mas na verdade a situação financeira do governo britânico não é irreversível.

2

Porque é que o governo Starmer manifesta a sua intenção de falir neste momento?

Na verdade, em última análise, ainda se deve à luta partidária. Espera-se que através desta ronda de “declaração de falência”, possa apertar ainda mais os assentos do Partido Conservador Britânico no Parlamento no curto prazo.

Veja o que o governo Starmer disse -

Rachel Reeves afirmou que nos últimos 14 anos os conservadores fizeram "promessas de gastos não financiados" numa tentativa de ganhar o apoio público.

Significa apenas que quando o Partido Conservador está no palco, ele dá um tapinha no peito e promete muitas coisas ao povo.

Mas a questão é se o Partido Conservador pagou dinheiro real por tal promessa? Quanto dinheiro real você pagou?

Parece que Starmer, que está atualmente no palco, ainda está pensando em questões relacionadas com a mentalidade de um partido de oposição porque o seu Partido Trabalhista está na oposição há muito tempo. Mesmo durante um debate parlamentar, o atual primeiro-ministro Starmer ainda disse “primeiro-ministro” quando viu seu antecessor Sunak.

Os primeiros-ministros vêm e vão, e demorei um pouco para perceber que Rishi Sunak não é mais primeiro-ministro. "Eu, Starmer, sou o atual primeiro-ministro."

Sunak ao sair do número 10 da Downing Street

Caso contrário, tio Hai diria que Starmer ainda estava pensando da mesma forma que o partido da oposição. Talvez, depois de 14 anos na oposição, haja uma espécie de inércia de pensamento que é inevitável.

Há também inércia por parte do Partido Conservador. Disse que a administração trabalhista estava inventando desculpas para aumentar os impostos.

Tio Hai quer dizer:

Se Sunak não tivesse convocado eleições antecipadamente, Starmer ainda hoje seria o líder do partido da oposição.

Mas se Sunak não anunciar antecipadamente uma eleição como primeiro-ministro, o Partido Conservador sofrerá uma derrota ainda pior nas eleições parlamentares quando o seu mandato expirar.

É precisamente por esta razão que quando o Partido Conservador foi derrotado e a posição de Primeiro-Ministro já não estava garantida, ainda se podia falar do Partido Trabalhista, que se tinha tornado o partido no poder.

Quando o secretário do ambiente de Starmer, Steve Reid, disse numa entrevista à BBC que o anterior governo conservador tinha "ocultado deliberadamente" o verdadeiro estado das finanças públicas, os conservadores apressaram-se a divulgar a informação através dos meios de comunicação, a Grã-Bretanha é um país onde "a riqueza prospera". ". Isso significa simplesmente que o Partido Trabalhista está à procura e provocando problemas.

3

Porque é que o governo Starmer está a declarar a falência do seu país neste preciso momento?

Outra interpretação é que as autoridades do Partido Trabalhista não só esperam derrotar o Partido Conservador nas eleições, mas também esperam utilizar vários métodos para fazer com que a sociedade britânica concorde em geral em aumentar os impostos.

Alguns analistas acreditam que o governo Starmer pode aumentar as receitas fiscais em 10 mil milhões a 25 mil milhões de libras devido ao aumento dos impostos. A Global Network citou uma análise publicada pelo Financial Times dizendo——

É provável que Reeves aumente os impostos sobre ganhos de capital e herança e reduza a redução do imposto sobre pensões.

Alguns membros do governo britânico também apontaram que o Serviço Nacional de Saúde está sob pressão, especialmente em termos de construção de hospitais, “não há apoio financeiro e o calendário é irrealista”. Além disso, áreas como a defesa nacional, a indústria transformadora avançada e o sector público também enfrentam pressão.

Na opinião do tio Hai, não importa qual seja o motivo. Actualmente, quer se trate do Partido Conservador, que está no poder há 14 anos, e é difícil dizer quanto legado político tem, excepto o "Brexit" do Reino Unido, ou do Partido Trabalhista, que tem clamado para uma vida boa para o povo britânico, é na verdade muito difícil de vencer. Isto permitirá ao governo britânico funcionar melhor. Actualmente, a situação real no Reino Unido não é optimista.

Por exemplo, no conflito Rússia-Ucrânia, a Grã-Bretanha tem, em última análise, de ouvir os Estados Unidos sobre como tomar partido.

A poeira das eleições presidenciais dos EUA ainda não assentou - até o primeiro-ministro israelita, Netanyahu, compreende isso, por isso, durante a sua breve visita aos Estados Unidos, incluirá inevitavelmente reuniões separadas com Trump e Harris.

O governo israelita de Netanyahu espera simplesmente que depois das eleições presidenciais dos EUA, o novo presidente dos EUA cuide mais de Israel.

Netanyahu (à esquerda) visita os Estados Unidos e se encontra com o presidente dos EUA, Biden

A questão é: estará a Grã-Bretanha a jogar o mesmo jogo de adivinhação de moedas que Israel?

Sempre senti que, mesmo que Starmer não queira ser o único a seguir o exemplo dos Estados Unidos, as várias políticas futuras da Grã-Bretanha ainda terão de se basear nos desejos dos Estados Unidos. Não importa se são democratas ou republicanos, enquanto estiverem no poder nos Estados Unidos, os seus discursos serão um modelo para o Reino Unido.

O Reino Unido deixou a UE sob o comando do Partido Conservador. “Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha” e a “Europa Continental” ou a “União Europeia” tornaram-se, em muitos casos, os dois pólos dos conflitos internos no Ocidente.

Olhando para o problema desta perspectiva, a “falência” da Grã-Bretanha começou hoje?

Uma pessoa perspicaz já tem a resposta...

Declaração de direitos autorais

Os manuscritos postados em todas as plataformas do Xinmin Weekly não podem ser reproduzidos, publicados, adaptados ou de outra forma envolvidos em qualquer outro comportamento relacionado aos direitos autorais do Xinmin Weekly sem autorização oficial.