notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Al momento, la situazione attuale nel Regno Unito non è ottimistica.

Testo |

Il 29 luglio, ora locale, il Cancelliere dello Scacchiere britannico Rachel Reeves ha annunciato il rapporto di valutazione fiscale al Parlamento britannico.

L'immagine mostra il Cancelliere dello Scacchiere britannico Rachel Reeves (foto d'archivio)

Una parola è giusta——

La Gran Bretagna è in bancarotta.

Il giorno prima, infatti, il primo ministro britannico Starmer aveva già annunciato in anticipo che nelle finanze britanniche c'era un buco di 20 miliardi di sterline.

Il 5 luglio, Keir Starmer ha tenuto un discorso davanti all'ufficio del Primo Ministro al 10 di Downing Street a Londra, Regno Unito. Foto: Xinhua News Agency

Pertanto, il governo è effettivamente in bancarotta.

1

Per i privati ​​o alcune aziende, 20 miliardi di sterline non sono una cifra piccola, si può addirittura dire che sia una cifra astronomica.

Ma questa è la Gran Bretagna!

Anche se oggi la Gran Bretagna non è più “l’impero sul quale non tramonta mai il sole” che dominava il mondo allora, è ancora uno dei cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.

Peggio ancora, il mondo ha visto che la Gran Bretagna, che una volta non aveva più portaerei, ha aggiunto negli ultimi anni due portaerei da 70.000 tonnellate, la “Queen Elizabeth” e la “Prince of Wales”. Sembra che non ci siano più di tre paesi al mondo con due portaerei di oltre 70.000 tonnellate!

Prendendo come analogia la "Queen Elizabeth", il costo di una singola nave arriva a 5 miliardi di dollari USA.

In altre parole, la mancanza di fondi che secondo Rachel Reeves ha portato alla bancarotta della nazione britannica è stata solo il costo di produzione di cinque portaerei di classe Queen Elizabeth. Devi sapere che anche i costi di manutenzione di queste portaerei sono piuttosto elevati. 20 miliardi di sterline non sono affatto l’importo al quale la Gran Bretagna andrà irreversibilmente in bancarotta. Ad esempio, se vendi la portaerei e fai alcune mosse, puoi pareggiare il debito.

Si può fare un altro calcolo. Nell’aprile di quest’anno, quando l’allora primo ministro britannico Sunak visitò la Polonia, dichiarò che sarebbero stati aggiunti altri 500 milioni di sterline in aiuti militari all’Ucraina, portando l’importo totale dell’assistenza militare britannica all’Ucraina nel 2019. Anno fiscale 2024 a 3 miliardi di sterline.

Il 23 aprile, l’allora primo ministro britannico Sunak, l’allora segretario alla Difesa britannico Shapps, il segretario generale della NATO Stoltenberg e il ministro della Difesa polacco Kamysh (da sinistra a destra) ispezionarono le armi polacche a Varsavia

Poi potrai ripetere i problemi di matematica——

Se gli aiuti militari all'Ucraina venissero ritirati immediatamente dopo la vendita della portaerei, forse il deficit fiscale della Gran Bretagna potrebbe essere eliminato entro il prossimo anno!

In altre parole, il governo Starmer ha dichiarato bancarotta il Regno Unito il 28 luglio, ora locale, e lo ha annunciato ufficialmente in Parlamento il 29, ma in realtà la situazione finanziaria del governo britannico non è irreversibile.

2

Perché il governo Starmer esprime proprio in questo momento l'intenzione di andare in bancarotta?

In ultima analisi ciò è dovuto ancora alla lotta tra i partiti. Si spera che con questa tornata di "dichiarazioni di bancarotta" si possano a breve termine ulteriormente schiacciare i seggi del Partito conservatore britannico nel Parlamento.

Guarda cosa ha detto il governo Starmer...

Rachel Reeves ha affermato che negli ultimi 14 anni i conservatori avevano fatto "promesse di spesa non finanziata" nel tentativo di ottenere il sostegno pubblico.

Significa solo che quando il Partito conservatore è sul palco, si dà una pacca sul petto e promette molte cose alla gente.

Ma la domanda è: il Partito conservatore ha pagato soldi veri per una simile promessa? Quanti soldi veri hai pagato?

Sembra che Starmer, attualmente sul palco, stia ancora pensando ai problemi con la mentalità di un partito di opposizione perché il suo partito laburista è all'opposizione da molto tempo. Anche durante un dibattito parlamentare, l'attuale Primo Ministro Starmer continuava a dire "Primo Ministro" quando vedeva il suo predecessore Sunak.

I primi ministri vanno e vengono, e mi ci è voluto un po’ per rendermi conto che Rishi Sunak non è più primo ministro. "Io, Starmer, sono l'attuale Primo Ministro."

Sunak mentre lascia il numero 10 di Downing Street

Altrimenti lo zio Hai direbbe che Starmer la pensa ancora secondo il modo di pensare del partito di opposizione. Forse, dopo 14 anni all’opposizione, c’è una sorta di inerzia di pensiero che è inevitabile.

C’è anche l’inerzia da parte del partito conservatore. Ha detto che l’amministrazione laburista stava inventando delle scuse per aumentare le tasse.

Lo zio Hai vuole dire:

Se Sunak non avesse indetto in anticipo le elezioni, oggi Starmer sarebbe ancora il leader del partito di opposizione.

Ma se Sunak non annuncia in anticipo le elezioni come primo ministro, il Partito conservatore subirà una sconfitta ancora peggiore alle elezioni parlamentari una volta scaduto il suo mandato.

È proprio per questo motivo che quando il Partito conservatore fu sconfitto e la carica di Primo Ministro non fu più garantita, si potè ancora parlare di Partito Laburista, divenuto il partito al governo.

Quando il segretario all'ambiente di Starmer, Steve Reid, ha dichiarato in un'intervista alla BBC che il precedente governo conservatore aveva "deliberatamente nascosto" il vero stato delle finanze pubbliche, i conservatori si sono affrettati a diffondere l'informazione attraverso i media, che la Gran Bretagna è un paese dove "la ricchezza prospera". ". Ciò significa semplicemente che il Partito Laburista sta cercando e fomentando problemi.

3

Perché il governo Starmer sta dichiarando il suo paese in bancarotta proprio in questo momento?

Un’altra interpretazione è che le autorità del partito laburista non solo sperano di sconfiggere il partito conservatore alle elezioni, ma sperano anche di utilizzare vari metodi per convincere la società britannica ad aumentare le tasse.

Alcuni analisti ritengono che il governo Starmer potrebbe aumentare le entrate fiscali da 10 a 25 miliardi di sterline a causa dell'aumento delle tasse. Global Network ha citato un'analisi pubblicata dal Financial Times secondo cui——

È probabile che Reeves aumenti le imposte sulle plusvalenze e sulle successioni e riduca gli sgravi fiscali sulle pensioni.

Alcuni addetti ai lavori del governo britannico sottolineano inoltre che il Servizio sanitario nazionale è sotto pressione, soprattutto per quanto riguarda la costruzione degli ospedali, "non c'è sostegno finanziario e il calendario non è realistico". Inoltre, anche settori come la difesa nazionale, il manifatturiero avanzato e il settore pubblico si trovano ad affrontare pressioni.

Secondo lo zio Hai, non importa quale sia il motivo. Al momento, sia che si tratti del Partito conservatore, in carica da 14 anni, ed è difficile dire quanta eredità politica abbia, fatta eccezione per la “Brexit” del Regno Unito, o del Partito laburista, che chiede a gran voce per una buona vita per il popolo britannico, in realtà è molto difficile vincere. Ciò consentirà al governo britannico di funzionare meglio. Al momento, la situazione attuale nel Regno Unito non è ottimistica.

Ad esempio, nel conflitto Russia-Ucraina, la Gran Bretagna alla fine deve ascoltare gli Stati Uniti su come schierarsi.

Le acque delle elezioni presidenziali americane non si sono ancora calmate: anche il primo ministro israeliano Netanyahu lo capisce, quindi durante la sua breve visita negli Stati Uniti includerà inevitabilmente incontri separati con Trump e Harris.

Il governo israeliano Netanyahu spera semplicemente che, dopo le elezioni presidenziali americane, il nuovo presidente degli Stati Uniti si prenda più cura di Israele.

Netanyahu (a sinistra) visita gli Stati Uniti e incontra il presidente americano Biden

La domanda è: la Gran Bretagna sta giocando allo stesso gioco di indovinare la moneta di Israele?

Ho sempre la sensazione che, anche se Starmer non vuole essere l'unico a seguire l'esempio degli Stati Uniti, le varie politiche future della Gran Bretagna dovranno comunque basarsi sui desideri degli Stati Uniti. Non importa se siano democratici o repubblicani, finché saranno al potere negli Stati Uniti, i loro discorsi saranno un modello per il Regno Unito.

Il Regno Unito ha lasciato l’UE sotto la guida del Partito conservatore. “Stati Uniti e Gran Bretagna” e “Europa continentale” o “Unione Europea” sono diventati in molti casi i due poli dei conflitti interni in Occidente.

Guardando il problema da questa prospettiva, la “bancarotta” della Gran Bretagna è iniziata oggi?

Una persona esigente ha già la risposta...

Dichiarazione sul diritto d'autore

I manoscritti pubblicati su tutte le piattaforme di Xinmin Weekly non possono essere riprodotti, pubblicati, adattati o altrimenti coinvolti in qualsiasi altro comportamento correlato al copyright di Xinmin Weekly senza autorizzazione ufficiale. I trasgressori saranno perseguiti!