Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Derzeit ist die tatsächliche Situation im Vereinigten Königreich nicht optimistisch.

Text |. Haike

Am 29. Juli Ortszeit gab die britische Schatzkanzlerin Rachel Reeves dem britischen Parlament den Finanzbewertungsbericht bekannt.

Das Bild zeigt die britische Schatzkanzlerin Rachel Reeves (Aktenfoto)

Ein Wort ist richtig——

Großbritannien ist bankrott.

Tatsächlich hatte der britische Premierminister Starmer bereits am Vortag angekündigt, dass es in den britischen Finanzen ein Loch von 20 Milliarden Pfund gäbe.

Am 5. Juli hielt Keir Starmer eine Rede vor dem Büro des Premierministers in der Downing Street 10 in London, Großbritannien. Foto: Xinhua News Agency

Daher ist die Regierung faktisch bankrott.

1

Für Einzelpersonen oder einige Unternehmen sind 20 Milliarden Pfund keine geringe Menge, man kann sogar von einer astronomischen Zahl sprechen.

Aber das ist Großbritannien!

Auch wenn Großbritannien heute nicht mehr das „Reich, in dem die Sonne niemals untergeht“, das damals die Welt beherrschte, ist es immer noch eines der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen.

Schlimmer noch: Die Welt hat gesehen, dass Großbritannien, das einst über keine Flugzeugträger mehr verfügte, in den letzten Jahren zwei 70.000-Tonnen-Flugzeugträger hinzugefügt hat, die „Queen Elizabeth“ und die „Prince of Wales“. Es scheint, als gäbe es auf der Welt nicht mehr als drei Länder mit zwei Flugzeugträgern über 70.000 Tonnen!

Nimmt man die „Queen Elizabeth“ als Vergleich, belaufen sich die Kosten für ein einzelnes Schiff auf bis zu 5 Milliarden US-Dollar.

Mit anderen Worten: Der Geldmangel, von dem Rachel Reeves sagte, dass er zum Bankrott der britischen Nation geführt habe, entsprach lediglich den Herstellungskosten von fünf Flugzeugträgern der Queen-Elizabeth-Klasse. Sie müssen wissen, dass auch die Wartungskosten dieser Flugzeugträger recht hoch sind. 20 Milliarden Pfund sind keineswegs der Betrag, bei dem Großbritannien unwiderruflich bankrott gehen wird. Wenn Sie beispielsweise den Flugzeugträger verkaufen und einige Schritte unternehmen, können Sie die Schulden ausgleichen.

Eine andere Rechnung lässt sich berechnen. Als der damalige britische Premierminister Sunak im April dieses Jahres Polen besuchte, erklärte er, dass weitere 500 Millionen Pfund Militärhilfe für die Ukraine hinzukämen, womit sich der Gesamtbetrag der britischen Militärhilfe für die Ukraine belaufen würde Geschäftsjahr 2024 auf 3 Milliarden Pfund.

Am 23. April inspizierten der damalige britische Premierminister Sunak, der damalige britische Verteidigungsminister Shapps, NATO-Generalsekretär Stoltenberg und der polnische Verteidigungsminister Kamysh (von links nach rechts) polnische Waffen in Warschau

Dann kannst du wieder Matheaufgaben lösen——

Wenn die Militärhilfe für die Ukraine sofort nach dem Verkauf des Flugzeugträgers eingestellt wird, kann Großbritanniens Haushaltsdefizit möglicherweise bis zum nächsten Jahr beseitigt werden!

Mit anderen Worten: Die Starmer-Regierung erklärte das Vereinigte Königreich am 28. Juli Ortszeit für bankrott und gab dies am 29. Juli offiziell im Parlament bekannt, aber tatsächlich ist die finanzielle Situation der britischen Regierung nicht unumkehrbar.

2

Warum äußert die Starmer-Regierung gerade jetzt ihre Absicht, bankrott zu gehen?

Tatsächlich ist es letztlich immer noch auf den Parteikampf zurückzuführen. Man hofft, dass die britische Konservative Partei durch diese „Bankrotterklärung“ kurzfristig weitere Sitze im Parlament erringen kann.

Schauen Sie, was die Starmer-Regierung gesagt hat –

Rachel Reeves behauptete, die Konservativen hätten in den letzten 14 Jahren „nicht finanzierte Ausgabenversprechen“ gemacht, um öffentliche Unterstützung zu gewinnen.

Es bedeutet nur, dass die Konservative Partei, wenn sie auf der Bühne steht, sich auf die Brust klopft und den Menschen eine Menge verspricht.

Aber die Frage ist, ob die Konservative Partei für ein solches Versprechen echtes Geld bezahlt hat? Wie viel echtes Geld haben Sie bezahlt?

Es scheint, dass Starmer, der derzeit auf der Bühne steht, immer noch über Probleme mit der Mentalität einer Oppositionspartei nachdenkt, da seine Labour-Partei schon lange in der Opposition ist. Selbst während einer Parlamentsdebatte sagte der derzeitige Premierminister Starmer immer noch „Premierminister“, als er seinen Vorgänger Sunak sah.

Premierminister kommen und gehen, und es dauerte eine Weile, bis mir klar wurde, dass Rishi Sunak nicht mehr Premierminister ist. „Ich, Starmer, bin der derzeitige Premierminister.“

Sunak verlässt die Downing Street Nr. 10

Andernfalls würde Onkel Hai sagen, dass Starmer immer noch in der Denkweise der Oppositionspartei dachte. Vielleicht gibt es nach 14 Jahren in der Opposition eine gewisse Denkträgheit, die unvermeidlich ist.

Es gibt auch Trägheit auf Seiten der Konservativen Partei. Es hieß, die Arbeitsverwaltung erfinde Ausreden, um die Steuern zu erhöhen.

Onkel Hai möchte sagen:

Hätte Sunak nicht im Vorfeld Neuwahlen ausgerufen, wäre Starmer tatsächlich noch heute der Vorsitzende der Oppositionspartei.

Wenn Sunak jedoch nicht vorab eine Wahl zum Premierminister ankündigt, wird die Konservative Partei nach Ablauf seiner Amtszeit eine noch schlimmere Niederlage bei der Parlamentswahl erleiden.

Genau aus diesem Grund konnte die Konservative Partei, als sie besiegt wurde und die Position des Premierministers nicht mehr garantiert war, immer noch über die Labour Party sprechen, die zur Regierungspartei geworden war.

Als Starmers Umweltminister Steve Reid in einem Interview mit der BBC sagte, dass die vorherige konservative Regierung die wahre Lage der öffentlichen Finanzen „absichtlich verschwiegen“ habe, beeilten sich die Konservativen, die Information über die Medien preiszugeben, dass Großbritannien ein Land sei, in dem „der Reichtum gedeiht“. ". Das bedeutet einfach, dass die Labour Party Ärger sucht und schürt.

3

Warum erklärt die Starmer-Regierung ihr Land gerade jetzt für bankrott?

Eine andere Interpretation ist, dass die Labour-Partei-Führung nicht nur hofft, die Konservative Partei bei der Wahl zu besiegen, sondern auch verschiedene Methoden anwenden will, um die britische Gesellschaft allgemein dazu zu bringen, einer Steuererhöhung zuzustimmen.

Einige Analysten gehen davon aus, dass die Starmer-Regierung durch die Steuererhöhung die Steuereinnahmen um 10 bis 25 Milliarden Pfund steigern könnte. Global Network zitierte eine von der Financial Times veröffentlichte Analyse mit den Worten:

Reeves wird wahrscheinlich die Kapitalertrags- und Erbschaftssteuern erhöhen und die Rentensteuererleichterungen kürzen.

Einige Insider der britischen Regierung wiesen zudem darauf hin, dass der Nationale Gesundheitsdienst vor allem beim Krankenhausbau unter Druck stehe, „es gibt keine finanzielle Unterstützung und der Zeitplan ist unrealistisch.“ Darüber hinaus stehen auch Bereiche wie die Landesverteidigung, die fortschrittliche Fertigung und der öffentliche Sektor unter Druck.

Nach Meinung von Onkel Hai spielt es keine Rolle, was der Grund ist. Ob es derzeit die Konservative Partei ist, die seit 14 Jahren antritt, und es ist schwer zu sagen, wie viel politisches Erbe sie außer dem „Brexit“ des Vereinigten Königreichs hat, oder die Labour Party, die lautstark schreit Es ist tatsächlich sehr schwierig, ein gutes Leben für das britische Volk zu erreichen. Dies wird es der britischen Regierung ermöglichen, besser zu funktionieren. Derzeit ist die tatsächliche Situation im Vereinigten Königreich nicht optimistisch.

Im Russland-Ukraine-Konflikt beispielsweise muss Großbritannien letztendlich auf die Vereinigten Staaten hören, wenn es darum geht, Partei zu ergreifen.

Der Staub um die US-Präsidentschaftswahl hat sich noch nicht gelegt – selbst der israelische Ministerpräsident Netanjahu ist sich dessen bewusst, weshalb er bei seinem verkürzten Besuch in den Vereinigten Staaten zwangsläufig getrennte Treffen mit Trump und Harris einplanen wird.

Die israelische Netanjahu-Regierung hofft lediglich, dass sich der neue US-Präsident nach der US-Präsidentschaftswahl mehr um Israel kümmert.

Netanjahu (links) besucht die Vereinigten Staaten und trifft sich mit US-Präsident Biden

Die Frage ist: Spielt Großbritannien das gleiche Münzspiel wie Israel?

Ich habe immer das Gefühl, dass, auch wenn Starmer nicht der Einzige sein will, der dem Beispiel der Vereinigten Staaten folgt, die verschiedenen künftigen politischen Maßnahmen Großbritanniens dennoch auf den Wünschen der Vereinigten Staaten basieren müssen. Es spielt keine Rolle, ob sie Demokraten oder Republikaner sind, solange sie in den Vereinigten Staaten an der Macht sind, werden ihre Reden ein Vorbild für das Vereinigte Königreich sein.

Das Vereinigte Königreich verließ die EU unter der Konservativen Partei. „Die Vereinigten Staaten und Großbritannien“ und „Kontinentaleuropa“ oder die „Europäische Union“ sind in vielen Fällen zu den beiden Polen interner Konflikte im Westen geworden.

Wenn man das Problem aus dieser Perspektive betrachtet, hat der „Bankrott“ Großbritanniens heute begonnen?

Ein anspruchsvoller Mensch hat bereits die Antwort ...

Copyright-Erklärung

Auf allen Plattformen von Xinmin Weekly veröffentlichte Manuskripte dürfen ohne offizielle Genehmigung nicht reproduziert, veröffentlicht, angepasst oder auf andere Weise mit dem Urheberrecht von Xinmin Weekly in Zusammenhang gebracht werden.