noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Actualmente, la situación actual en el Reino Unido no es optimista.

Texto |

El 29 de julio, hora local, la Ministra de Hacienda británica, Rachel Reeves, anunció el informe de evaluación fiscal al Parlamento británico.

La imagen muestra a la Ministra de Hacienda británica, Rachel Reeves (foto de archivo)

Una palabra es correcta——

Gran Bretaña está en quiebra.

De hecho, el día anterior, el Primer Ministro británico Starmer ya había anunciado de antemano que había un agujero de 20 mil millones de libras en las finanzas británicas.

El 5 de julio, Keir Starmer pronunció un discurso frente a la Oficina del Primer Ministro en el número 10 de Downing Street en Londres, Reino Unido. Foto: Agencia de Noticias Xinhua.

Por lo tanto, el gobierno está efectivamente en quiebra.

1

Para particulares o algunas empresas, 20 mil millones de libras no es una cantidad pequeña, incluso se puede decir que es una cifra astronómica.

¡Pero esto es Gran Bretaña!

Aunque hoy Gran Bretaña ya no es el "imperio en el que el sol nunca se pone" que dominaba el mundo en aquel entonces, sigue siendo uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Peor aún, el mundo ha visto que Gran Bretaña, a la que alguna vez no le quedaban portaaviones, ha añadido dos portaaviones de 70.000 toneladas, el "Queen Elizabeth" y el "Prince of Wales", en los últimos años. ¡Parece que no hay más de tres países en el mundo con dos portaaviones de más de 70.000 toneladas!

Tomando el "Queen Elizabeth" como analogía, el costo de un solo barco llega a los 5 mil millones de dólares estadounidenses.

En otras palabras, la falta de fondos que según Rachel Reeves llevó a la quiebra de la nación británica fue solo el costo de fabricación de cinco portaaviones clase Queen Elizabeth. Debes saber que los costes de mantenimiento de estos portaaviones también son bastante elevados. £20 mil millones no es de ninguna manera la cantidad por la cual Gran Bretaña iría a la quiebra irreversible. Por ejemplo, si vendes el portaaviones y haces algunos movimientos, puedes igualar la deuda.

Se puede calcular otra cuenta en abril de este año, cuando el entonces Primer Ministro británico Sunak visitó Polonia, afirmó que se agregarían 500 millones de libras adicionales de ayuda militar a Ucrania, con lo que el monto total de la asistencia militar británica a Ucrania se convertiría en un total de 500 millones de libras adicionales en ayuda militar a Ucrania. Año fiscal 2024 a 3 mil millones de libras.

El 23 de abril, el entonces Primer Ministro británico Sunak, el entonces Secretario de Defensa británico Shapps, el Secretario General de la OTAN Stoltenberg y el Ministro de Defensa polaco Kamysh (de izquierda a derecha) inspeccionaron el equipamiento de armas polaco en Varsovia.

Entonces podrás volver a resolver problemas de matemáticas——

Si la ayuda militar a Ucrania se retira inmediatamente después de la venta del portaaviones, ¡tal vez el déficit fiscal de Gran Bretaña pueda eliminarse el próximo año!

En otras palabras, el gobierno de Starmer declaró en quiebra al Reino Unido el 28 de julio, hora local, y lo anunció oficialmente en el Parlamento el día 29, pero en realidad la situación financiera del gobierno británico no es irreversible.

2

¿Por qué el gobierno de Starmer expresa su intención de declararse en quiebra en este momento?

De hecho, en última instancia, todavía se debe a la lucha entre partidos. Se espera que a través de esta ronda de "declaración de quiebra" pueda exprimir aún más los escaños del Partido Conservador británico en el Parlamento en el corto plazo.

Mire lo que dijo el gobierno de Starmer:

Rachel Reeves afirmó que durante los últimos 14 años los conservadores habían hecho "promesas de gasto sin financiación" en un intento por ganarse el apoyo público.

Simplemente significa que cuando el Partido Conservador está en el escenario, se da palmaditas en el pecho y promete al pueblo muchas cosas.

Pero la pregunta es si el Partido Conservador ha pagado dinero real por tal promesa. ¿Cuánto dinero real pagaste?

Parece que Starmer, que está actualmente en el escenario, todavía está pensando en cuestiones con la mentalidad de un partido de oposición porque su Partido Laborista ha estado en la oposición durante mucho tiempo. Incluso durante un debate parlamentario, el actual Primer Ministro Starmer todavía decía "Primer Ministro" cuando veía a su predecesor Sunak.

Los primeros ministros van y vienen, y me tomó un tiempo darme cuenta de que Rishi Sunak ya no es primer ministro. "Yo, Starmer, soy el actual Primer Ministro".

Sunak al salir del número 10 de Downing Street

De lo contrario, el tío Hai diría que Starmer todavía pensaba en la forma de pensar del partido de oposición. Quizás, después de 14 años en la oposición, haya una especie de inercia de pensamiento que sea inevitable.

También hay inercia por parte del Partido Conservador. Dijo que la administración laborista estaba inventando excusas para aumentar los impuestos.

El tío Hai quiere decir:

Si Sunak no hubiera convocado elecciones con antelación, Starmer seguiría siendo hoy el líder del partido de oposición.

Pero si Sunak no anuncia con antelación una elección como primer ministro, el Partido Conservador sufrirá una derrota aún peor en las elecciones parlamentarias una vez que expire su mandato.

Precisamente por esta razón, cuando el Partido Conservador fue derrotado y el puesto de Primer Ministro ya no estaba garantizado, todavía se podía hablar del Partido Laborista, que se había convertido en el partido gobernante.

Cuando el secretario de Medio Ambiente de Starmer, Steve Reid, dijo en una entrevista con la BBC que el anterior gobierno conservador había "ocultado deliberadamente" el verdadero estado de las finanzas públicas, los conservadores se apresuraron a difundir la información a través de los medios de comunicación: Gran Bretaña es un país donde "la riqueza prospera". ". Eso simplemente significa que el Partido Laborista está buscando y provocando problemas.

3

¿Por qué el gobierno de Starmer declara en quiebra a su país en este mismo momento?

Otra interpretación es que las autoridades del Partido Laborista no sólo esperan derrotar al Partido Conservador en las elecciones, sino que también esperan utilizar varios métodos para que la sociedad británica acepte en general aumentar los impuestos.

Algunos analistas creen que el gobierno de Starmer podría aumentar los ingresos fiscales entre 10.000 y 25.000 millones de libras debido al aumento de impuestos. Global Network citó un análisis publicado por el Financial Times que decía:

Es probable que Reeves aumente los impuestos sobre las ganancias de capital y la herencia y reduzca la desgravación fiscal de las pensiones.

Algunos miembros del gobierno británico también señalaron que el Servicio Nacional de Salud está bajo presión, especialmente en términos de construcción de hospitales, "no hay apoyo financiero y el calendario no es realista". Además, áreas como la defensa nacional, la manufactura avanzada y el sector público también enfrentan presión.

En opinión del tío Hai, no importa cuál sea el motivo. En la actualidad, ya sea el Partido Conservador, que lleva 14 años en la presidencia, y es difícil decir cuánto legado político tiene, excepto el "Brexit" del Reino Unido, o el Partido Laborista, que ha estado clamando Para una buena vida para el pueblo británico, en realidad es muy difícil ganar. Esto permitirá que el gobierno británico funcione mejor. Actualmente, la situación actual en el Reino Unido no es optimista.

Por ejemplo, en el conflicto entre Rusia y Ucrania, Gran Bretaña, en última instancia, tiene que escuchar a Estados Unidos sobre cómo tomar partido.

El polvo de las elecciones presidenciales estadounidenses aún no se ha calmado; incluso el primer ministro israelí Netanyahu lo entiende, por lo que durante su breve visita a Estados Unidos inevitablemente incluirá reuniones separadas con Trump y Harris.

El gobierno israelí de Netanyahu simplemente espera que después de las elecciones presidenciales estadounidenses, el nuevo presidente estadounidense se ocupe más de Israel.

Netanyahu (izquierda) visita Estados Unidos y se reúne con el presidente estadounidense Biden

La pregunta es: ¿Gran Bretaña está jugando al mismo juego de adivinar monedas que Israel?

Siempre siento que incluso si Starmer no quiere ser el único en seguir el ejemplo de Estados Unidos, las diversas políticas futuras de Gran Bretaña tendrán que basarse en los deseos de Estados Unidos. No importa si son demócratas o republicanos, mientras estén en el poder en Estados Unidos, sus discursos serán un modelo para el Reino Unido.

El Reino Unido abandonó la UE bajo el Partido Conservador. "Estados Unidos y Gran Bretaña" y "Europa continental" o la "Unión Europea" se han convertido en muchos casos en los dos polos de los conflictos internos en Occidente.

Considerando el problema desde esta perspectiva, ¿comenzó hoy la "quiebra" de Gran Bretaña?

Una persona perspicaz ya tiene la respuesta...

Declaración de derechos de autor

Los manuscritos publicados en todas las plataformas de Xinmin Weekly no pueden reproducirse, publicarse, adaptarse ni participar en ningún otro comportamiento relacionado con los derechos de autor de Xinmin Weekly sin autorización oficial. ¡Los infractores serán procesados!