2024-09-24
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
近日，一位安徽合肥的网约车司机因拒绝向便装运管人员出示驾驶证而导致账号被封，无法接单一事引发群众关注。车内监控视频显示，后座乘客亮证要求检查司机证件，司机认为其需要两个人才具备执法资格，更何况身着便衣，遂拒绝其要求。乘客下车前表示：“让平台查你。”9月22日，司机的网约车平台的账号被封，客服表示“是政府下的工单要求封号”。
根据《中华人民共和国公路法》的规定，公路监督检查人员执行公务时，应当佩戴标志，持证上岗。尽管在某些特殊情况下，可以穿着便衣执法，但一般需出示执法证件，且行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人。这样看，群众的拒绝合情合理，不存在不配合执法的问题。好在，合肥市交通运输局于9月24日迅速处理并通报了该事件，指出该工作人员存在不当执法行为，给予警告处分，调离岗位。事情到此似乎已经妥善解决了。但是细想一下，还是有些问题绕不过去。
一是为什么“不配合执法”就被封号，而司机跟运管人员沟通半小时就又能解封了？当事司机明确表示自己运输证和驾驶员证双证齐全，相信在运管部门也能查到相应信息，在不沟通不了解的情况下，随意封禁又随意解封，执法岂是儿戏？二是司机到底违法了吗？是因为拒绝工作人员“不当执法行为”违法吗？这种“不当执法”与“违法”又有多少距离呢？
通报之前，9月23日，合肥市交通运输综合执法支队的工作人员就表示，视频中的女子并非该支队的执法人员，而是主管单位合肥市交通运输局工作人员，且按照规定，女子并没有执法权，并不清楚她为什么会声称要执法。无执法权的工作人员擅自执法，往低了说是“正义过剩”，往高了说却是存在“执法敛财”的可能性，如果司机刚好没有双证，等待他的是“正义的铁腕”还是“私人的贿赂”呢？如果这件事情没有被关注，是否司机也得不到公正的处理了呢？在封禁账号的时间段司机的损失又该如何赔付，这不是简单的一句“误会”“不当”就能解释清楚的后果。这起事件，应该引起相关管理部门的认真反思，执法程序是不是有规可循，执法人员是不是依规办事，是否还存在个别人“执法敛财”。
执法人员，不论是民警、交警还是城管，在群众心中代表的都是党和政府的形象，肆意妄为、轻易变化的执法结果会影响群众对于法治的信心。我们在呼吁群众遵守法律，配合执法时，也同样得要求执法人员做到程序严谨，依法依规办事。公正和透明、风清气正的社会才能让人民感受到安全和幸福。(唐诗)
