nuntium

media: "plainclothes testimonium" non debet consistere "lex impropria";

2024-09-24

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

nuper, agitator in hefei, anhui provinciae anhui, aurigae licentiam ostendere recusavit vecturae praefecto, causans rationem suam obstrui et ordines recipere non potuit, qui publicam attentionem attraxit. circumspectus video in autocineto ostendit vectorem in sede posteriore suam id ostendit et rogat ut id auriga reprimatur . priusquam bus eluderet, vector dixit: "stat te suggestum reprimendam". die 22 septembris, aurigae ratio in tribunali vehiculi saeptum impeditum est, et officium emptoris affirmavit "opus ordinis ab eo latum esse". imperium quod requiri rationem impediri ".

secundum praescripta legis regiae reipublicae popularis sinarum, curatores via cura et inspectione signa portare debent et testimoniales in officiis officialibus faciendo. etsi in quibusdam peculiaribus rerum adiunctis, egestas in veste simplici exerceri potest, testimoniales legis plerumque requiruntur, et cum institutiones administrativae indagantes vel inspectiones peragant, non minus quam duo custodes legis haberi debent. hoc modo viso, recusatio massarum rationabilis est et dubium non est de cooperatione cum egestas. fortunate, hefei municipalis transportatio bureau cito tractavit et nuntiavit incidentes die 24 septembris, ostendens membrum baculi quod in pravis moribus egestatis versaretur, ei monitum dedit et e statione transtulerunt. res hoc loco recte soluta videtur. sed si diligenter cogites, sunt adhuc aliquae quaestiones quae vitari non possunt.

primum, cur ratio obstruitur "non cooperans cum cogentibus legis", sed exactor non impediri potest post communicationem cum administratione curatorum vecturae media hora? agitator de quo agitur significavit licentiam onerariam et licentiam exactoris perfectae esse, et credidit vecturam administrationis department posse etiam correspondentes notitias invenire ludere? secundo, utrum exactor praevaricatur legem? licetne "mores improprios legis" per virgam recusare? quam longe est hoc genus "legem impropriam" a "legem violare"?

ante notificationem, die 23 mensis septembris, baculus hefei transportation comprehensiva legis effectus detachment affirmavit mulierem in video non esse legis praefectum cohortis, sed virgam membrum competentis unitatis, hefei transportation bureau, et secundum normas, mulier non erat exactor cohortis. baculus sine legum potestate cogendi legem sine licentia testimonium, quid manet, "pugnus ferreus iustitiae." si res non attenderit, rector non recte agetur? quomodo rectores suis damnis compensari debent in tempore quo earum rationes interdicuntur? haec non est consequentia quae explicari potest simpliciter dicendo "improbationem" vel "impropriitatem". quae res in causa pertinet ad administrationem dicasteriorum pertinentes, ut serio consideret num agendi normae legis sint ad normam normarum, sive administri legis secundum normas agant, et num adhuc singuli sint qui "executionem legem habent". pecuniam."

legis praefecti, sive magistratus civiles, negotiatio magistratus vel urbana administratio sunt, imaginem factionis et regimen in cordibus populi repraesentant . cum in publico vocamus legem manere et cum legis necessitate cooperari, etiam praefectos legis exactores ut severas rationes sequantur atque ad normam iuris ac normas agant. sola societas pulchra, perspicua et recta, homines salvos et beatos facere potest. (tang poetica)