소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

최근 안후이성 허페이시에서 한 온라인 차량호출 기사가 교통경찰에게 운전면허증 제시를 거부해 계정이 차단되고 명령을 받을 수 없어 세간의 관심을 끌었다. 차량 내 감시 영상에는 뒷좌석 승객이 자신의 신분증을 보여주며 운전자의 신분증을 확인해달라고 요청하는 모습이 담겼습니다. 운전자는 법 집행 자격을 갖추려면 사복 차림은 물론이고 두 사람이 필요하다고 판단하여 이를 거부했습니다. . 버스에서 내리기 전 승객은 "플랫폼에서 확인하자"고 말했고, 9월 22일 온라인 승차공유 플랫폼에서 운전기사의 계정이 차단됐고, 고객센터에서는 "플랫폼에서 내린 작업 지시였다"고 밝혔다. 정부는 계정 차단을 요구했습니다."

중화인민공화국 도로법 규정에 따라 도로 감독검사 인력은 공무를 수행할 때 표지판을 착용하고 증명서를 휴대해야 합니다. 특정 특수 상황에서는 사복을 입고 법집행을 수행할 수 있지만 일반적으로 법집행증명서가 필요하며, 행정기관이 조사 또는 검사를 실시할 경우에는 법집행관이 2명 이상이어야 합니다. 이렇게 볼 때 대중의 거부는 타당하고 법집행에 비협조하는 문제도 없다. 다행스럽게도 허페이시 교통국은 9월 24일 사건을 신속하게 처리하고 보고했으며 해당 직원이 부적절한 법 집행 행위에 가담했다는 점을 지적하고 경고를 한 후 직위에서 전보시켰습니다. 현 시점에서는 문제가 제대로 해결된 것 같습니다. 하지만 잘 생각해보면 피할 수 없는 문제도 여전히 존재한다.

첫째, '법집행에 비협조적'이라는 이유로 계정을 차단했는데, 운전자는 30분 동안 교통관리 담당자와 통화한 후 차단을 해제할 수 있는 이유는 무엇일까요? 문제의 운전자는 자신의 교통면허증과 운전면허증이 완전하다는 점을 분명히 밝혔고, 교통관리부에서도 해당 정보를 찾을 수 있다고 믿었고, 의사소통과 이해도 없이 어떻게 법 집행이 어린이의 일이 될 수 있겠습니까? 놀다? 둘째, 운전자가 법을 어겼는가? 직원의 "부적절한 법 집행 행위"를 거부하는 것이 불법입니까? 이런 종류의 '부적절한 법 집행'은 '법 위반'과 얼마나 멀리 떨어져 있습니까?

통지 전인 9월 23일, 허페이 교통 종합 법집행대 직원은 영상 속 여성이 분견대 법 집행관이 아니라 관할 부서인 허페이 교통국 직원이라고 밝혔습니다. 규정에 따르면 그 여성은 분리대의 법 집행관이 아니었으며 법 집행 권한이 없으며 그렇게 주장하는 이유도 불분명합니다. 법집행권이 없는 직원이 무단으로 법을 집행하는 것은 가장 낮은 수준에서는 '과잉 정의'다. 가장 높은 수준에서는 '운전자가 이중적이지 않은 경우 법을 집행'할 가능성도 있다. 증명서, 그를 기다리는 것은 '정의의 철권'인가, 아니면 '사적인 뇌물수수'인가? 이 점을 주의하지 않으면 운전자는 공정하게 처리되지 않을까요? 계정이 정지된 기간 동안 운전자는 손실을 어떻게 보상받아야 할까요? 이는 단순히 '오해'나 '부적절'이라는 말로 명확하게 설명할 수 있는 결과가 아닙니다. 이번 사건을 계기로 관련 관리부서는 법집행 절차가 규칙을 준수하고 있는지, 법집행관이 규칙에 따라 행동하고 있는지, '법을 집행하는 개인'이 여전히 존재하는지 진지하게 반성해야 한다. 돈 벌어."

민간 경찰, 교통 경찰, 도시 관리 등 법 집행관은 인민의 마음 속에 당과 정부의 이미지를 대표합니다. 자의적인 행동과 쉽게 바뀌는 법 집행 결과는 법치에 대한 인민의 신뢰에 영향을 미칩니다. . 대중에게 법을 준수하고 법 집행에 협조할 것을 촉구하는 동시에 법 집행관에게도 엄격한 절차를 따르고 법과 규정에 따라 행동하도록 요구해야 합니다. 공정하고 투명하며 올바른 사회만이 국민을 안전하고 행복하게 만들 수 있습니다. (당시)