nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

unius ambitiose detail de irania est.

annis, omni tempore, jamkaran mosque in irania humiliata est et magnum ictum passus est, vexillum suum extulit.

aliquando levatur vexillum ultionis rubeum;

interdum "vexillum vindictae nigrum" erigitur.

tamen sive vexillum rubrum vel vexillum nigrum evehit, iran eam in altum et deprimet omni tempore sensim excitabit.

quid convenerat, 'vindictam'?

principio adhuc fasciculum instrumentorum auto- rum et reticulorum clamabant iran "moventem suum amplificare" et commoti praedicabant "bellum futurum" et "medus oriens in longum tempus concursus casurum".

sed pedetentim nemo videtur multum curare de irania vexillum nigrum vel vexillum rubrum.

his omnibus praeteritis quattuor annis iran hoc "sanguinem ultionis" rubeum saltem sexiens erexit.

sed in terminis substantivis actionibus, adhuc «nulla actio».

etiamsi paucae essent "actiones", praecipua operatio nihil aliud erat quam pauca missilia ad "hostes" incendere. aut percute spatium, aut intercipi, aut certe paulum muri dele.

tamen, cum ante, hoc tempus "talionis" iran rarissimum est.

ante hoc iran vexillum suum non levavit, ne vexillum nigrum vel rubeum.

adde quod hoc tempore ingens moles missilium "stipis" israeli est. ex pluribus instrumentis relationibus cc saltem deductae sunt.

quod etiam magis a praeterito diversum est, quod systema missilis anti- missi israel pessime exerceri videtur.

licet rate hit missilium irania non tam gravis esse quam "plus quam 80%" ut suis instrumentis affirmavit, nonnulla adhuc narrant.

iuxta instrumentorum exterorum relationes, israeli militaris statim bannum edixit - "quisquis evulgat video portum missilium comprehensus erit".

sed ipsa occultatio gravia damna significat.

nam cum ad tela media venit, non difficile est patriam industrialem aedificare, sed difficilius est ea intercipere.

exempli gratia, missile medium-range ballisticum inter missilia ak-47 aequiparatur. est telum occisorium massa productum in qualitate et pretio humile.

eas facere possum in magna quantitate, magna quantitate facere potes, potest etiam facere in magna quantitate cum civitatibus foederatis et unione sovietica disputatum est, utrumque non facere decrevimus.

hic est tractatus virium nuclei intermediae-range 1987.

bene, ad iraniam eamus.

irania media missilia multos annos aedificavit.

scopum israel est.

patet, si dixeris irania oppugnaturum esse israelem, quomodo? numquid transibit irania, an transibit israel?

recta linea distantia inter duas regiones est 1,800 chiliometrorum. num medias regiones affectus considerasti?

medium telorum maxime idoneum est.

praenuntia tempus missilium mediarum telorum valde angustum est. copulata cum humili volatu altitudinis et curvaturae terrae, spatium ad deprehendendum missilium advenientis brevius erit, quod adhuc tempus praemonitionis minuit. ideo, ut ante dixi, missilia media interclusa adhuc difficillimum est. etiam civitates foederatae et unio sovietica nullas bonos modos eo tempore habent.

nisi ... praedicere potes tempus et scopum situm missilis oppugnationis in antecessum.

itaque israelem inspiciamus.

systema ferreum dome saepe audimus non actu missilibus agere solebat. maxime usus est ut hamas et hezbollah breves cautes interciperet.

israel anti-missilis ratio alia rerum copia est, ex tribus ordinibus copiarum defensionis-sagittae, davidis fundi et patriot-3 missilium.

inter eos, "sagitta-2" et "sagitta-3" sunt altae altitudinis systematum missilium ballisticarum defensionis, maxime responsabiles aeris defensionis et altitudinis anti- missilis longae longitudinis, et intercipere possunt medium - et longi-range ballisticum. missilia cum a range 1,500 ad 3,500 chiliometrorum; missilis "david fundi". systema defensionis maxime responsabile est ad medium- et altum defensionem aeris et missilium interceptio missilium ballisticarum brevium-range cum emissis 350 ad 500 chiliometrorum chiliometrorum. ; patriot-3 adhibetur supplementum ad "sling david" (maxime utendum est de missilibus brevibus et mediis missilibus houthi armatis in iemen).

uti patet, in systemate defensionis aeris israel, solae quae missilia mediarum missilium iran agere possunt "sagitta-2" et "sagitta-3" sunt.

incommodi est quod missilia anti-aera ab "sagitta" systema missilia media-range missilia intercipiendi cariora sunt quam ipsi missilia media-range irania, et limitationibus canalis igniti obnoxii sunt, ut numerus scutorum qui potest. pugnatum est: eodem tempore finitum est.

cum igitur irania repente impetum satietatem immittit, "sagitta type" facile inefficax fiet.

israelis anti-elit telis irania medium-range missilia excipere

mirum quid est quod, quamvis israel plus quam semel telis iranianis percussus sit, numquam hodiernam condicionem offendit.

modo praeter multitudinem, quae maior erat repentina oppugnationis, fuit.

comparatus cum antea, irania saepe summus profile fuit antequam ageret. prius primum "vexillum vindictae" suscitaret mundo nuntiare et dura verba facere in antecessum diebus vel etiam septimanis, fere modo notificans alteram partem directe. tempus ac singularia oppugnationis erat ordinatio.

sed hoc tempore paucis horis postquam israel defensionis copiae intelligentiam renuntiationem ex civitatibus foederatis americae acceperant, missilia transierunt.

operationes irania valde rarae sunt.

revera, licet irania acriter loquatur, tamen fere nihil agunt, nihil certi sunt, nisi arabes id faciant (ut hamas, hezbollah, et houthis).

quamquam irania ante israel missilia "stiterit", eo magis intentio est ut homines interne exponant - pleni sumus sanguine et pugnavimus ad commonefaciendum extra mundum - non habemus propositum bellum proficiscendi, sed civitates americae unitas observare debent israelem, ne insaniat et mordeat populum.

ergo "longum tempus continentiae" de quo in irania sententia minime est exaggeratio.

plus annis, experientia irania improbissima iuramenta et gravissima alapas describi potest.

civitates americae unitae et israel soleimani in iraquia occiderunt, et irania eam toleraverunt;

duobus mensibus post, israel alium pager et walkie-talkie bombing impetum in hezbollah deduxit, et irania "pergere tolerare" voluit.

etiam in hoc sensitivo tempore, novus praeses pezeshchiyan irania ad coetum generalem nationum unitarum profectus personaliter et publice affirmavit iran paratum esse ad cooperandum cum potentiis mundi ad finem nuclei dirigendi cum occidente, pollicitus est se operationes militares contra russiam non esse facturum. auxilium.

utique, dicere potes pezeshchiyan moderatum esse pro-occidentis. sed noli oblivisci ultimam bullae imperii iraniani esse supremum ducem spiritualem ayatollah ali khamenei, qui vere altiorem condicionem comprehendit.

si khamenei non parceret, numquam pezhichiyan dicere auderet.

principio irania, quae "continebat", iam ad suas rationes cum occidente reficere parabat. improviso israel directe occidit nasrallah, summum ducem hezbollah, quod factum est stramen quod terga cameli fregit.

hic, si perseveret, dignitas et principatus iran in medio oriente amittetur.

tamen, etiam sic, retalatio irania relative cohibita est. hoc solum scuta militaria oppugnavit. constabat quod condicionem evolare nolebat.

post omnes, successivi sicarii probaverunt irania graviter intus penetratum esse, et civitatum foederatarum et israel etiam facultatem "decollare" cuilibet figurae iranianae antiquiori quovis tempore habere posse. si bellum vere erumpat, utrum coetus regens conservari possit, quaestio est.

revera, ut in veteri proverbio dicitur, utrum vultis fateri necne, hoc est in multis casibus, nullae ex illis regionibus anti-americanis vel consociationibus bonam habitudinem habere cum civitatibus foederatis ab imo re vera volunt. cordis sui!

vides, afghan taliban, cum in potestatem anno 2021 rediens, terras occidentales petere quaesivisse, ab civitatibus foederatis ductum, ut veniret et legationem suam in kabul recluderet. numquam occasionem dedit cum occidente tractandi.

tum russia rursus tum semel atque iterum ad occidentem benevolentiam et concessionem exhibuerat, sed in commutatione, praeter pauca dulcia verba, probabat stultam et rusticam fuisse.

tandem russia evigilavit et genuflexus inutilem esse intellexit.

quia europa inimicum habere debet.

solum cum hostibus potest esse contradictiones, solum cum contradictionibus potest esse bella, et solum cum bellis potest esse fortis civitatum foederatarum.

ceterum pax est, qui arma vendit, et quid attinet societatem cum civitatibus foederatis facere?

unde, quamvis durum russia genuflectit, adhuc in civitatibus foederatis americae "scelestus" collocabitur.

eodem modo, medius oriens honestum hostem habere debet, perinde ac europa hostem truculentum habere debet.

ideo in civitatibus foederatis americae, iran munus ut "scelestus" non modo debilitari potest, sed desinere esse non potest.

numquam iraniani fuerunt qui dicunt extremum quando pacem facere vel quando mensam verterent.

articulus originalis, nulla reproductio vel adaptatio in aliqua forma sine licentia!