2024-10-03
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
es gibt ein faszinierendes detail über den iran.
jedes mal, wenn die jamkaran-moschee im iran in den letzten jahren gedemütigt wurde und einen schweren schlag erlitt, wurde ihre flagge gehisst.
manchmal wird die „rote fahne der rache“ gehisst;
manchmal wird die „schwarze fahne der rache“ gehisst.
unabhängig davon, ob der iran eine rote oder eine schwarze flagge hisst, wird er sie jedes mal hoch hissen und sanft senken.
was wurde vereinbart – „rache“?
am anfang gab es noch eine menge selbstmedien und internetnutzer, die schrien, dass der iran „seine schritte verstärken“ würde, und aufgeregt vorhersagten, dass „es einen krieg geben muss“ und „der nahe osten in einen langfristigen nahkampf geraten wird“.
aber nach und nach scheint es niemand mehr mehr zu interessieren, dass der iran die schwarze oder rote flagge hisst.
immerhin hat der iran in den letzten vier jahren diese rote „blutfahne der rache“ mindestens sechs mal gehisst.
aber was die materiellen maßnahmen betrifft, handelt es sich immer noch um „keine maßnahmen“.
auch wenn es sich nur um wenige „aktionen“ handelte, bestand die grundoperation lediglich darin, ein paar raketen auf den „feind“ abzufeuern. entweder den offenen raum treffen oder abgefangen werden oder zumindest ein kleines stück der wand zerstören ...
allerdings ist die „vergeltung“ irans dieses mal im vergleich zu früher sehr ungewöhnlich.
zuvor hat der iran seine flagge nicht gehisst, nicht einmal die schwarze oder rote flagge.
darüber hinaus ist die menge der raketen, die dieses mal nach israel „gewischt“ werden, enorm. mehreren medienberichten zufolge wurden mindestens 200 exemplare gestartet.
der unterschied zur vergangenheit ist noch größer: das israelische raketenabwehrsystem scheint sehr schlecht zu funktionieren.
auch wenn die trefferquote iranischer raketen mit „mehr als 80 %“, wie von den eigenen medien angegeben, nicht so beeindruckend ist, sind einige details dennoch sehr aufschlussreich.
laut ausländischen medienberichten erließ das israelische militär umgehend ein verbot: „jeder, der ein video der raketenlandung veröffentlicht, wird verhaftet.“
allerdings kann die verschleierung selbst schwere verluste bedeuten.
tatsächlich ist es für ein industrieland nicht allzu schwierig, mittelstreckenraketen zu bauen, aber es ist schwieriger, sie abzufangen. sogar die vereinigten staaten und die sowjetunion hatten darüber kopfschmerzen.
beispielsweise entspricht eine ballistische mittelstreckenrakete der ak-47 unter den raketen. es handelt sich um eine in massenproduktion hergestellte killerwaffe mit hoher qualität und niedrigem preis.
ich kann sie in großen mengen herstellen, sie können sie in großen mengen herstellen, und er kann sie auch in großen mengen herstellen. dann hat niemand eine ideale möglichkeit, mit dieser art von rakete umzugehen ... letztendlich hat niemand eine keine wahl. als die vereinigten staaten und die sowjetunion darüber diskutierten, wollte keiner von uns es tun. sobald sie dies getan haben, wird es einfacher sein, es zu zerstören.
dabei handelt es sich um den vertrag über nukleare mittelstreckenraketen von 1987.
okay, gehen wir zurück zum iran.
iran baut seit vielen jahren mittelstreckenraketen.
das ziel ist israel.
wenn sie natürlich sagen, dass der iran gegen israel kämpfen wird, wie dann? wird der iran überkommen oder wird israel überkommen?
die luftlinie zwischen den beiden ländern beträgt 1.800 kilometer. haben sie die gefühle der mittelländer berücksichtigt?
am besten geeignet sind mittelstreckenraketen.
die frühwarnzeit von mittelstreckenraketen ist sehr begrenzt. in verbindung mit der geringen flughöhe und der erdkrümmung ist die entfernung zur erkennung der ankommenden rakete kürzer, was die frühwarnzeit weiter verkürzt. daher ist das abfangen von mittelstreckenraketen, wie bereits erwähnt, immer noch sehr schwierig. selbst die vereinigten staaten und die sowjetunion verfügten über keine guten methoden.
es sei denn ... sie können den zeitpunkt und den zielort des raketenangriffs im voraus vorhersagen.
schauen wir uns also israel an.
das iron-dome-system, von dem wir oft hören, wird eigentlich nicht zur abwehr von raketen eingesetzt, sondern hauptsächlich zum abfangen von kurzstreckenraketen der hamas und der hisbollah.
israels raketenabwehrsystem ist ein weiterer komplex, der aus drei schichten von verteidigungskräften besteht: den raketensystemen arrow, david's sling und patriot-3.
unter ihnen sind „arrow-2“ und „arrow-3“ ballistische raketenabwehrsysteme für große höhen, die hauptsächlich für die luftverteidigung über große entfernungen und die raketenabwehr in großer höhe verantwortlich sind und ballistische mittel- und langstreckenraketen abfangen können raketen mit einer reichweite von 1.500 bis 3.500 kilometern; die „david’s sling“-rakete. das verteidigungssystem ist hauptsächlich für die luftverteidigung mittlerer und hoher reichweite und das abfangen von ballistischen kurzstreckenraketen mit einer reichweite von 350 bis 500 kilometern zuständig ; die patriot-3 wird als ergänzung zur „davids schleuder“ eingesetzt (hauptsächlich zur bekämpfung von kurz- und mittelstreckenraketen der huthi-streitkräfte im jemen).
offensichtlich sind im israelischen luftverteidigungssystem die einzigen, die mit den iranischen mittelstreckenraketen fertig werden können, die „pfeil-2“ und „pfeil-3“.
das peinliche daran ist, dass die flugabwehrraketen, die das „arrow“-system zum abfangen ballistischer mittelstreckenraketen einsetzt, teurer sind als die iranischen mittelstreckenraketen selbst und beschränkungen der feuerkanäle unterliegen, also der anzahl der ziele, die sie abfangen können gleichzeitig bekämpft werden kann, ist begrenzt.
sobald der iran also plötzlich einen sättigungsangriff startet, wird der „pfeiltyp“ leicht wirkungslos.
israelische flugabwehrraketen fangen iranische mittelstreckenraketen ab
das merkwürdige ist, dass israel, obwohl es mehr als einmal zuvor von iranischen raketen getroffen wurde, noch nie mit der aktuellen situation konfrontiert war.
diesmal war neben der großen menge vor allem die plötzlichkeit des angriffs von bedeutung.
im vergleich zu früher war der iran oft sehr auffällig, bevor er maßnahmen ergriff. er hisste zunächst eine „flagge der rache“, um es der welt mitzuteilen, und machte tage oder sogar wochen im voraus harte worte, wobei er die andere partei fast direkt darüber informierte uhrzeit und genaue angaben zum geplanten angriffsort.
doch dieses mal, wenige stunden nachdem die israelischen streitkräfte den geheimdienstbericht der vereinigten staaten erhalten hatten, kamen die raketen herüber. es war immer noch ein „sättigungsangriff“ und es blieb keine zeit, sich vorzubereiten.
die operationen irans sind sehr ungewöhnlich.
tatsächlich tut der iran, obwohl er weiterhin harsch redet, fast nie etwas, bei dem er sich nicht sicher ist, es sei denn ... er lässt es die araber tun (wie hamas, hisbollah, houthi-streitkräfte).
obwohl der iran bereits zuvor raketen auf israel „abgeworfen“ hat, besteht seine absicht eher darin, dem volk im inneren eine erklärung zu geben – wir sind voller blut und wir haben zurückgeschlagen, um die außenwelt daran zu erinnern –, dass wir nicht die absicht haben, einen krieg zu beginnen. aber die vereinigten staaten müssen israel im auge behalten, es nicht verrückt machen und die menschen beißen.
daher ist die in der erklärung irans erwähnte „langfristige selbstbeherrschung“ keineswegs übertrieben.
die erfahrung des iran im laufe der jahre kann als die bösartigsten schwüre und die härtesten ohrfeigen beschrieben werden.
die vereinigten staaten und israel haben soleimani im irak getötet, und der iran hat es geduldet; israel hat hanija am tag der amtseinführung des präsidenten in teheran, der hauptstadt des iran, ermordet, und der iran hat es auch geduldet;
zwei monate später startete israel einen weiteren pager- und walkie-talkie-bombenanschlag auf die hisbollah, und der iran beschloss, „weiterhin zu dulden“.
sogar zu diesem heiklen zeitpunkt begab sich irans neuer präsident pezeshchiyan persönlich zur generalversammlung der vereinten nationen und erklärte öffentlich, dass iran bereit sei, mit den weltmächten zusammenzuarbeiten, um die nukleare pattsituation mit dem westen zu beenden, und versprach, keine militärischen operationen gegen russland durchzuführen . hilfe.
natürlich kann man sagen, dass pezeshchiyan ein prowestlicher moderater ist. aber vergessen sie nicht, dass der oberste chef der iranischen regierung der oberste geistliche führer ayatollah ali khamenei ist, der die gesamtsituation wirklich erfasst.
wenn khamenei nicht nachgeben würde, würde pezhichiyan es nie wagen, das zu sagen.
ursprünglich bereitete sich der „zurückhaltende“ iran bereits darauf vor, seine beziehungen zum westen zu reparieren. unerwarteterweise tötete israel direkt nasrallah, den obersten anführer der hisbollah, was das fass zum überlaufen brachte.
wenn der iran dies an diesem punkt weiterhin toleriert, werden das ansehen und die führungsrolle irans im nahen osten definitiv verschwinden.
allerdings fielen die vergeltungsmaßnahmen des iran relativ zurückhaltend aus. es war klar, dass man die situation nicht eskalieren wollte.
schließlich haben die aufeinanderfolgenden attentate bewiesen, dass der iran möglicherweise ernsthaft ins innere eingedrungen ist und dass die vereinigten staaten und israel möglicherweise jederzeit die möglichkeit haben, hochrangige iranische persönlichkeiten zu „enthaupten“. wenn wirklich ein krieg ausbricht, ist es eine frage, ob die herrschende gruppe erhalten bleiben kann.
tatsächlich ist es eine tatsache, wie ein altes sprichwort sagt, ob sie bereit sind, es zuzugeben oder nicht, dass in vielen fällen keines dieser antiamerikanischen länder oder organisationen wirklich von unten her eine gute beziehung zu den vereinigten staaten haben möchte aus ihren herzen!
sehen sie, die afghanischen taliban versuchen seit ihrer rückkehr an die macht im jahr 2021, westliche länder unter führung der vereinigten staaten aufzufordern, zurückzukommen und ihre botschaft in kabul wieder zu eröffnen. es hat nie eine gelegenheit ausgelassen, mit dem westen zu verhandeln.
es gab damals auch russland, das immer wieder guten willen gezeigt und dem westen zugeständnisse gemacht hatte, aber im gegenzug bewies es, abgesehen von ein paar netten worten, weiterhin, dass es „albern und naiv“ war.
russland wachte schließlich auf und erkannte, dass das knien nutzlos war. selbst wenn er knien würde, würde er immer noch eine eiserne faust erhalten, also stand er schnell wieder auf.
denn europa muss einen feind haben.
nur mit feinden kann es widersprüche geben, nur mit widersprüchen kann es kriege geben, und nur mit kriegen kann es starke vereinigte staaten geben.
schließlich gibt es frieden, wer wird die dort hergestellten waffen verkaufen, und welchen sinn hat es, ein bündnis mit den vereinigten staaten zu schließen?
daher wird russland, egal wie hart es niederkniet, von den vereinigten staaten immer noch als „bösewicht“ positioniert.
ebenso muss der nahe osten einen anständigen feind haben, genauso wie europa einen feind haben muss, der erbittert aussieht.
daher kann die rolle irans als „bösewicht“ für die vereinigten staaten nur geschwächt werden, aber sie kann nicht aufhören zu existieren.
es waren nie die iraner, die das letzte wort darüber hatten, wann sie frieden schließen oder wann sie den tisch aufheben sollten.
originalartikel, keine vervielfältigung oder bearbeitung in irgendeiner form ohne genehmigung!