한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
deliberate efferendae celebritatis status suspectus est provocare conflictum inter statum publicum et celebritatem et attentionem ab officiis salutis avertendis.
vespere 13th, mima li chun misit articulum in weibo indignanter reprehendens administrationem rei communitatis, dicens elevator esse de potestate diu et nemo eam administrare et auxilium vocatum ante victum curatores matrem suam eripuit. postea li chun diarii tabellam delevit. ad meridiem die 14, li chun semel iterum missae articulum explicans ins et foris rem. proprietas administrationis baculi communitatis dixit se singillatim celebritates liberavisse. impossibile est primo modo celebritates servare, quia in hoc aedificio vixerunt. responsio a negotiis implicatis dubia inter retiacula excitabat.
sicut proprietas possessoris, communitas vim euenionis subitis habuit et captivos incolas eripuit sine ullo possessore aliter tractando. attamen, de industria effert status celebritatis suspectus est provocare conflictum inter statum publicum et celebritatem et attentionem ab officiis salutis avertendis. pro identitate personae capti, si ad vitam salutem pertineat, tempestive liberationem a communitatis administratione proprietatis accipere debet.
li chun duobus postibus ex contentis iudicantes, saltem tres maioris securitatis reatum quaestiones in communitate versantur.
primum, potestas eu notificatione non potest esse opportune.secundum li chun, quo tempore matris eius decepta erat 5:10 ad 5:15, sed tempus quo communitas notificavit dominus coetus eu felis potenti potentia erat 5:20. si id quod li chun dixit verum est, proprietas eu notitiam manifesto differri. capti in elevator, vita agitur.
secundo, simplex consilium est auxilium.secundum proprietatem administrationis baculi communitatis, post casum, operabantur ad sustentationem curatores ut homines e longinquo et longinquo eriperent, scientes ubi quis deprehensus esset. iustum videtur, sed in re optima subitis mensura est. si vita alicuius periclitatur propter nimium diu deceptam, nonne responsabilitas proprietatis quid habet? etiam si liberatores limitantur, debentne senes ac pueri praeesse? aut vocare vigilum et socialis subsidia quaerunt?
tertio, salus rectificatio non est in loco.proprietas administrationis virgam dixit elevatorem in communitate per 10 annos fere usitatum fuisse, et problemata iam facta in administratione bonorum prioris muneris. occulta salutis pericula in communitate hac virtute eu eu exposita iusta sunt summitatem glaciei. nunc quod scimus quaestionem esse, etiam promovemus overhaul et rectificationem, sed problemata hoc tempore anni orta sunt, significans rectificationem salutis non esse in loco ac discrimine tuto non penitus removeri.
quae res multas difficultates profundissimas illustravit in administratione proprietatis huius communitatis: efficacia necessitatis mechanismi administratio, defectus servitii cognitionis, quomodo pericula salutis sine cæcis maculis contineant, quomodo necessitates diversorum possessorum componant, etc. . hoc etiam refert societatis expectationem pro qualitate muneris publici et aequa curatione.
industria servitus, administratio proprietatis opus est leve. ut incolas tuto ac secure vivere possint, domini proprietatis hanc opportunitatem sumant ut causas cognoscant, rectas opportunas et efficaces reddant, ne desit omne periculum salutis potentiale, et casus evitet ne iterum a fonte eveniat.
hoc est non solum appellatio articuli li chun, sed etiam legitima postulatio omnis communitatis incolarum.
rubrum stella news commentator peng zhiqiang
editor yin shuguang
(download red star news and submit your report to win prizes!)
