コメント | 「近くから遠くまで人を救うのに、芸能人を先に救えとは言えない」なぜ今回問題視されるのか？
2024-09-16
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
有名人の地位を意図的に強調することは、一般の人々と有名人の地位との間の対立を引き起こし、安全上の責任から注意をそらしている疑いがある。
女優のリー・チュンさんは13日夜、エレベーターが長期間停電していて誰も管理していなかったとして、母親がエレベーターに閉じ込められているとして、地域の財産管理を怒って批判する記事をweiboに投稿した。そして整備員が母親を救出する前に、彼女は助けを求めた。その後、李春さんはブログ投稿を削除した。 14日正午、李春氏は再びこの問題の詳細を説明する記事を投稿した。コミュニティの不動産管理スタッフは、芸能人がこの建物に住んでいたからといって、芸能人を最初に救出するのは不可能だったと述べた。関係企業の対応はネット民の間で疑問を引き起こした。
不動産の所有者として、コミュニティは緊急停電に見舞われ、所有者を特別扱いすることなく閉じ込められた住民を救出しました。この姿勢は理解できます。しかし、有名人の地位を意図的に強調することは、一般の人々と有名人の地位との間の対立を引き起こし、安全上の責任から注意をそらしている疑いがある。閉じ込められた人の身元に関係なく、生命の安全に関わる場合は、地域の財産管理機関から適時に救助を受ける必要があります。
li chun の 2 つの投稿の内容から判断すると、コミュニティにおける少なくとも 3 つの主要な安全上の責任問題が関係しています。
まず、停電通知がタイムリーでない可能性があります。李春さんによると、母親が閉じ込められた時刻は5時10分から5時15分頃だったが、コミュニティが所有者グループに緊急停電を通報した時刻は5時20分だったという。李春の発言が本当なら、施設の停電通知は明らかに遅れたことになる。エレベーターに閉じ込められ、命が危険にさらされている 停電の通知が遅れたために、一部の住民が危険にさらされた。
第二に、救出計画が単純すぎる。コミュニティの不動産管理スタッフによると、事件後、誰かが閉じ込められている場所を把握しながら、管理スタッフと協力して近くや遠くから人々を救出したという。それは正しいように見えますが、実際には、それは最善の緊急措置ではありません。長期間閉じ込められて人の命が危険にさらされた場合、施設管理者には責任はないのでしょうか？たとえ救助者が限られていても、高齢者や子供を優先すべきではないでしょうか。それとも警察に電話して生活保護を求めますか？
第三に、安全対策が講じられていない。不動産管理スタッフによると、この地域のエレベーターは10年近く使用されており、以前の不動産管理サービスの際にすでに問題が発生しており、今年引き継いだ後、段階的にエレベーターの改修と修正を進めているという。今回の停電によって露呈した地域社会の隠れた安全リスクは氷山の一角にすぎません。問題があることがわかったので、私たちもオーバーホールと修正を進めていますが、この時期に問題が発生していることは、安全修正が行われておらず、安全上の危険が完全に排除されていないことを示しています。
この事件は、このコミュニティの不動産管理における多くの根深い問題を浮き彫りにした。緊急管理メカニズムの有効性、顧客サービス意識の欠如、死角なく安全上の危険を封じ込める方法、さまざまな所有者のニーズのバランスをとる方法など。 。これは、公共サービスの質と公正な待遇に対する社会の高い期待も反映しています。
サービス業なので、不動産管理の仕事は簡単です。居住者が安全で安心して暮らせるよう、不動産所有者はこの機会に原因を究明し、適時かつ効果的な是正を行い、潜在的な安全上の危険をすべて見逃さず、そのような事故が再発することを根源から回避する必要があります。
これは李春氏の記事の魅力であるだけでなく、地域住民全員の正当な要求でもあります。
レッドスターニュース解説者彭志強
編集者 イン・シュグアン
(red star news をダウンロードしてレポートを提出して賞品を獲得しましょう!)
