소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

미사일 방어국(missile defense agency)은 공상 과학 소설에서나 나올 법한, 들어오는 탄도 미사일을 무력화하거나 파괴하도록 설계된 우주 기반 중립 입자 빔 무기 개발에 대한 새로운 세부 정보를 제공했습니다. 미국 미사일방어청은 npb(중성입자빔) 프로그램이라는 새로운 프로그램에 따라 2026년까지 궤도 테스트를 위한 프로토타입 시스템을 준비하는 것을 목표로 하고 있습니다. 미군이 마지막으로 입자빔 무기 개념을 탐구한 후 포기한 것은 30년 전 로널드 레이건 대통령이 주도한 스타워즈 프로그램이었습니다.

sf의 주요 요소인 입자빔 무기는 실제 과학을 기반으로 합니다. npb에는 하전 입자 소스와 이를 빛의 속도에 가깝게 가속하는 방법이 필요합니다. 이 전하 입자 빔이 무언가에 부딪히면 레이저와 같은 효과가 발생하여 대상 표면에 극심한 열이 발생하고 무기의 강도에 따라 특정 물질에 구멍이 생길 수 있습니다. 입자가 미사일이나 재진입체와 같은 물체를 파괴할 만큼 강력하지 않은 경우에도 마이크로파 무기가 작동하는 것과 마찬가지로 대상의 외부 껍질을 관통하여 내부 구성 요소를 손상시킬 수 있습니다.

또한, 입자 빔은 서로 다른 물질에 다르게 반응하기 때문에 시스템은 실제 들어오는 탄두와 대륙간 탄도 미사일에 의해 방출되는 미끼 탄두를 구별하는 능력을 가질 수도 있습니다. 입자 빔이 서로 다른 탄두에 미치는 영향을 관찰하려면 별도의 센서가 필요합니다. 결과를 분류합니다. 탄도미사일 방어 작전에서는 교전 기간이 매우 짧다. 입자빔을 이용해 실제 탄두와 가짜 탄두를 빠르고 정확하게 구별할 수 있다면 전체 탄도미사일 방어 시스템의 작전 효율성이 크게 향상될 것이다.

1980년대 초, 우주 기반 입자빔 무기는 레이건 대통령의 전략방위구상(sdi)에 포함됐다. 미군도 우주 기반 입자빔 개발을 위해 록히드, 제너럴 일렉트릭, 맥도넬 더글러스 등 항공우주 제조업체를 고용했다. 무기는 독창적인 디자인을 개발했으며 sdio(strategic defense initiative)는 1984년부터 1993년까지 이 개념에 약 7억 9,400만 달러를 지출했습니다.

특히 유명한 lanl(los alamos national laboratory)은 1989년 7월 sdio와 협력하여 소리가 나는 로켓에 실제 입자 빔 시스템을 배치하고 지구 대기 밖으로 발사하는 등 로켓 발사 빔 실험을 수행했습니다. 2018년 현재까지 이것은 지금까지 생산된 에너지 입자빔 중 가장 높은 에너지로 남아 있습니다. lanl의 실험은 빔을 우주로 발사할 때 예상치 못한 부작용 없이 입자 빔이 예상대로 대기 외부에서 작동하고 전파된다는 사실을 성공적으로 입증했습니다.

결국 sdio는 코드명 "brilliant pebbles"라는 우주 기반 운동 에너지 요격체의 거대한 집합체를 구축하기 위해 이 계획을 실행했습니다. 전체 프로그램은 빌 클린턴 대통령이 취임하기 직전인 1993년에 끝났고, 그는 sdio를 탄도 미사일 방어 기구(미국 미사일 방어국의 전신)로 이름을 바꾸고 지상 기반 미사일 방어에 대한 노력을 다시 집중했습니다.

sdio의 입자 빔 계획은 당시 사용 가능한 기술을 고려할 때 비실용적임이 입증되었습니다. 예상되는 우주 기반 시스템은 규모가 매우 크고 많은 양의 전기 에너지 지원이 필요했으며, 원자력 장치는 가장 실현 가능한 옵션이었지만 당시로서는 충분히 가볍고 작은 원자력 발전소를 개발하는 것은 불가능했습니다. 기능적 설계가 가능하더라도 특히 부스트 단계에서 탄도미사일에 대해 약속된 전투 능력을 제공할 것이라는 보장은 없습니다. 비행 첫 번째 단계의 타격 미사일은 상대적으로 느리게 움직이고 큰 적외선 신호를 생성하여 탐지 및 추적이 더 쉽기 때문에 매력적입니다. 이는 또한 미사일의 내용물이 비행 중이나 비행 마지막 단계에서 파괴되지 않고 발사 국가 상공이나 근처에 떨어질 수 있음을 의미합니다.

불행하게도 미사일은 부스트 ​​단계의 대부분을 대기권을 통과하는 데 소비합니다. 우주 기반 입자 빔 무기에서 방출되는 빔은 입자가 공기 중의 다른 입자와 충돌하여 의도한 충격 경로에서 쉽게 벗어날 수 있기 때문에 특히 대기 왜곡 및 편향에 취약합니다. 진공 공간에 입자 빔 무기를 배치하는 것이 가장 합리적입니다. 진공 환경에서는 빔이 상당한 범위에 걸쳐 초점을 유지하여 다른 우주 물체를 파괴할 수 있는 충분한 에너지를 생성합니다.

1960년대와 1970년대에 미군은 비행 후반에 탄도미사일을 파괴할 수 있는 지상 기반 입자빔 무기(코드명 "시소")도 고려했습니다. 입자는 제대로 작동하기 위해 수백 마일의 터널을 이동합니다. 필요한 전원 공급 장치를 만들기 위해 당시 로렌스 리버모어 국립 연구소에서 근무하던 그리스 물리학자 니콜라스 크리스토풀로스(nicholas christofoulos)는 핵폭탄을 사용하여 오대호의 물이 거대한 지하 수압으로 흘러갈 수 있는 무시무시하게 큰 배수구를 만들 것을 제안하기도 했습니다. 발전기 단지. 말할 필요도 없이 그 아이디어는 터무니없었고 전체 프로그램이 처음부터 끝까지 떠나지 않았습니다.

입자빔 자체와 관련된 이러한 잠재적인 기술적 문제 외에도 부스트 단계 탄도 미사일 방어 시스템은 발사 짧은 시간 내에 목표물과 교전할 수 있도록 최적의 위치에 배치되어야 합니다. 탄도미사일의 부스트 단계의 비행 시간은 최대 5분이다. 센서가 먼저 탄도미사일 위협을 탐지하고 분류한 뒤 미 국방부 고위 관계자가 요격 여부를 결정하는 작업이 매우 시급하다. 충분한 우주 기반 입자빔 무기가 궤도에 남아 있도록 보장하려면 기존 우주 발사대를 대대적으로 수정하고 미군의 탄도 미사일 방어 센서 아키텍처에 상당한 투자를 해야 합니다.

우주 기반 입자 빔 무기는 또한 정치적, 법적 결과를 가져올 것입니다. 1967년 유엔 총회에서 채택된 우주 조약은 우주 궤도에 대량 살상 무기를 배치하는 것을 금지합니다. 그러나 우주 기반 입자 빔 무기 자체는 자격이 없습니다. 정의상 대량살상무기이지만 핵에너지원은 여전히 ​​항의를 불러일으킬 수 있다. 우주 기반 군비 경쟁은 또 다른 걱정스러운 문제가 될 것입니다. 현재 러시아와 우리나라는 다양한 위성 요격 무기를 개발했습니다.

과학, 기술 및 기타 고려 사항은 지난 30년 동안 충분히 변화하여 입자 빔 무기를 궤도에 배치한다는 아이디어를 냉전 시대보다 더 실현 가능하게 만들었습니다. 입자빔은 특성상 탐지가 어렵고 특정 소스까지 추적하기 어려워 공격 후 증거 찾기가 불가능하다. 그러나 이는 또한 러시아에게 미국을 비난할 자료를 제공한다. 미국이 우주 기반 입자빔 무기 개발을 포기하지 않는 한 러시아는 설명할 수 없는 우주선이나 위성의 실패를 미국의 입자빔 공격에 비난할 수 있다.