소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

편집자 주:쿠르스크에서 우크라이나의 공격에 직면한 러시아는 가장 불안하지 않습니다. 2년이 넘는 노력 끝에 러시아군은 진전을 이루었나요? 최근 우크라이나군이 받은 군사지원이 실제로 모스크바를 위협할 수 있을까? 우크라이나의 두 주요 이웃 국가가 점점 더 불안해지는 이유는 무엇입니까? 이번 호 "피닉스 군용 항공기 부문"에서는 군사 전문가 shao yongling과 yu shuo를 초대하여 점점 더 복잡해지는 러시아-우크라이나 분쟁을 해석합니다.

대화丨샤오용링과 위숴

편집자丨chen jiazhong

"피닉스 군용 항공기 부서":쿠르스크 방향으로의 우크라이나 공세 시작부터 지금까지 가장 인상적인 장비나 장비는 무엇입니까?

샤오용링:나는 우크라이나군이 셰임강의 다리 3개를 차례로 파괴한 사실에 깊은 감명을 받았다. 이는 단순한 피해가 아니라 교량 전체가 폭파된 것입니다. 러시아는 우크라이나군이 "하이마스(haimas)" 로켓 발사기를 사용했다고 밝혔지만 개인적으로는 그 힘이 이 정도의 피해를 입힐 만큼 충분하지 않다고 믿었습니다.

사진은 우크라이나 mig-29에 장착된 "jeddam" 위성 유도 폭탄을 보여줍니다.

미국의 '제담', 프랑스의 '해머' 등 더욱 강력한 유도폭탄이 사용되었을 가능성이 매우 높다. 서방 국가들은 표면적으로는 이를 인지하지 못하고 있다고 주장하지만, 이들 장비는 이미 러시아-우크라이나 분쟁에 깊이 관여해 있었다. 그렇지 않으면 우크라이나군이 지금까지 전투를 벌이는 것은 매우 어려울 것이다.

유슈오:최근 우크라이나군이 쿠르스크에 배치한 방공시스템은 러시아군의 정밀 화력에 여러 차례 타격을 입었다. 가장 인상 깊었던 것은 우크라이나군의 대공방어체계 발사체나 레이더 차량을 정확하게 타격할 수 있는 러시아의 '이스칸데르' 탄도미사일과 '란셋' 순항미사일이었다.

사진은 러시아의 '이스칸데르(iskander)' 탄도미사일을 보여준다.

'이스칸데르' 탄도미사일은 목표 위치 획득 및 로딩 직후 발사가 가능하며, 비행 중 관성유도와 위성유도를 이용해 지속적으로 보정이 가능해 타격 정확도가 매우 높다. 발사 전에 지형 일치를 수행하고 터미널 레이더와 위성 이미지 정보를 로드해야 하는 순항 미사일에 비해 "이스칸데르" 탄도 미사일의 비행 속도와 반응 시간은 훨씬 높습니다. 러시아군의 '이스칸데르' 탄도미사일은 '하이마스' 로켓 발사대를 포함해 움직이는 표적 10개를 모두 쉽게 사살할 수 있어 현재 러시아군의 기술 수준이 여러 면에서 크게 향상됐음을 입증한다.

"피닉스 군용 항공기 부서":이번 쿠르스크 공세에서 우크라이나는 단독으로 싸우지 않고 nato도 그 배후에 서 있으며 미국이 큰 역할을 하고 있다. 그러나 이제 미국은 한편으로는 우크라이나군의 행동을 알지 못한다고 밝혔고, 다른 한편으로는 우크라이나에 대한 군사원조를 늘릴 것임을 암시하고 있다. 미국?

샤오용링:미국은 이에 대해 사전에 몰랐을 수도 있다. 서방 국가들은 이제 외부 문제를 일으키고 싶어하지 않습니다. 결국 러시아에 대한 우크라이나의 공격이 어떤 결과를 가져올지는 아무도 모릅니다. 우크라이나군은 러시아 본토에 진입한 후 어느 정도 성과를 거두었으나 러시아는 단시간에 이를 몰아내거나 제거하지 못했다. 이때 미국의 사고방식은 달랐고, 이런 일이 일어날 것이라고 믿었다. 조치를 취할 수 있었습니다.

우크라이나에 대한 군사 지원과 관련해 미국의 태도는 변함이 없다. 우크라이나군이 쿠르스크 공세를 개시한 직후 미국은 우크라이나에 대한 새로운 지원을 발표했다. 사실 그들은 이미 서로 깊숙이 묶여 있어 미국이 이해관계를 공유하는 것이 쉽지 않을 수도 있다. 언제든지 부담을 없애십시오.

"피닉스 군용 항공기 부서":미국은 우크라이나에 대한 군사 지원을 계속 늘리고 있으며 최근 중요한 장비인 agm-158 공중 발사 순항 미사일을 언급했습니다. 만약 이 미사일이 우크라이나군에 설치된다면 전장에 어떤 변화를 가져올 것인가?

사진은 agm-158 공중발사 순항미사일을 보여준다.

유슈오:첫 번째이자 가장 중요한 것은 이전의 "storm shadow" 순항 미사일보다 최소한 더 많은 지원 금액입니다. 그렇지 않으면 제한된 수량만으로는 변화를 가져올 수 없으며 미국 자체 재고가 충분한지 여부에 달려 있습니다. 둘째, 이전에 서방 탄약을 발사하기 위해 su-24나 mig-29를 사용했던 것에 비해 f-16을 사용하여 agm-158을 운반하는 것이 더 편리합니다. agm-158 순항미사일은 사거리가 500km가 넘으며, 우크라이나 f-16은 항공기의 안전을 보호하기 위해 러시아 대공방어망에서 멀리 발사할 수 있다. 예를 들어 수미 주(sumy oblast)에서 발사하여 벨고로드(belgorod) 또는 브랸스크(bryansk) 방향의 러시아 전선 공항, 석유 저장소, 탄약 저장소 및 기타 목표물을 공격할 수 있습니다.

"피닉스 군용 항공기 부서":우크라이나의 "스톰 섀도우(storm shadow)" 순항 미사일 사용에 대한 영국의 태도는 항상 모호했으며, 이는 많은 주요 의사 결정권을 미국에 맡겼습니다. 이 성명의 깊은 의미는 무엇입니까?

샤오용링:영국은 우크라이나에 대한 지원 문제에서 항상 앞장서 왔습니다. 예를 들어, 영국은 우크라이나에 첨단 전차 지원을 발표한 최초의 국가였습니다. 젤렌스키는 영국을 방문했고, 영국은 우크라이나의 첨단 전투기 도입에 대한 지지를 표명하고 우크라이나군이 조종사 훈련을 하도록 도왔다. 영국 자체가 전투기를 제공하지는 않았지만 그가 먼저 말한 것과 다름없다. 여기에는 storm shadow 순항 미사일도 포함됩니다.

사진은 "storm shadow" 순항 미사일을 보여줍니다.

"스톰 섀도우(storm shadow)" 순항 미사일의 사용 범위가 너무 제한적이라면 우크라이나군은 소극적으로만 방어할 수 있을 뿐이고 자신을 위협하는 러시아 최전선 공항을 파괴할 수 없으며 이는 우크라이나에 매우 해롭다. 나는 영국의 이러한 모호함은 단지 피상적인 주의일 뿐이라고 생각합니다. 쿠르스크 공세를 통해 영국은 우크라이나에 입을 열고 최전선 우크라이나 군대에 더 깊은 미사일 사용 권한을 위임할 수 있습니다.

"피닉스 군용 항공기 부서":영국에 비해 우크라이나에 대한 군사 지원에 대한 독일의 태도는 덜 긍정적인 것으로 보입니다. 쿠르스크 전장에는 다수의 영국제 "챌린저"-2 주력전차가 등장했지만 일정 수의 "레오파드"-2는 보이지 않았다. 이는 독일 정부의 우크라이나 지원 예산 강화와 관련이 있나요? 향후 우크라이나 군대의 작전에 어떤 영향을 미칠까요?

유슈오:독일이 우크라이나에 제공한 "leopard"-1 또는 "leopard"-2 주력 전차는 실제로 복잡한 "교환 활동"입니다. 즉, 독일은 동유럽 국가로부터 탱크와 기타 장갑차를 구입하여 우크라이나에 제공합니다.

사진은 우크라이나군이 장비한 "leopard"-2 주력 전차를 보여줍니다.

독일 국방군은 "leopard"-2를 많이 보유하지 않았고 전차는 이미 우동 전장에서 많은 것을 잃었기 때문에 미래에 독일이 제공할 수 있는 숫자는 확실히 크지 않을 것입니다.

"피닉스 군용 항공기 부서":일부 언론은 벨로루시가 벨로루시 국경에 군대의 1/3을 집결했다고 주장했습니다. 벨로루시는 결국 러시아-우크라이나 분쟁에 완전히 개입하게 될까요?

샤오용링:lukashenko의 최근 성명은 이미 벨로루시가 끝나지 않을 것임을 보여주었습니다. 이번 우크라이나군의 쿠르스크 작전에서 가장 긴장한 사람은 러시아가 아닌 루카셴코다. 아마도 그는 우크라이나가 러시아 영토에 진입했을 때 러시아의 대응이 그다지 시의적절하고 강력하지 않다고 생각했을 것입니다. nato가 벨로루시 영토에 진입하면 러시아가 적시에 보호를 제공할 수 있을까요?

게다가 벨라루스 자체의 군사력은 국경수비대와 국방군을 합쳐 약 6만명에 불과하다. 지뢰가 가득한 우크라이나-백군 국경에 병력의 1/3을 배치하는 것은 무리인 것 같다. 따라서 이제 lukashenko는 최종 분석에서 우크라이나와 nato의 위협을 계속해서 과장하고 있습니다.

"피닉스 군용 항공기 부서":폴란드는 우크라이나의 매우 확고하고 세간의 이목을 끄는 지지자였던 것 같습니다. 다수의 우크라이나인이 폴란드와 함께 싸우고 있다는 소식이 있습니다. 폴란드가 결국 러시아-우크라이나 분쟁에 참여하기 위해 군대를 파견할 가능성이 있습니까? 그러한 세간의 이목을 끄는 지원이 무기 구매와 관련되어 있습니까?

유슈오:폴란드의 경우 우크라이나를 지원하는 것은 서방이 볼 수 있는 일입니다. 이는 폴란드가 러시아와의 전쟁의 최전선이자 중추임을 입증하고, 우크라이나에 대한 군사 지원의 결과를 세간의 이목을 끌게 합니다.

이 방법을 통해 우리는 서구 국가로부터 새로운 장비를 획득하고 간접적으로 자체 무기 업그레이드를 완료할 수 있습니다. 현 상황에서 서구의 어느 나라도 러시아를 완전히 봉쇄할 수 있다고 감히 말할 수는 없다. 폴란드도 마찬가지다. 폴란드는 러시아에 맞서 진정한 선봉 역할을 할 의지가 없다. 따라서 폴란드가 결국 러시아와 대결할 가능성은 극히 낮다.

사진은 젤렌스키가 우크라이나에 대한 폴란드의 지원을 지켜보는 모습이다.

샤오용링:러시아는 여전히 이번 분쟁이 nato와 러시아 간의 대결이라는 점을 강조하고, 그 속에서 우크라이나의 역할을 경시하려고 노력할 필요가 있습니다. 따라서 러시아가 nato 용병이 대규모로 관여하고 있다고 말하는 것은 실제로 분쟁의 성격에 부합하며 국내 정치 동원에 더 유리합니다.

러시아는 이제 폴란드를 더 과장하고 있습니다. 사실 많은 러시아인들은 우크라이나를 싫어하지는 않지만 항상 폴란드를 싫어했을 수도 있습니다.