nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ndlr :face à l’offensive ukrainienne à koursk, la russie n’est pas la plus inquiète. l’armée russe a-t-elle progressé après plus de deux ans de dur labeur ? la dernière aide militaire reçue par l’armée ukrainienne peut-elle réellement menacer moscou ? pourquoi les deux principaux voisins de l’ukraine sont-ils de plus en plus inquiets ? ce numéro de « phoenix military aircraft division » invite les experts militaires shao yongling et yu shuo à interpréter le conflit russo-ukrainien de plus en plus complexe.

dialogue : shao yongling et yu shuo

editeur : chen jiazhong

"département des avions militaires de phoenix":depuis le début de l’offensive ukrainienne en direction de koursk jusqu’à aujourd’hui, quelle chose ou quel équipement est le plus impressionnant ?

shao yongling :j’ai été profondément impressionné par le fait que l’armée ukrainienne ait détruit successivement trois ponts sur la rivière sheim. il ne s’agit pas seulement de dégâts généraux, mais d’une explosion complète du pont. la russie a déclaré que l'armée ukrainienne utilisait des lance-roquettes "haimas", mais estimait personnellement que sa puissance n'était pas suffisante pour causer un tel niveau de dégâts.

la photo montre la bombe guidée par satellite "jeddam" montée sur le mig-29 ukrainien

il est très probable que des bombes guidées plus puissantes telles que la "jedam" américaine et la "hammer" française aient été utilisées. même si les pays occidentaux prétendent l’ignorer en apparence, ces équipements ont déjà été profondément impliqués dans le conflit russo-ukrainien. dans le cas contraire, il serait très difficile pour l’armée ukrainienne de combattre jusqu’à présent.

yu shuo :récemment, le système de défense aérienne déployé par l’armée ukrainienne à koursk a été touché à plusieurs reprises par la puissance de feu précise de l’armée russe. ce qui m'a le plus impressionné, ce sont le missile balistique russe "iskander" et le missile de croisière "lancet", qui peuvent toucher avec précision le lanceur du système de défense aérienne ou le véhicule radar de l'armée ukrainienne.

la photo montre le missile balistique russe "iskander"

le missile balistique "iskander" peut être lancé immédiatement après avoir obtenu la position de la cible et son chargement. il peut être corrigé en continu à l'aide du guidage inertiel et du guidage par satellite pendant le vol, de sorte que sa précision de frappe est très élevée. par rapport aux missiles de croisière qui doivent effectuer une correspondance de terrain et charger des informations radar et d'images satellite avant le lancement, la vitesse de vol et le temps de réaction du missile balistique « iskander » sont beaucoup plus élevés. le missile balistique militaire russe « iskander » peut facilement tuer les 10 cibles mobiles, y compris le lance-roquettes « haimas », ce qui prouve que le niveau technique actuel de l'armée russe a été considérablement amélioré à bien des égards.

"département des avions militaires de phoenix":dans cette offensive de koursk, l’ukraine ne combat pas seule, l’otan la soutient également, et les états-unis y jouent un rôle important. cependant, d’une part, les états-unis déclarent désormais qu’ils n’ont pas connaissance des actions de l’armée ukrainienne et, d’autre part, ils laissent entendre qu’ils augmenteront leur aide militaire à l’ukraine. quelle est l’importance de cette décision ? les etats-unis ?

shao yongling :les états-unis n’en savaient peut-être pas auparavant. les pays occidentaux ne sont désormais plus disposés à créer des problèmes superflus. après tout, personne ne sait quelles seront les conséquences de l’attaque de l’ukraine contre la russie. l'armée ukrainienne a obtenu certains résultats après son entrée sur le continent russe, et la russie n'a pas été en mesure de la chasser ou de l'éliminer en peu de temps. à cette époque, la mentalité des états-unis était différente et ils pensaient que ce genre de résultat. des mesures pourraient être prises.

concernant l’aide militaire à l’ukraine, l’attitude des états-unis n’a pas changé. juste après que l'armée ukrainienne a lancé l'offensive de koursk, les états-unis ont annoncé un nouveau lot d'aide à l'ukraine. en fait, ils sont déjà profondément liés et ont formé une communauté d'intérêts. débarrassé du fardeau à tout moment.

"département des avions militaires de phoenix":les états-unis continuent d’augmenter leur aide militaire à l’ukraine et ont récemment mentionné un équipement important : le missile de croisière à lancement aérien agm-158. si ce missile est installé dans l’armée ukrainienne, quels changements apportera-t-il sur le champ de bataille ?

la photo montre le missile de croisière à lancement aérien agm-158

yu shuo :la première et la plus importante chose est le montant de l'assistance, au moins supérieure à celle du précédent missile de croisière "storm shadow". dans le cas contraire, la quantité limitée ne suffira pas à provoquer des changements, et cela dépend de la suffisance des propres stocks des états-unis. deuxièmement, par rapport à l'utilisation précédente du su-24 ou du mig-29 pour lancer des munitions occidentales, il est plus pratique d'utiliser le f-16 pour transporter l'agm-158. le missile de croisière agm-158 a une portée de plus de 500 kilomètres et le f-16 ukrainien peut être lancé loin du réseau de défense aérienne russe pour protéger la sécurité de l'avion. par exemple, il peut être lancé depuis l’oblast de soumy pour frapper les aéroports russes de première ligne, les dépôts pétroliers, les dépôts de munitions et d’autres cibles en direction de belgorod ou de briansk.

"département des avions militaires de phoenix":l'attitude du royaume-uni à l'égard de l'utilisation par l'ukraine des missiles de croisière « storm shadow » a toujours été ambiguë et a laissé de nombreux pouvoirs décisionnels clés aux états-unis. quelle est la signification profonde de cette déclaration ?

shao yongling :le royaume-uni a toujours pris les devants en matière d’aide à l’ukraine. par exemple, le royaume-uni a été le premier pays à annoncer une aide à l’ukraine pour des chars avancés. zelensky s'est rendu au royaume-uni, et le royaume-uni a exprimé son soutien à l'ukraine dans l'acquisition d'avions de combat avancés et a également aidé l'armée ukrainienne à former des pilotes. bien que la grande-bretagne elle-même n'ait pas fourni d'avions de combat, cela revenait à ce qu'il parle en premier. cela inclut également le missile de croisière storm shadow.

la photo montre le missile de croisière "storm shadow".

si le champ d'utilisation du missile de croisière "storm shadow" est trop restrictif, l'armée ukrainienne ne peut que se défendre passivement et ne peut pas détruire les aéroports russes de première ligne qui la menacent, ce qui est très préjudiciable à l'ukraine. je pense que cette ambiguïté du royaume-uni n’est qu’une prudence superficielle. l’offensive de koursk pourrait permettre au royaume-uni d’ouvrir la bouche à l’ukraine et de déléguer une plus grande autorité en matière d’utilisation de missiles à l’armée ukrainienne de première ligne.

"département des avions militaires de phoenix":par rapport au royaume-uni, l’attitude de l’allemagne à l’égard de l’aide militaire à l’ukraine semble moins positive. un grand nombre de chars de combat principaux "challenger"-2 de fabrication britannique sont apparus sur le champ de bataille de koursk, mais un certain nombre de "leopard"-2 n'ont pas été vus. est-ce lié au nouveau resserrement du budget d’aide du gouvernement allemand à l’ukraine ? quel impact cela aura-t-il sur les opérations futures de l’armée ukrainienne ?

yu shuo :les chars de combat principaux "leopard"-1 ou "leopard"-2 fournis par l'allemagne à l'ukraine constituent en réalité une "activité de reprise" complexe. autrement dit, l’allemagne achète des chars et autres véhicules blindés aux pays d’europe de l’est et les fournit ensuite à l’ukraine.

la photo montre le char de combat principal "leopard"-2 équipé par l'armée ukrainienne

parce que la wehrmacht allemande n'a pas beaucoup de "leopard"-2 entre ses mains et que le char a déjà beaucoup perdu sur le champ de bataille de wudong, le nombre que l'allemagne pourra fournir à l'avenir ne sera certainement pas grand.

"département des avions militaires de phoenix":certains médias ont affirmé que la biélorussie avait rassemblé un tiers de ses troupes à la frontière biélorusse. la biélorussie finira-t-elle par s’impliquer pleinement dans le conflit russo-ukrainien ?

shao yongling :les récentes déclarations de loukachenko ont déjà montré que la biélorussie n’en finira pas. cette fois-ci, la personne la plus tendue dans l’opération koursk de l’armée ukrainienne n’est pas la russie, mais loukachenko. peut-être pensait-il que lorsque l’ukraine est entrée sur le territoire russe, la réponse de la russie n’a pas été aussi rapide et puissante. si l’otan pénètre sur le territoire biélorusse, la russie sera-t-elle en mesure de fournir une protection à temps ?

en outre, la force militaire de la biélorussie est limitée. les gardes-frontières et les forces de défense nationale ne représentent qu’environ 60 000 personnes. il semble déraisonnable de placer un tiers des troupes à la frontière entre l’ukraine et les blancs remplies de mines. par conséquent, loukachenko continue désormais d’exagérer la menace de l’ukraine et de l’otan. en dernière analyse, il essaie de trouver un moyen d’éviter de finir.

"département des avions militaires de phoenix":la pologne semble avoir été un partisan très fervent et très médiatisé de l’ukraine. on a appris qu'un grand nombre d'ukrainiens combattaient aux côtés des polonais. est-il possible que la pologne finisse par envoyer des troupes pour participer au conflit russo-ukrainien ? un soutien aussi médiatisé est-il lié à ses achats d’armes ?

yu shuo :pour la pologne, le soutien à l’ukraine relève de la responsabilité de l’occident. cela prouve que la pologne est la ligne de front et l’épine dorsale de la lutte contre la russie, et démontre de manière très visible les résultats de l’aide militaire à l’ukraine.

grâce à cette méthode, nous pouvons obtenir de nouveaux équipements des pays occidentaux et indirectement achever notre propre modernisation de nos armements. dans les circonstances actuelles, aucun pays occidental n’ose affirmer qu’il peut bloquer complètement la russie. il en va de même pour la pologne, qui n’est pas disposée à jouer véritablement le rôle d’avant-garde face à la russie. il est donc extrêmement improbable que la pologne finisse par affronter la russie.

la photo montre zelenskiy observant l’aide de la pologne à l’ukraine.

shao yongling :la russie doit encore souligner que ce conflit est une confrontation entre l'otan et la russie et tenter de minimiser le rôle de l'ukraine dans ce conflit. par conséquent, lorsque la russie affirme que les mercenaires de l’otan sont impliqués en grand nombre, cela nuance en fait la nature du conflit et est plus bénéfique pour la mobilisation politique intérieure.

la russie exagère désormais davantage la pologne. en fait, je pense que pour de nombreux russes, ils ne détestent pas l’ukraine, mais ils ont peut-être toujours détesté la pologne.