nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

anmerkung des herausgebers:angesichts der ukrainischen offensive in kursk ist russland nicht besonders besorgt. hat die russische armee nach mehr als zwei jahren harter arbeit fortschritte gemacht? kann die jüngste militärhilfe der ukrainischen armee eine echte bedrohung für moskau darstellen? warum sind die beiden großen nachbarn der ukraine zunehmend besorgt? diese ausgabe der „phoenix military aircraft division“ lädt die militärexperten shao yongling und yu shuo ein, den immer komplexer werdenden russland-ukraine-konflikt zu interpretieren.

dialog: shao yongling und yu shuo

herausgeber: chen jiazhong

„phoenix-abteilung für militärflugzeuge“:welches ding oder welche ausrüstung war vom beginn der ukrainischen offensive in richtung kursk bis heute am beeindruckendsten?

shao yongling:ich war tief beeindruckt von der tatsache, dass die ukrainische armee nacheinander drei brücken am fluss sheim zerstörte. dabei handelt es sich nicht um einen allgemeinen schaden, sondern um eine völlige sprengung der brücke. russland gab an, dass die ukrainische armee „haimas“-raketenwerfer einsetzte, glaubte jedoch persönlich, dass deren stärke nicht ausreichte, um diesen schaden anzurichten.

das bild zeigt die auf der ukrainischen mig-29 montierte satellitengelenkte bombe „jeddam“.

es ist sehr wahrscheinlich, dass stärkere lenkbomben wie die amerikanische „jedam“ und die französische „hammer“ zum einsatz kamen. obwohl westliche länder behaupten, sich dessen nicht bewusst zu sein, waren diese geräte bereits stark in den russland-ukraine-konflikt verwickelt, sonst wäre es für die ukrainische armee bisher sehr schwierig zu kämpfen.

yu shuo:das von der ukrainischen armee in kursk stationierte luftverteidigungssystem wurde in letzter zeit mehrfach von präziser feuerkraft der russischen armee getroffen. was mich am meisten beeindruckt hat, waren die russische ballistische rakete „iskander“ und die marschflugkörper „lancet“, die die trägerrakete oder das radarfahrzeug des luftverteidigungssystems der ukrainischen armee präzise treffen können.

das bild zeigt die russische ballistische rakete „iskander“.

die ballistische rakete „iskander“ kann sofort nach erhalt der zielposition und ladung abgefeuert werden. sie kann während des fluges kontinuierlich durch trägheitsführung und satellitenführung korrigiert werden, sodass ihre treffergenauigkeit sehr hoch ist. im vergleich zu marschflugkörpern, die vor dem start eine geländeanpassung durchführen und terminalradar- und satellitenbildinformationen laden müssen, sind fluggeschwindigkeit und reaktionszeit der ballistischen rakete „iskander“ viel höher. die ballistische rakete „iskander“ des russischen militärs kann problemlos alle zehn beweglichen ziele töten, einschließlich des raketenwerfers „haimas“, was beweist, dass das derzeitige technische niveau des russischen militärs in vielerlei hinsicht erheblich verbessert wurde.

„phoenix-abteilung für militärflugzeuge“:in dieser runde der kursk-offensive kämpft die ukraine nicht allein, sondern auch die nato, und die vereinigten staaten spielen dabei eine große rolle. einerseits geben die vereinigten staaten jedoch an, dass sie sich der aktionen der ukrainischen armee nicht bewusst sind, und andererseits deuten sie an, dass sie ihre militärhilfe für die ukraine erhöhen werden die vereinigten staaten?

shao yongling:die vereinigten staaten wussten möglicherweise vorher nichts davon. die westlichen länder sind nun nicht mehr bereit, zusätzliche probleme zu schaffen. schließlich weiß niemand, welche folgen der angriff der ukraine auf russland haben wird. die ukrainische armee erzielte nach dem einmarsch in das russische festland einige ergebnisse, und russland war nicht in der lage, sie in kurzer zeit zu vertreiben oder zu eliminieren. zu dieser zeit war die mentalität der vereinigten staaten anders und sie glaubten, dass dies der fall sei maßnahmen könnten durchgeführt werden.

bezüglich der militärhilfe für die ukraine hat sich die haltung der usa nicht geändert. kurz nachdem die ukrainische armee die kursk-offensive gestartet hatte, kündigten die vereinigten staaten eine neue hilfslieferung an die ukraine an. tatsächlich sind sie bereits eng miteinander verbunden und haben eine interessengemeinschaft gebildet jederzeit die last loswerden.

„phoenix-abteilung für militärflugzeuge“:die vereinigten staaten erhöhen weiterhin ihre militärhilfe für die ukraine und haben kürzlich ein wichtiges ausrüstungsstück erwähnt – die luftgestützte marschflugkörper agm-158. welche veränderungen wird es auf dem schlachtfeld bringen, wenn diese rakete in der ukrainischen armee installiert wird?

das bild zeigt den luftgestützten marschflugkörper agm-158

yu shuo:das erste und wichtigste ist das ausmaß der unterstützung, zumindest mehr als bei der vorherigen marschflugkörper „storm shadow“. andernfalls wird die begrenzte menge nicht ausreichen, um veränderungen herbeizuführen, und es hängt davon ab, ob die eigenen lagerbestände der vereinigten staaten ausreichen. zweitens ist es im vergleich zum vorherigen einsatz von su-24 oder mig-29 zum abfeuern westlicher munition bequemer, f-16 zum tragen von agm-158 zu verwenden. der marschflugkörper agm-158 hat eine reichweite von über 500 kilometern und die ukrainische f-16 kann weit entfernt vom russischen luftverteidigungsnetz abgefeuert werden, um die sicherheit des flugzeugs zu gewährleisten. beispielsweise kann es vom oblast sumy aus gestartet werden, um russische frontflughäfen, öldepots, munitionsdepots und andere ziele in richtung belgorod oder brjansk anzugreifen.

„phoenix-abteilung für militärflugzeuge“:die haltung großbritanniens gegenüber dem einsatz von „storm shadow“-marschflugkörpern durch die ukraine war schon immer zweideutig und hat den vereinigten staaten viele wichtige entscheidungsbefugnisse überlassen. welche tiefe bedeutung steckt hinter dieser aussage?

shao yongling:das vereinigte königreich hat in der frage der hilfe für die ukraine stets die führung übernommen. beispielsweise war das vereinigte königreich das erste land, das der ukraine hilfe für moderne panzer ankündigte. selenskyj besuchte das vereinigte königreich und das vereinigte königreich drückte seine unterstützung für die ukraine bei der anschaffung fortschrittlicher kampfflugzeuge aus und half der ukrainischen armee auch bei der ausbildung von piloten. obwohl großbritannien selbst keine kampfflugzeuge zur verfügung stellte, kam es ihm gleich, als würde er als erster sprechen. dazu gehört auch die marschflugkörper storm shadow.

das bild zeigt die marschflugkörper „storm shadow“.

wenn der einsatzbereich der marschflugkörper „storm shadow“ zu restriktiv ist, kann sich die ukrainische armee nur passiv verteidigen und die sie bedrohenden russischen frontflughäfen nicht zerstören, was für die ukraine sehr schädlich ist. ich denke, diese unklarheit im vereinigten königreich ist nur oberflächliche vorsicht. die kursk-offensive könnte es dem vereinigten königreich ermöglichen, gegenüber der ukraine den mund aufzumachen und umfassendere raketeneinsatzbefugnisse an die ukrainische frontarmee zu delegieren.

„phoenix-abteilung für militärflugzeuge“:im vergleich zu großbritannien scheint die haltung deutschlands zur militärhilfe für die ukraine weniger positiv zu sein. eine große anzahl britischer kampfpanzer „challenger“-2 tauchten auf dem schlachtfeld von kursk auf, eine bestimmte anzahl von „leopard“-2 wurde jedoch nicht gesehen. hängt es mit der weiteren kürzung des hilfsbudgets der bundesregierung für die ukraine zusammen? welche auswirkungen wird es auf die künftigen einsätze der ukrainischen armee haben?

yu shuo:bei den von deutschland an die ukraine gelieferten kampfpanzern „leopard“-1 oder „leopard“-2 handelt es sich eigentlich um eine komplexe „eintauschaktion“. das heißt, deutschland erwirbt panzer und andere gepanzerte fahrzeuge aus osteuropäischen ländern und liefert sie dann an die ukraine.

das bild zeigt den von der ukrainischen armee ausgerüsteten kampfpanzer „leopard“-2

da die deutsche wehrmacht nicht viele „leopard“-2 in händen hält und der panzer auf dem schlachtfeld von wudong bereits viel verloren hat, wird die zahl, die deutschland in zukunft bereitstellen kann, sicherlich nicht groß sein.

„phoenix-abteilung für militärflugzeuge“:einige medien behaupteten, weißrussland habe ein drittel seiner truppen an der weißrussischen grenze versammelt. wird sich weißrussland irgendwann voll in den russland-ukraine-konflikt einmischen?

shao yongling:die jüngsten äußerungen lukaschenkos haben bereits gezeigt, dass es in belarus kein ende geben wird. die angespannteste person im kursk-einsatz der ukrainischen armee ist dieses mal nicht russland, sondern lukaschenko. vielleicht dachte er, dass die reaktion russlands nicht so zeitgemäß und kraftvoll war, als die ukraine russisches territorium betrat. wird russland in der lage sein, rechtzeitig schutz zu bieten, wenn die nato belarussisches territorium betritt?

darüber hinaus ist die eigene militärische stärke von belarus nur auf etwa 60.000 mann begrenzt. es erscheint unvernünftig, ein drittel der truppen mit minen an der ukrainisch-weißen grenze zu stationieren. daher übertreibt lukaschenko weiterhin die bedrohung durch die ukraine und die nato. letztendlich versucht er, einen weg zu finden, um ein ende zu verhindern.

„phoenix-abteilung für militärflugzeuge“:polen scheint ein sehr überzeugter und prominenter unterstützer der ukraine gewesen zu sein. es gab nachrichten, dass eine große anzahl von ukrainern gemeinsam mit den polen kämpft. ist es möglich, dass polen irgendwann truppen entsendet, um sich am russland-ukraine-konflikt zu beteiligen? hängt diese hochkarätige unterstützung mit den waffenkäufen des landes zusammen?

yu shuo:für polen ist die unterstützung der ukraine sache des westens. dies beweist, dass polen die frontlinie und das rückgrat im kampf gegen russland ist, und demonstriert die ergebnisse der militärhilfe für die ukraine in öffentlichkeitswirksamer weise.

auf diese weise können wir neue ausrüstung aus westlichen ländern beziehen und indirekt unsere eigene rüstungsaufrüstung durchführen. unter den gegenwärtigen umständen wagt kein land im westen zu sagen, dass es russland vollständig blockieren kann. das gleiche gilt für polen, das nicht bereit ist, wirklich als vorhut gegen russland aufzutreten. daher ist es äußerst unwahrscheinlich, dass polen am ende gegen russland antreten wird.

das bild zeigt selenskyj, wie er die hilfe polens für die ukraine beobachtet

shao yongling:russland muss immer noch betonen, dass es sich bei diesem konflikt um eine konfrontation zwischen der nato und russland handelt, und versuchen, die rolle der ukraine darin herunterzuspielen. wenn russland also sagt, dass nato-söldner in großer zahl beteiligt seien, relativiert dies tatsächlich die art des konflikts und ist für die innenpolitische mobilisierung vorteilhafter.

russland übertreibt polen jetzt noch mehr. tatsächlich glaube ich, dass viele russen die ukraine nicht hassen, aber vielleicht haben sie polen schon immer gehasst.