2024-08-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
최근 우크라이나의 러시아 쿠르스크 주 공격에는 세 가지 군사적 목적이 있을 수 있습니다. 첫 번째 점은 이러한 공격을 통해 우크라이나는 방어적인 반격 중에도 위치를 유지할 수 있는 능력을 갖추고 있으며, 상대의 영토나 목표물도 공격할 수 있다는 점이다. 즉, 군사력이 여전히 상대적으로 강하다는 점을 보여줄 필요가 있다. 군사력, 이것이 첫 번째 포인트입니다. 두 번째 요점은 이러한 공격 작전을 사용하여 현재 러시아-우크라이나 분쟁의 전장에서 러시아 군대의 공격 태세를 늦추거나 심지어 방어를 위해 군대를 축소하는 것, 즉 자국 영토 내의 목표물을 방어하는 것입니다. 국경선을 통해 다른 방향으로의 우크라이나 군대의 압력을 완화할 수 있습니다. 이것이 두 번째 사항입니다. 세 번째 요점은 선제적인 공격이나 작전을 통해 이를 수행하는 것입니다.나토보세요, 우크라이나는 병참 지원 문제로 방어할 뿐만 아니라 공격도 할 수 있기 때문에 NATO는 우크라이나에 더 많은 군사 장비와 군사 지원을 제공해야 합니다. 이런 방식으로만 현재 러시아-우크라이나 분쟁의 전장을 지원하고 달성할 수 있습니다. 러시아를 소비하는 역할.
적어도 현재의 관점에서 볼 때, 우크라이나 군대의 이번 습격은 그러한 군사적 목적을 가지고 있습니다. 현재 관점에서 볼 때, 이 목적은 아직 달성되지 않았습니다. 왜냐하면 러시아인으로서 그는 우크라이나 군대가 그렇게 생각하지 않았을 수도 있기 때문입니다. 쿠르스크 주(Kursk Oblast) 방향으로 공격할 것입니다. 갑작스러운 공격, 그 깊이까지의 갑작스러운 공격입니다. 따라서 그에게는 준비가 부족하거나 준비가 부족했기 때문에 그의 장교와 군인 중 일부가 전장에서 포로로 잡혔고 일부 집이 손상되었으며 일부 사람들이 부상을 입었습니다.
물론 군사방어 차원에서 러시아는 즉각 북부군과 예비군을 동원해 구멍, 즉 이 틈을 즉각 봉쇄했다. 그리고 전장만큼이나 넓은 틈을 즉시 막아 우크라이나군이 더 이상 전진하지 못하도록 막았습니다. 또 다른 하나는 서쪽 방향을 제외한 여러 방향에서 우크라이나군을 포위하는 것이다. 군대는 러시아에서 전멸할 수도 있습니다. 이 문제는 우크라이나가 최전선 군대에 군인, 장비 및 보급품을 지속적으로 전달할 수 있는지 여부에 달려 있습니다.
또 다른 점은 러시아가 우크라이나군의 공격 때문에 다른 방향으로의 공격을 늦추지 않았다는 점이다. 오히려 메드베데프가 이 문제에 대해 연설을 했기 때문에 계속해서 공격을 늘릴 명분이나 이유를 얻었다는 것이다. 러시아 영토로의 공격은 비록 범위가 10km 이상에 불과하지만 반면에 러시아는 현재 전장에서 통제하고 있는 지역의 국경에서 우크라이나 깊숙한 곳까지 공격을 개시할 수도 있고 심지어 키예프를 공격할 수도 있습니다. 우크라이나가 러시아까지 10km 이상 공격할 수 있다고 하더라도 러시아군은 전장에서 우크라이나까지 10km 이상, 심지어 수백 킬로미터 이상 진격할 수도 있습니다.
왜냐하면 그는 키예프 방향으로 공격할 것을 말하고 있기 때문입니다. 만약 우크라이나군이 그것을 방어할 수 없다면 그는 공격한다면 지금 그것을 점령할 것입니다. 이 러시아 영토는 오랫동안 방어할 수 없다고 가정하고 쿠르스크 지역에 있습니다. 그러나 그는 동쪽 지역이든 남쪽 지역이든 전진하고 있다. 그가 공격을 하면 그가 점령한 영토는 더 넓어질 것이고, 그 영토는 더 커질 것이다. 미래에 그의 칩은 줄어들지 않고 더 많이 협상되었습니다.
그리고 우크라이나군이 이 점령 지역, 즉 이 지역이 쿠르스크 지역을 방어할 수 없다면 어떻게 될까요? 다른 사람들에게 쫓겨난 후에는 전투적인 관점에서 그들의 의지에 상처를 입힙니다. 왜냐하면 결국 그들이 러시아 인원을 체포하고 있거나 그들의 공격에 있어 이득이나 손실이 되기 때문입니다. 그러나 이것은 단기적인 것이며 러시아가 계속해서 공격, 점령식 방법, 전투식이라면 손가락 잘릴 것입니다. 남에게 상처를 입혔기 때문에 다시 나와서 싸우기 때문에 러시아가 공격하면 그 지역을 점령한다는 것은 절단을 의미합니다. 우크라이나의 손가락. 그리고 여러 방향에서 공격을 하기 때문에 손가락이 한 개가 아니라 여러 개일 수도 있습니다. 따라서 전략적 관점에서 볼 때, 이 결과는 장기적으로나 미래 발전의 관점에서 볼 때 이득을 얻을 가치가 없습니다.
또 다른 요점은 NATO가 이 때문에 우크라이나에 더 많은 무기와 장비를 제공하거나 무기와 장비 공급 속도를 높일 것이라고 생각하지 않는다는 것입니다. 우크라이나 군대와 NATO 장비는 러시아를 소비하려는 목적을 가지고 있으며 직접적으로 끝나지 않을 것입니다. 트리거할 수 있습니다핵전쟁, 직접적으로 관여하고 싶지 않기 때문에 여전히 반대편에서 화재를 지켜볼 가능성이 있습니다. 따라서 이번 우크라이나군의 기습 공격으로 판단하면 부분적으로는 성공했고 목표를 달성한 것으로 보인다. 그러나 전체 전쟁 상황의 전개와 향후 군사 작전의 관점에서 볼 때 이는 분명히 이득을 얻을 가치가 없다. .
