uutiset

Viime aikoina Ukrainan hyökkäyksellä Venäjän Kurskin aluetta vastaan ​​voi olla kolme sotilaallista tarkoitusta. Ensimmäinen asia on, että tällaisen hyökkäyksen kautta Ukraina pystyy pitämään asemansa puolustavan vastahyökkäyksen aikana, ja se voi myös hyökätä vastustajan aluetta tai kohteita vastaan, eli sen sotilaalliset kyvyt ovat edelleen suhteellisen vahvat ja sen on osoitettava sen sotilaallinen vahvuus, tämä on ensimmäinen kohta. Toinen kohta on käyttää tällaisia ​​hyökkäysoperaatioita hidastaakseen Venäjän armeijan hyökkäysasentoa Venäjän ja Ukrainan konfliktin nykyisellä taistelukentällä tai jopa supistaa joukkojaan puolustusta varten, eli puolustaakseen omalla alueellaan olevia kohteita rajaviivaa, jotta Ukrainan armeijan painetta muihin suuntiin voidaan lieventää. Tämä on toinen kohta. Kolmas kohta on tehdä tämä ennakoivilla hyökkäyksillä tai operaatioilla.NATOKatsokaa, koska Ukraina ei voi vain puolustaa, vaan myös hyökätä, niin Naton pitäisi tarjota Ukrainalle lisää sotilaallista varustusta ja sotilaallista apua. Vain tällä tavalla se voi tukea nykyisen Venäjän ja Ukrainan konfliktin taistelukenttää Venäjän kulutuksen rooli.

Tällä Ukrainan armeijan hyökkäyksellä on ainakin nykyisestä näkökulmasta sellainen sotilaallinen tarkoitus. Nykyisestä näkökulmasta tätä tarkoitusta ei ole vielä saavutettu, koska venäläisenä hän ei ehkä ole ajatellut, että Ukrainan armeija. hyökkäisi Kurskin alueen suuntaan. Äkillinen hyökkäys sen syvyyteen. Siksi hän oli valmistautumaton tai huonosti valmistautunut. Siksi osa hänen upseereistaan ​​ja sotilaistaan ​​vangittiin taistelukentällä, jotkut talot vaurioituivat ja jotkut ihmiset loukkaantuivat.

Tietysti sotilaallisena puolustuksena Venäjä mobilisoi välittömästi pohjoisen armeijansa ja reserviläisensä tukkimaan välittömästi tämän aukon, sillä sen syvyys on yli kymmenen kilometriä ja alle 20 kilometriä ja yhtä leveä kuin taistelukenttä, hän tukki välittömästi tämän aukon estääkseen Ukrainan armeijaa etenemästä eteenpäin. Toinen tapa on ympäröidä Ukrainan armeija useista suunnista, toisin sanoen, paitsi lännestä Tämä muodostaa tilanteen, eli jos Venäjän armeija tukkii taskun suun tai estää Ukrainan armeijan vetäytymisen, niin nämä ukrainalaiset. Armeija saattaa tuhoutua Venäjällä Tämä kysymys riippuu siitä, pystyykö Ukraina jatkuvasti toimittamaan sotilaita, varusteita ja tarvikkeita rintamajoukkoilleen.

Toinen asia on, että Venäjä ei hidastanut hyökkäyksiään muihin suuntiin Ukrainan armeijan hyökkäyksen vuoksi. Sen sijaan se sai tekosyyn tai syyn jatkaa hyökkäysten lisäämistä, koska Medvedev piti asiasta puheen. Hän sanoi, että koska Ukraina voi hyökkäys Venäjän alueelle, vaikka se ulottuu vain yli kymmeneen kilometriin, toisaalta Venäjä voi aloittaa hyökkäyksen myös syvälle Ukrainaan nykyisen taistelukentällä hallitsemansa alueen rajalta tai jopa Hyökkäys Kiovaan. Vaikka Ukraina voi hyökätä yli kymmenen kilometrin päähän Venäjälle, Venäjän armeija voi myös edetä yli kymmenen kilometriä tai jopa satoja kilometrejä taistelukentältä Ukrainaan.

Koska hän puhuu hyökkäämisestä Kiovan suuntaan, hän valloittaa sen nyt, jos hän hyökkää tälle venäläiselle alueelle, Kurskin alueelle, olettaen, että hän ei voi pitää sitä pitkään Venäjän armeija Mutta hän etenee itä- tai eteläalueelle, jos hän aloittaa hyökkäyksen, hänen miehittämänsä alue voidaan puolustaa, jos hän puolustaa sitä neuvoteltu tulevaisuudessa. Tällä hetkellä hänen pelimerkkejä ei vähennetty, mutta enemmän.

Ja jos Ukrainan armeija ei pysty puolustamaan tätä miehitettyä aluetta, tämä alue on Kurskin alue, mitä tapahtuu? Kun muut ajavat sinut ulos, se loukkaa heidän tahtoaan taistelun näkökulmasta, koska loppujen lopuksi he pidättävät venäläistä henkilökuntaa, tai se on voitto tai tappio heidän hyökkäyksestään, mutta tämä on lyhytaikaista, ja jos Venäjä jatkaa hyökkäys, jos se on miehitystyylinen menetelmä tai taistelutyyli, se katkaisee sormen, koska olet satuttanut muita, koska tulet taas ulos ja taistelet, niin jos Venäjä hyökkää, hän saattaa alueen miehittäminen tarkoittaa katkaisua Ukrainan sormet. Ja se ei ehkä ole yksi sormi, vaan useita sormia, koska hän hyökkää useista suunnista. Tästä syystä strategisesta näkökulmasta tämä tulos ei ole voiton arvoinen pitkällä aikavälillä tai tulevan kehityksen näkökulmasta.

Toinen asia on se, että älkää luulko Naton tuovan lisää aseita ja varusteita Ukrainalle tämän vuoksi tai nopeuttavan aseiden ja varusteiden toimittamista, sillä Naton vastauksen näkökulmasta Venäjän ja Ukrainan konfliktiin se toivoo Ukrainan joukot ja Naton kalusto konfliktin taistelemiseen Sillä on sellainen tarkoitus kuluttaa Venäjää, eikä se lopu suoraan, koska se tietää, että suoraan taisteleminen Venäjän armeijaa vastaan ​​tarkoittaa laajemman konfliktin puhkeamista. saattaa laukaistaydinsota, se ei halua olla suoraan mukana, joten on silti mahdollisuus katsella tulta toiselta puolelta. Joten tämän Ukrainan armeijan yllätyshyökkäyksen perusteella päätellen se onnistui ja saavutti tavoitteensa. Koko sotatilanteen kehityksen ja tulevien sotilaallisten operaatioiden näkökulmasta se ei selvästikään ole voiton arvoinen. .​