소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Xu Zheng의 새 영화 '역행 생활'은 8월 5일 개봉됩니다. Xu Zheng이 연기한 Gao Zhilei는 대규모 공장에서 해고되어 배달원이 된 이야기를 담고 있습니다. 이번 영화와 현재 영화 '아기 잡기'는 부유한 집안에서 장남을 키우지 못하고 어린 아들을 교육하기 위해 가난한 척을 한 부부의 이야기를 담고 있다. 두 영화 모두 긍정적인 반응을 보이고 있다. 사회적 불안을 매핑하여 가치를 부여합니다. 그러나 두 영화가 서로 다른 길을 걸었고, 이로 인해 현재 두 영화의 평판도 달라졌다. 현재 상황으로 볼 때 Xu Zheng은 실수를 했을 수도 있고 Shen Teng은 코미디 곡선을 활용했습니다. 평범한 사람들도 돈을 써서 '부자'가 '가난한 사람'의 역할을 하는 것을 지켜보라는 요청을 받는다. Xu Zheng은 직접 주는 것을 선택하여 반격하는 반면, Shen Teng은 매력적인 닭 아기를 선택하고 부자를 이용해 척합니다. 가난해서 아기를 키우는 건 정말 말도 안 되는 일이에요. 확실히 소셜미디어 네티즌들의 반응을 보면 후자가 대부분의 시청자들의 기대에 더 부합하는 것으로 보인다. 샤오홍슈에서는 많은 네티즌들이 "벌써 40살이 됐는데 부모님이 나한테 말을 안 하셨다"고 기대하고 있다. 아직 진실은 아니지만 기다릴 수 있어요." 그리고 다른 말도 안되는 메시지.

일부 네티즌들은 "서정이 영화가 끝난 뒤 관객들에게 남긴 것은 '배가 고프면 울어도 된다고 했는데 정말 그럴 수 있을까?'였다. '안 된다고 했잖아, 안 돼, 무슨 일이 있어도 안 돼'라는 정신적인 균형을 유지하면서 '어떻게 해야 할지'에 대해 계속 논의할 기회도 찾을 수 있다. 주변 사람들과 함께요.”

이런 관점에서 보면 후자가 훨씬 더 논의할 여지가 많다.직장 반격이나 치킨 베이비 중 어느 쪽이 더 많은 반향을 불러일으키는 쪽이 흥행에 성공할 것이다.

두 영화 모두 사회의 뜨거운 화두에 초점을 맞춰 현 단계에서 많은 사람을 불안하게 만드는 이슈를 진입점으로 찾고, 영화를 통해 모두를 감동시키는 긍정적인 역할을 하고자 한다.

더욱이 이러한 유형의 영화를 즐겨보는 주요 관객층은 거의 넓은 지역에서 중복될 수 있으며, 1970년대부터 1990년대까지, 심지어 95년대 이후 세대까지 관객을 끌어들일 수도 있다.

시작은 비슷한 것 같지만 현재의 상황은 전혀 다르다.

분명히 Xu Zheng의 "역행 생활"은 소재 선택부터 발표까지 잘못 계산되어 대중에게 공개되었습니다. Shen Teng의 "Catch a Baby"는 양극화된 평판을 갖고 있지만 여전히 대중의 관심을 끄는 작품이라고 할 수 있습니다.

01

가치관이 다른 것은 우연일까? 아니면 실수인가요?

같은 유형의 두 영화가 완전히 다른 해석을 내는 이유는 가치관의 구조나 후기에서 나타날 수 있는 표현 효과 등 여러 측면에서 영화 창작진의 차이가 있기 때문이다.

주연배우인 서정(Xu Zheng)과 심등(Shen Teng)도 관객들로부터 영화와 비교를 받았다.

가치관이 제시되는 방식으로 볼 때, Xu Zheng의 "Retrograde Life"는 주제를 비교적 간단하고 간결하며 직접적으로 다루는 반면 Shen Teng의 "Catching Dolls"는 이를 "마트료시카 인형의 층"이라는 터무니없는 방식으로 전달하는 것을 선택합니다. .

서정 감독의 영화 '역행 인생'에서는 주인공의 삶을 대사로 삼아 주인공이 역행에서 반격에 이르기까지의 과정을 간결하게 그려내며, 그 속에 담긴 가치를 관객들에게 직접적으로 전달했다.

더욱이 영화가 표현하고 싶은 가치를 직접적으로 출력하기 위해 '인생은 연극 같고, 놀이는 삶이다'라는 관점에서 제시되고 있어, 이 가치를 받아들일 수 있는 네티즌들은 느낄 수도 있을 것이다. 그것은 "머리에 못을 박고 사람들의 마음을 치는 것"입니다.

한편, Shen Teng의 "Catch a Baby"에서 그는 가치의 출력에 관해서 "겹겹이 겹쳐서 부자가 부자 역할을하고 가난한 척하여 아이들을 키우는 것"을 선택했습니다. , 급진적인 것부터 화해적인 것까지 그가 전달하고 싶은 가치를 층층이 쌓아 올렸다.

이는 또한 관객들로 하여금 그가 전달하고자 하는 요점을 이해하기 위해 조금씩 발전하고, 끊임없이 심화되는 느낌을 갖게 만든다.

영화 속 심등과 마리가 연기한 커플은 일종의 '극중극' 느낌이었다. 모두가 희극을 본 것 같은 느낌을 받았지만 사실은 그렇지 않았다. 관점은 이미 제시되었습니다.

Xu Zheng의 '직접 기부' 가치 표현이 시대에 뒤떨어졌다고 말할 수는 없지만 상대적으로 말하면 Shen Teng의 방식은 더 '극적'이고 '터무니'하며 실제로 관객의 현재 주류 미학과 대중의 기대에 더 부합합니다.

두 사람의 서로 다른 취급 방법도 완전히 다른 효과를 얻었고 Xu Zheng의 'Retrograde Life'는 관객을 의심에 빠지게 만들었고 Shen Teng의 'Catching Dolls'는 관객으로 하여금 심리적 자기 조절을 달성하게 했습니다.

Xu Zheng이 달성하고자 하는 효과와 원래 목적은 청중이 타락과 실패의 딜레마에서 희망을 찾고, 보다 낙관적인 태도로 직면하고, 끈질기게 살아서 성공을 되찾도록 격려하는 것입니다.

하지만 지나치게 직설적인 표현 방식과 낮은 보편성으로 인해 그가 관객에게 전달하는 것은 '내가 할 수 있다고 해서 내가 정말 할 수 있다는 말인가?'가 됐다.

끝없는 자기 의심과 확연한 심리적 공백에 빠지는 것은 대부분의 네티즌들이 느끼는 감정일 것이다.

반면에 Shen Teng의 경우 모두가 영화를 볼 때 단지 우스꽝스러운 사건을 보거나 장난을 치는 것만으로도 관객의 흥미를 불러일으킬 가능성이 더 큽니다.

그래서 영화가 끝난 후 일부 네티즌들은 쉔텡이 관객들에게 가져온 것은 자기 회의와 격차가 아니라 "당신은 할 수 없다고 말했지만 당신은 할 수 있다는 것을 알 수 있다"는 정신의 균형이라고 평했다. 안 하고, 무슨 일이 있어도 할 수 없다." 다른 사람들과 계속해서 "어떻게 할 것인가"에 대해 논의할 수도 있습니다.

이야기에는 토론의 여지가 있고, 관객 역시 그것을 표현하고 싶은 욕구가 있다.

가치관을 제시하는 방식이 다르면 효과도 다르기 때문에 현재 두 사람 사이의 네티즌 리뷰와 입소문도 많이 다르다.

아마도 '역행 생활'에서 서정의 가치관이 너무 직설적이어서 관객이 영화를 본 후 끝없는 자기 의심에 빠지게 되는 것은 아닐까.

일부 네티즌들은 예고편이 나오자 절대 영화관에 가지 않겠다며 영화를 비판하기도 했다. 인생은 고난으로 가득 차 있고 열심히 일해야 한다는 것." 그런데 그 부자들은 꾸준히 흥행 수익을 올릴 수 있다. 이런 기분은 정말 용납할 수 없다."

예를 들어 한 배달원은 "서정이 연기를 하고 있는데 진짜다. 영화관에 가면 직접 보는 게 낫다"고 말했다. 거울에!"

그리고 Shen Teng의 가치 전달 방식은 매우 재치 있고 유머러스하여 청중이 심리적 균형을 이루도록 도울 수 있습니다.

네티즌들은 깨어나면 아버지가 부자가 될 것이라는 희망을 표하기도 했다.

두 영화 모두 현재의 병폐를 다루고 있지만, 한 사람의 탈주와 반격을 지켜보는 것이 기존 계급의 붕괴를 보는 것보다 관객에게 훨씬 덜 흥미롭고 반향을 불러일으키는 것은 분명합니다.

02

Xu Zheng vs Shen Teng, 실제 내용은 허위 모습만큼 좋지 않습니까?

실제로 서정은 과거 '囧囧', '나는 약신이 아니다' 등 많은 호평을 받은 작품을 배출해 두 작품 모두 좋은 평가와 흥행을 거뒀으며, 그 가치는 전달된 내용도 대중에게 받아들여지고 인정받았다.

네티즌 결론 : 영화 '囧囧'에서 원래 '囧路'는 '엘리트'가 '풀뿌리'로 향하는 재미 있고 유쾌한 여정이라고 모두가 생각했지만 뜻밖에도 영화의 마지막에는 '엘리트'가 "풀뿌리" 깨달음의 말, 즉각적인 깨달음.

일부 팬들은 '나는 의술의 신이 아니다'가 전달하고 싶은 것은 영화 속 수많은 작은 사람들이 시대의 흐름 속에서 살아남기 위해 몸부림치며 영혼을 잃지 않으려고 애쓰고 있다는 점이라고 말했다. 많은 관객들이 감동을 받았고, “드디어 시대를 보고, 선의를 보고, 희망을 볼 수 있는 영화가 나왔다”고 한숨을 쉬었다.

Yan Fei와 Peng Damo가 만든 영화 3부작은 돈과 지위에 관해 이야기하는 측면에서 각 영화는 현 시대 사람들이 가장 원하는 지점을 포착하고 이를 앞뒤로 반죽할 수 있습니다.

예를 들어, "서홍시에서 가장 부유한 남자"는 "하룻밤 사이에 부자가 되는 것"에 관한 것입니다.

영화는 터무니없고 불가능한 이야기를 전개하지만 사실은 부자와 가난한 자의 충돌, 돈과 욕망 속에서 인간 본성의 선악을 파헤치는 이야기이다. '하루아침에 부자가 된다'는 설정을 '빌리언 챌린지'로 포장한 것은 시대적 맥락에서 극히 아이러니하다.

'샤를로트 트러블'은 '하룻밤새 성공'이다.

일부 네티즌들은 “시간여행, 대중문화의 물결에 대한 고찰과 삶의 새로운 선택에 대한 논의는 현재를 소중히 여기고 눈앞의 사람을 소중히 여기는 것에 관한 것”이라고 댓글을 달기도 했다.

영화가 개봉되었을 당시에도 '청춘의 길을 다시 걷다', '아픈 청춘' 등의 주제가 여전히 인기를 끌었던 만큼, 이 영화는 우연히 많은 이들에게 공감을 불러일으키고 삶과 사랑, 우정에 대해 더 많은 생각을 하게 만들었다.

<캐치 어 베이비>의 경우는 '처음에는 부자'지만 아이는 가난한 역할을 맡는다.

이 영화는 또한 원주민 가족이 자녀 교육에 있어서 너무 '닭같은' 문제에 대해 더 많이 논의합니다. 이는 경쟁 압력이 점차 증가하고 불안이 발생하기 쉬운 오늘날의 세계에서 더욱 아이러니합니다.

모두가 시대적 아픔을 밟아왔다고 할 수 있다.

두 사람 모두 과거 시대적 이슈를 반영한 ​​훌륭한 작품을 많이 만들어냈지만, 이제 두 신작이 ​​여름에 만나기 때문에 서로의 작품, 혹은 자신의 전작과의 비교가 불가피할 수밖에 없다. . 현재의 관점에서 볼 때, 서정의 새 영화는 더 큰 논란에 시달리고 있는 것 같습니다...

누군가가 '역행 생활'에 대해 다른 의견을 내놓으며 프로그래머로서 해고되는 것이 그렇게 끔찍한 일이 아니라고 주장했습니다. 현실에서도 그 중 일부만 표현됩니다. 프로그래머가 해고되면 영화처럼 살지 못할 것입니다. 여기도 마찬가지로 비참합니다.

그래서 이 역시 네티즌들의 의구심을 불러일으켰다. 일부 네티즌들은 인터넷의 리듬이 너무 뻔하다며 '부자가 가난한 척 하는 걸 보지 말라'는 그런 까다로운 각도가 블랙리스트에 오른 게 틀림없다고 직설적으로 말했다.

하지만 '역행 인생'의 완성된 영화의 퀄리티는 개봉 후에도 지켜봐야 할 것 같다.

지금까지 매우 이상한 점 중 하나는 분명히 부자가 가난한 사람을 연기하는 영화이고 모두 같은 관객이 본다는 것입니다. Xu Zheng은 초현실적인 영화를 만들기 위해 열심히 노력했지만 그다지 좋지 않습니다. 표면적으로는 허점으로 가득 차 있고 핵심적으로는 가짜인 션탱 영화가 대중의 마음을 사로잡을 가능성이 더 높기 때문입니다.

아마도 Xu Zheng의 지나치게 직설적인 프리젠테이션 스타일은 그가 원래 전달하고 싶었던 현실감을 변화시킨 반면, Shen Teng의 피상적인 프리젠테이션 스타일은 가능한 한 공개 토론을 위한 공간을 확보하여 서로 다른 감정적 공명을 만들어내고 서로 다른 영화 관람 경험을 촉발시켰을 것입니다.