Belegung

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Xu Zhengs neuer Film „Retrograde Life“ kommt am 5. August in die Kinos. Er erzählt die Geschichte von Gao Zhilei, gespielt von Xu Zheng, der von einer großen Fabrik entlassen wurde und Lieferjunge wurde. Dieser und der aktuelle Film „Catching a Baby“ erzählen die Geschichte eines Paares, gespielt von Shen Teng und Ma Li, das es nicht schaffte, seinen ältesten Sohn aus einer wohlhabenden Familie großzuziehen und sich entschied, sich arm zu verhalten, um seinen jüngeren Sohn zu erziehen. Beide Filme bieten positive Reaktionen zu Werten durch Abbildung sozialer Ängste. Allerdings gingen die beiden Filme unterschiedliche Wege, was auch dazu führte, dass der heutige Ruf der beiden Filme unterschiedlich war. Der aktuellen Situation nach zu urteilen, hat Xu Zheng möglicherweise einen Fehler gemacht, während Shen Teng die Comedy-Kurve ausgenutzt hat. Auch normale Menschen werden gebeten, Geld auszugeben, um zuzusehen, wie die „Reichen“ die Rolle der „Armen“ spielen arm, um ein Baby großzuziehen, was äußerst absurd ist. Nach dem Feedback der Social-Media-Internetnutzer zu urteilen, entspricht Letzteres offensichtlich eher den Erwartungen der meisten Zuschauer. Auf Xiaohongshu freuen sich viele Internetnutzer auf „Ich bin 40 Jahre alt, aber meine Eltern haben mir nicht die Wahrheit gesagt.“ noch, aber ich kann warten.“ ” und andere lächerliche Nachrichten.

Einige Internetnutzer kommentierten sogar direkt: „Was Xu Zheng dem Publikum nach dem Film hinterließ, war: ‚Du hast gesagt, ich kann weinen, wenn ich hungrig bin, aber kann ich das wirklich tun?‘, während Shen Tengs Film ging.“ das Publikum mit Selbstzweifeln Es ist eine mentale Balance von „Ich habe gesagt, du schaffst es nicht, du siehst, du schaffst es nicht, du kannst es nicht schaffen, egal was passiert.“ Sie können auch Möglichkeiten finden, weiter zu diskutieren. wie man es mit den Menschen um einen herum macht.“

Wenn wir es aus dieser Perspektive betrachten, bietet Letzteres viel mehr Raum für Diskussionen. Ein Gegenangriff am Arbeitsplatz oder ein Hühnerbaby-Thema, je nachdem, was mehr Resonanz findet, wird die Kinokassen gewinnen.

Beide Filme konzentrieren sich auf aktuelle gesellschaftliche Themen, suchen nach Themen, die in dieser Phase viele Menschen beunruhigen, als Einstiegspunkte und wollen dann eine positive Rolle dabei spielen, alle durch die Filme zu bewegen.

Darüber hinaus überschneiden sich die Hauptzuschauergruppen, die diese Art von Filmen mögen, in weiten Teilen. Sie ziehen möglicherweise Zuschauer aus den 1970er bis 1990er Jahren an und erstrecken sich sogar auf diejenigen, die in den 1995er Jahren geboren wurden.

Es scheint ein ähnlicher Anfang zu sein, aber die aktuelle Situation ist völlig anders.

Offensichtlich hat sich Xu Zhengs „Retrograde Life“ dieses Mal von der Auswahl der Materialien bis zur Präsentation verrechnet. Fragen standen an erster Stelle, bevor es der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde. Obwohl „Catch a Baby“ von Shen Teng einen polarisierenden Ruf hat, gibt es immer noch viele Leute, die es gerne sehen. Man kann sagen, dass es sich an die Öffentlichkeit richtet.

01

Sind unterschiedliche Werte Zufall? Oder ein Fehler?

Der Grund dafür, dass zwei Filme desselben Typs völlig unterschiedliche Interpretationen haben, liegt darin, dass das Kreativteam des Films in vielen Aspekten Unterschiede aufweist, beispielsweise in der Wertestruktur und den möglichen Präsentationseffekten in der späteren Phase.

Auch Xu Zheng und Shen Teng als Hauptdarsteller wurden vom Publikum mit dem Film verglichen.

Was die Darstellung von Werten angeht, ist Xu Zhengs „Retrograde Life“ relativ geradlinig, prägnant und direkt auf das Thema eingegangen, während Shen Tengs „Catching Dolls“ es auf die absurde Art und Weise vermittelt, wie „Schichten von Matroschka-Puppen“. .

In Xu Zhengs Film „Retrograde Life“ entschied er sich dafür, das Leben des Protagonisten als Linie zu verwenden, schilderte prägnant den Prozess des Protagonisten vom Rückschritt zum Gegenangriff und vermittelte dem Publikum direkt die darin enthaltenen Werte.

Darüber hinaus wird es aus der Perspektive „Das Leben ist wie ein Theaterstück und das Spiel ist wie das Leben“ präsentiert, um die Werte, die der Film ausdrücken möchte, direkt wiederzugeben. Internetnutzer, die diesen Wert akzeptieren können, könnten dies spüren es treffe „den Nagel auf den Kopf und die Herzen der Menschen“.

Andererseits entschied er sich in Shen Tengs „Catch a Baby“ dafür, „Schichten über Schichten zu legen, wobei die Reichen die Rolle der Reichen spielen und vorgeben, arm zu sein, um die Kinder großzuziehen“, wenn es um die Ausgabe von Werten geht und verschachtelte die Werte, die er vermitteln wollte, Schicht für Schicht, von radikal bis versöhnlich.

Dies vermittelt dem Publikum auch den Eindruck, dass es Schritt für Schritt voranschreitet und immer tiefer wird, um den Punkt zu verstehen, den er vermitteln möchte.

Das von Shen Teng und Ma Li gespielte Paar spielte im Film „arm“, was eine Art „Spiel im Stück“-Gefühl war. Nach dem Ende hatten alle das Gefühl, gerade eine Farce gesehen zu haben, aber tatsächlich Der Standpunkt wurde bereits dargelegt.

Obwohl man nicht sagen kann, dass Xu Zhengs Wertausdruck des „direkten Gebens“ veraltet ist, ist Shen Tengs Methode relativ gesehen „dramatischer“ und „absurder“ und entspricht tatsächlich eher der aktuellen Mainstream-Ästhetik und den Erwartungen der Öffentlichkeit.

Die unterschiedlichen Handhabungsmethoden der beiden Personen erzielten auch völlig unterschiedliche Effekte. Xu Zhengs „Retrograde Life“ ließ das Publikum in Selbstzweifel verfallen, während Shen Tengs „Catching Dolls“ dem Publikum eine psychologische Selbstregulierung ermöglichte.

Der Effekt, den Xu Zheng erreichen möchte, und der ursprüngliche Zweck besteht darin, das Publikum zu ermutigen, im Dilemma von Dekadenz und Scheitern Hoffnung zu finden, diesem mit einer optimistischeren Einstellung zu begegnen und beharrlich zu leben, um wieder Erfolg zu haben.

Aufgrund seiner allzu geradlinigen Präsentationsmethode und seiner geringen Universalität brachte er dem Publikum jedoch Folgendes zum Ausdruck: „Bedeutet das, dass ich es wirklich tue, nur weil Sie sagen, dass ich es kann?“

Endlose Selbstzweifel und eine offensichtliche psychologische Kluft verfallen möglicherweise zu den Gefühlen, die die meisten Internetnutzer haben werden.

Wenn man sich dagegen den Film von Shen Teng anschaut, sieht sich jeder nur ein lächerliches Ereignis an oder erlebt einfach nur einen Spaß. Diese Methode weckt offensichtlich eher das Interesse des Publikums.

Daher bemerkten einige Internetnutzer nach dem Ende des Films, dass Shen Teng dem Publikum keine Selbstzweifel und Kluft vermittelte, sondern eine ausgeglichene Mentalität von „Ich sagte, du schaffst es nicht, aber du siehst, dass du es schaffst.“ „Sie können es nicht tun, und Sie können es nicht tun, egal was passiert.“ Sie können weiterhin mit anderen darüber diskutieren, „wie es geht“.

Die Geschichte bietet Raum für Diskussionen und das Publikum hat auch Lust, diese auszudrücken.

Da die unterschiedlichen Darstellungsweisen von Werten zu unterschiedlichen Wirkungen führen, sind auch die aktuellen Netizen-Rezensionen und die Mundpropaganda zwischen den beiden sehr unterschiedlich.

Vielleicht ist Xu Zhengs Wertedarstellung in „Retrograde Life“ zu geradlinig, was den Zuschauer nach dem Ansehen des Films in endlose Selbstzweifel verfallen lässt.

Einige Internetnutzer kritisierten den Film sogar, als der Trailer herauskam, und sagten, sie würden niemals ins Kino gehen, um ihn anzusehen: „Eine Gruppe von Menschen, die ein wohlhabendes Leben führen, wird die Geschichte der Armen interpretieren und sie dann den Armen präsentieren und ihnen erzählen.“ dass das Leben voller Härten ist und sie hart arbeiten müssen.“ , aber diese reichen Leute können stetig Einnahmen an den Kinokassen erzielen. Dieses Gefühl ist wirklich inakzeptabel.“

Auch viele normale Menschen haben begonnen, ihre Meinung zu äußern. Ein Lieferbote sagte beispielsweise: „Xu Zheng spielt, und er ist echt. Wenn Sie ins Kino gehen, um ihn zu sehen, ist es besser, sich selbst anzusehen.“ im Spiegel!"

Und Shen Tengs Art, Werte zu vermitteln, ist sehr taktvoll und humorvoll genug, sodass er dem Publikum helfen kann, ein psychologisches Gleichgewicht zu erreichen.

Es ließ Internetnutzer sogar die Hoffnung äußern, dass ihr Vater ein reicher Mann werden würde, wenn sie aufwachen.

Obwohl sich beide Filme mit den gegenwärtigen Missständen befassen, ist es offensichtlich, dass es für das Publikum weitaus weniger interessant und resonant ist, den Durchbruch und den Gegenangriff einer Person zu beobachten, als den Zerfall einer etablierten Klasse zu beobachten.

02

Xu Zheng vs. Shen Teng, der wahre Inhalt ist nicht so gut wie der falsche Schein?

Tatsächlich hat Xu Zheng in der Vergangenheit viele anerkannte Werke produziert, wie „囧囧“ und „I'm Not the God of Medicine“, die beide gute Kritiken und Kassenerfolge erhielten, und die Werte Die von ihnen vermittelten Inhalte wurden auch von der Öffentlichkeit akzeptiert und anerkannt.

Netizens kamen zu dem Schluss: Im Film „囧囧“ dachten ursprünglich alle, dass „囧路“ eine lustige und urkomische Reise der „Eliten“ zur „Basis“ sei, aber am Ende des Films waren es unerwarteterweise die „Eliten“. „Graswurzel“ Ein Wort der Aufklärung, eine sofortige Aufklärung.

Einige Fans sagten, dass „Ich bin nicht der Gott der Medizin“ vermitteln möchte, dass unzählige kleine Menschen wie der im Film im Wandel der Zeit ums Überleben kämpfen und gleichzeitig ihr Bestes geben, um ihre Seelen nicht zu verlieren. Das berührte viele Zuschauer, nachdem er ihn gesehen hatte, und er seufzte: „Endlich gibt es einen Film, der es uns ermöglicht, die Zeit zu sehen, guten Willen zu sehen und Hoffnung zu sehen.“

In der Filmtrilogie von Yan Fei und Peng Damo kann jeder Film in Bezug auf Geld und Status den Punkt einfangen, den sich die Menschen in der heutigen Zeit am meisten wünschen, und ihn hin und her kneten ...

In „Der reichste Mann der Stadt Xihong“ geht es zum Beispiel darum, „über Nacht reich zu werden“.

Der Film spielt eine scheinbar absurde und unmögliche Handlung ab, aber in Wirklichkeit geht es um den Zusammenstoß zwischen Arm und Reich und darum, das Gute und Böse der menschlichen Natur unter Geld und Begierde aufzudecken. Das Setting „über Nacht reich werden“ wird als „Billion Challenge“ verpackt, was im Kontext der Zeit äußerst ironisch ist.

„Charlotte Trouble“ sei ein „Übernachterfolg“.

Einige Internetnutzer kommentierten einmal: Eine Zeitreise, gefolgt von einem Rückblick auf die Welle der Populärkultur und einer neuen Lebenswahl. In der Diskussion geht es darum, die Gegenwart und die Menschen vor Ihnen zu schätzen.

Als der Film in die Kinos kam, waren Themen wie „Den Weg zur Jugend neu beschreiten“ und „Schmerzhafte Jugend“ immer noch beliebt, so dass dieser Film bei vielen Menschen Anklang fand und sie dazu veranlasste, mehr über das Leben, die Liebe und die Freundschaft nachzudenken.

Wenn es um „Catch a Baby“ geht, ist es „am Anfang reich“, aber wegen des Kindes spielt es die Rolle des Armen.

In diesem Film wird auch mehr auf das Problem des übermäßigen „Hühnerbabys“ in der Erziehung von Kindern durch einheimische Familien eingegangen. Dies wird heute, wo der Konkurrenzdruck allmählich zunimmt und die Gefahr besteht, dass es zu Ängsten kommt, eher ironisch wirken.

Man kann sagen, dass sie alle auf die schmerzhaften Punkte der Zeit getreten sind.

Obwohl beide in der Vergangenheit viele hervorragende Werke geschaffen haben, die die Themen der Zeit widerspiegeln, ist es jetzt, da ihre beiden neuen Werke im Sommer aufeinandertreffen, unvermeidlich, dass sie mit den Werken des anderen oder mit ihren eigenen früheren Werken verglichen werden . . Aus heutiger Sicht scheint Xu Zhengs neuer Film unter größeren Kontroversen zu leiden ...

Jemand meldete sich zu „Retrograde Life“ und äußerte, dass es nicht so schrecklich sei, als Programmierer entlassen zu werden. In Wirklichkeit sind nur einige davon im Film vertreten weg, sie werden nicht so leben wie im Film. Hier ist es genauso elend.

Daher hat dies auch bei Internetnutzern Zweifel geweckt. Einige Internetnutzer sagten unverblümt, dass der heikle Aspekt „Schau nicht zu, wie die Reichen arm sind“ auf die schwarze Liste gesetzt worden sein muss.

Doch die Qualität des fertigen Films von „Retrograde Life“ bleibt nach der Veröffentlichung abzuwarten.

Bisher ist es sehr seltsam, dass es sich offensichtlich um Filme handelt, in denen reiche Leute arme Leute spielen, und dass sie alle vom gleichen Publikum gesehen werden. Xu Zheng hat so hart daran gearbeitet, einen surrealen Film zu machen, aber er ist nicht so gut als Shen Teng Filme, die oberflächlich voller Schlupflöcher und im Kern gefälscht sind, erobern eher die Herzen der Öffentlichkeit.

Vielleicht veränderte Xu Zhengs allzu geradliniger Präsentationsstil den Realitätssinn, den er ursprünglich vermitteln wollte, während Shen Tengs oberflächlicher Präsentationsstil so viel Raum für öffentliche Diskussionen ließ, dass er am wahrscheinlichsten diskutiert wurde, was zu einer unterschiedlichen emotionalen Resonanz führte , was unterschiedliche Filmerlebnisse auslöst.