nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Le nouveau film de Xu Zheng "Retrograde Life" sortira le 5 août. Il raconte l'histoire de Gao Zhilei, joué par Xu Zheng, qui a été licencié par une grande usine et est devenu livreur. Ce film et le film actuel "Attraper un bébé" raconte l'histoire d'un couple joué par Shen Teng et Ma Li qui n'ont pas réussi à élever leur fils aîné issu d'une famille riche et ont décidé d'agir comme un pauvre pour éduquer leur plus jeune fils. aux valeurs en cartographiant les angoisses sociales. Cependant, les deux films ont emprunté des chemins différents, ce qui a également pour conséquence que la réputation actuelle des deux films est différente. À en juger par la situation actuelle, Xu Zheng a peut-être commis une erreur, tandis que Shen Teng a profité de la courbe comique. Les gens ordinaires sont également invités à dépenser de l'argent pour regarder les « riches » jouer le rôle des « pauvres ». Xu Zheng est une contre-attaque en choisissant de donner directement, tandis que Shen Teng choisit un bébé poulet bien roulé et utilise les riches pour faire semblant de l'être. pauvre pour élever un bébé, ce qui est extrêmement absurde. Evidemment, à en juger par les retours des internautes sur les réseaux sociaux, cette dernière correspond davantage aux attentes de la plupart des téléspectateurs. Sur Xiaohongshu, de nombreux internautes attendent avec impatience « J'ai 40 ans, mais mes parents ne m'ont pas dit la vérité. pour l'instant, mais je peux attendre." » et autres messages ridicules.

Certains internautes ont même commenté directement : « Ce que Xu Zheng a laissé au public après le film était : « Vous avez dit que je pouvais pleurer quand j'ai faim, mais puis-je vraiment le faire ? » Le doute de soi et le vide ; alors que le film de Shen Teng est parti. le public qui doute de soi C'est un équilibre mental de « J'ai dit que vous ne pouvez pas le faire, vous voyez que vous ne pouvez pas le faire, vous ne pouvez pas le faire quoi qu'il arrive ». Vous pouvez également trouver des occasions de continuer à discuter. comment le faire avec les gens autour de vous.

Si nous le regardons sous cet angle, ce dernier a beaucoup plus de place pour la discussion. Une contre-attaque sur le lieu de travail ou un sujet de bébé poulet, celui qui gagnera le plus de résonance remportera le box-office.

Les deux films se concentrent sur des sujets d'actualité dans la société, recherchant comme points d'entrée les problèmes qui rendent de nombreuses personnes anxieuses à ce stade, et veulent ensuite jouer un rôle positif en faisant avancer tout le monde à travers les films.

De plus, les principaux publics qui aiment regarder ce type de films se chevauchent presque dans de larges zones. Ils peuvent attirer le public des années 1970 aux années 1990, et même s'étendre aux personnes nées dans les années 1995.

Il semble que les débuts soient similaires, mais la situation actuelle est complètement différente.

De toute évidence, "Retrograde Life" de Xu Zheng a mal calculé cette fois-ci entre la sélection des matériaux et la présentation. Les questions sont venues en premier avant d'être rendues publiques. Bien que "Catch a Baby" de Shen Teng ait une réputation polarisante, il y a encore beaucoup de gens qui aiment le regarder. On peut dire qu'il s'adresse au public.

01

Les valeurs différentes sont-elles une coïncidence ? Ou une erreur ?

La raison pour laquelle deux films du même type ont des interprétations complètement différentes est que l'équipe créative du film présente des différences sur de nombreux aspects, tels que la structure des valeurs et les effets de présentation possibles à un stade ultérieur.

Xu Zheng et Shen Teng, en tant qu'acteurs principaux, ont également été comparés au film par le public.

En termes de présentation des valeurs, « Retrograde Life » de Xu Zheng est relativement simple, concis et direct sur le sujet ; tandis que « Catching Dolls » de Shen Teng choisit de le transmettre de la manière absurde des « couches de poupées matriochka ». .

Dans le film "Retrograde Life" de Xu Zheng, il a choisi d'utiliser la vie du protagoniste comme ligne, et a décrit succinctement le processus du protagoniste de la rétrogradation à la contre-attaque, et a directement transmis les valeurs qu'il contient au public.

De plus, il est présenté dans la perspective de « la vie est comme une pièce de théâtre, et le jeu est comme la vie », afin de faire ressortir directement les valeurs que le film veut exprimer. Les internautes qui peuvent accepter cette valeur peuvent le ressentir. c’est « mettre le doigt sur la tête et toucher le cœur des gens ».

D'un autre côté, dans "Attrape un bébé" de Shen Teng, il a choisi de "superposer des couches sur des couches, les riches jouant le rôle des riches, faisant semblant d'être pauvres pour élever les enfants" lorsqu'il s'agit de produire des valeurs. , et imbriqué les valeurs qu'il voulait véhiculer couche par couche , du radical au conciliant.

Cela donne également au public un sentiment de progression, petit à petit, et d'approfondissement constant pour comprendre le point qu'il veut transmettre.

Le couple joué par Shen Teng et Ma Li "jouait pour être pauvre" dans le film, ce qui était une sorte de sentiment de "pièce dans la pièce". Après la fin, tout le monde avait l'impression qu'il venait de regarder une farce, mais en fait. le point de vue avait déjà été présenté.

Bien qu'on ne puisse pas dire que l'expression de valeur du « don direct » de Xu Zheng soit dépassée, relativement parlant, la méthode de Shen Teng est plus « dramatique » et « absurde », et est en fait plus conforme à l'esthétique dominante actuelle du public et aux attentes du public.

Les différentes méthodes de manipulation des deux personnes ont également produit des effets complètement différents. "Retrograde Life" de Xu Zheng a fait tomber le public dans le doute, tandis que "Catching Dolls" de Shen Teng a permis au public d'atteindre une autorégulation psychologique.

L'effet que Xu Zheng souhaite obtenir et le but initial est d'encourager le public à trouver de l'espoir dans le dilemme de la décadence et de l'échec, à y faire face avec une attitude plus optimiste et à vivre avec ténacité, afin de retrouver le succès.

Cependant, en raison de sa méthode de présentation trop simple et de son faible universalité, ce qu'il a apporté au public est devenu « Est-ce que cela signifie que juste parce que vous dites que je peux le faire, est-ce que je le fais vraiment ? »

Tomber dans un doute sans fin et dans un fossé psychologique évident pourrait être le sentiment que ressentiront la plupart des internautes.

D'un autre côté, lorsque l'on regarde le film de Shen Teng, tout le monde regarde simplement un événement ridicule, ou vit simplement une ébat. Cette méthode est évidemment plus susceptible de susciter l'intérêt du public.

Par conséquent, après la fin du film, certains internautes ont commenté que ce que Shen Teng a apporté au public n'était pas un doute de soi et un écart, mais un équilibre de mentalité du type « J'ai dit que vous ne pouvez pas le faire, mais vous pouvez voir que vous pouvez » Vous ne pouvez pas le faire, et vous ne pouvez pas le faire quoi qu'il arrive. » Vous pouvez continuer à discuter de « comment le faire » avec d'autres.

L'histoire laisse place à la discussion et le public a également le désir de l'exprimer.

Parce que les différentes manières de présenter les valeurs conduisent à des effets différents, les critiques actuelles des internautes et le bouche-à-oreille entre les deux sont également très différents.

Peut-être que la production de valeurs de Xu Zheng dans "Retrograde Life" est trop simple, ce qui fait tomber le public dans un doute sans fin après avoir regardé le film.

Certains internautes ont même critiqué le film lors de la sortie de la bande-annonce, affirmant qu'ils n'iraient jamais au cinéma pour le voir. « Un groupe de personnes vivant une vie riche interprétera l'histoire des pauvres et la présentera ensuite aux pauvres en leur racontant. que la vie est pleine de difficultés et qu'ils doivent travailler dur." , mais ces gens riches peuvent gagner régulièrement des revenus au box-office. Ce sentiment est vraiment inacceptable. "

Un grand nombre de gens ordinaires ont également commencé à exprimer leurs opinions. Par exemple, un livreur a déclaré : « Xu Zheng joue un rôle et il est réel. Si vous allez au cinéma pour le voir, il vaut mieux se regarder. dans le miroir!"

Et la façon dont Shen Teng transmet les valeurs est suffisamment pleine de tact et d'humour pour qu'il puisse aider le public à atteindre un équilibre psychologique.

Cela a même incité les internautes à exprimer l'espoir qu'à leur réveil, leur père deviendrait un homme riche.

Bien que les deux films abordent les maux actuels, il est évident que regarder la percée et la contre-attaque d'une personne est beaucoup moins intéressant et résonne pour le public que de regarder la désintégration d'une classe établie.

02

Xu Zheng contre Shen Teng, le contenu réel n'est pas aussi bon que la fausse apparence ?

En fait, Xu Zheng a produit de nombreuses œuvres bien connues dans le passé, telles que "囧囧" et "Je ne suis pas le dieu de la médecine", qui ont toutes deux reçu de bonnes critiques et un succès au box-office, et les valeurs qu'ils véhiculaient étaient également acceptés et reconnus par le public.

Les internautes ont conclu : Dans le film « 囧囧 », tout le monde pensait à l'origine que le « 囧路 » était un voyage drôle et hilarant des « élites » vers la « base », mais de manière inattendue, à la fin du film, les « élites » étaient "à la base" Un mot d'illumination, une illumination instantanée.

Certains fans ont dit que ce que "Je ne suis pas le dieu de la médecine" voulait transmettre, c'est que d'innombrables petites personnes comme celle du film luttent pour survivre dans le courant des temps, tout en faisant de leur mieux pour ne pas perdre leur âme. Cela a ému de nombreux téléspectateurs après l'avoir regardé. Et il a soupiré : "Enfin, il y a un film qui nous permet de voir l'époque, de voir la bonne volonté et de voir l'espoir."

La trilogie de films créée par Yan Fei et Peng Damo, en termes de discussion sur l'argent et le statut, chaque film peut capturer le point que les gens désirent le plus à l'ère actuelle, et le pétrir d'avant en arrière...

Par exemple, « L'homme le plus riche de la ville de Xihong » parle de « devenir riche du jour au lendemain ».

Le film raconte une intrigue apparemment absurde et impossible, mais en réalité il s'agit de la collision entre les riches et les pauvres, et de la découverte du bien et du mal de la nature humaine sous l'argent et le désir. Le décor du « devenir riche du jour au lendemain » est présenté sous le nom de « Billion Challenge », ce qui est extrêmement ironique dans le contexte de l'époque.

"Charlotte Trouble" est un "succès du jour au lendemain".

Certains internautes ont commenté un jour : Un voyage dans le temps, suivi d'un retour sur la vague de la culture populaire et d'un nouveau choix de vie. La discussion porte sur la chérir le présent et la chérir les gens en face de vous.

Lorsque le film est sorti, des thèmes tels que "Re-walking the Road to Youth" et "Painful Youth" étaient encore populaires, donc ce film a trouvé un écho auprès de nombreuses personnes et les a amenées à réfléchir davantage à la vie, à l'amour et à l'amitié.

Quand il s'agit de "Catch a Baby", il est "riche au début", mais à cause de l'enfant, il joue le rôle du pauvre.

Ce film aborde également davantage le problème du « bébé poulet » excessif dans l'éducation des enfants par les familles autochtones. Cela aura un effet plus ironique aujourd'hui alors que la pression de la concurrence augmente progressivement et que l'anxiété est susceptible de survenir.

On peut dire qu’ils ont tous marché sur les points douloureux de l’époque.

Bien que tous deux aient créé dans le passé de nombreuses œuvres excellentes qui reflètent les enjeux de l'époque, maintenant que leurs deux nouvelles œuvres se rencontrent cet été, il est inévitable qu'elles soient comparées les unes aux autres, ou à leurs propres œuvres antérieures. . Du point de vue actuel, il semble que le nouveau film de Xu Zheng souffre d'une plus grande controverse...

Quelqu'un s'est manifesté et a exprimé d'autres opinions sur "Retrograde Life", disant qu'être licencié en tant que programmeur n'est pas si terrible. Seuls certains d'entre eux sont représentés dans le film, même si les programmeurs sont licenciés. hors, ils ne vivront pas comme dans le film. C'est tout aussi misérable ici.

Par conséquent, cela a également suscité des doutes de la part des internautes. Certains internautes ont carrément déclaré que le rythme d'Internet était trop évident. L'angle délicat de « ne pas regarder les riches agir comme des pauvres » a dû être mis sur liste noire.

Mais la qualité du film final de "Retrograde Life" reste à voir après sa sortie.

Jusqu'à présent, ce qui est très étrange, c'est qu'il s'agit évidemment de films dans lesquels des riches jouent des pauvres, et ils sont tous regardés par le même public. Xu Zheng a travaillé si dur pour créer un film surréaliste, mais ce n'est pas aussi bon. Comme Shen Teng, les films qui sont pleins de failles en surface et faux au fond sont plus susceptibles de conquérir le cœur du public.

Peut-être que le style de présentation trop simple de Xu Zheng a changé le sens de la réalité qu'il voulait à l'origine transmettre, tandis que le style de présentation superficiel de Shen Teng a laissé de la place au débat public au point où il était le plus susceptible d'être discuté. Par conséquent, une résonance émotionnelle différente a été créée. , déclenchant différentes expériences de visionnage de films.