ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

京華市陰謀事件に関与した人民党主席の柯文哲氏が1日、台北地方検察庁（以下「北部検察庁」という）で拘禁法廷を開いた。検察は容疑が重大で釈明が不十分だったため、3日、保釈なしで返還すべきとの判決を下した。検察庁は抗議を行った。 台湾の「高等法院」は、柯文哲氏が積極的に介入したと認定し、4日には判決を取り消し、更なる判決を得るために判決を北法院に差し戻した。一部の報道では、今回拘禁裁判所の輪番判事である盧正業氏がかつて自身を「緑の判事」と呼んでいたと指摘されており、外界では一般に同氏が問題を抱えていると考えられていた。台北市議会のヨウ・シュフイ氏は、当時の台北市長柯文哲と台北市議会議員の英暁偉が3回に分けて会談を行い、事件の早期処理に積極的に協力するよう指示したことについて疑問を呈した。 ?

「市長に対する一般人の想像に反しているが、私は裁判官の無知の定義を尊重する。」 ヨウ・シュフイ氏は4日、この事件は現在「京華奇怪事件」となっていると、彭振生前副市長と関係があったと投稿した。 singing weinging group会長のshen qingjing氏と 最終的に残ったのは、「分からない、理解できない」と言う柯文哲だけだった。

ヨウ・シュフイ氏は、調査中に台北市都市開発局と土木局の職員に、なぜ事前に価格の見積りをしなかったのか尋ねたと率直に語った。彼らはその理由を「上司の指示は一刻も早くしなければならないから」と率直に語った。判事は、柯文哲氏は「首都委員会」に出席しておらず、会議の決議を知る由もないと考えた。 しかし、柯文哲氏は他にも3回会談し、指示を出していた。彼が京華市事件の内容や困難をよく知っていたはずはない。

北京裁判所は今日（5日）午前9時30分に京華市の訴訟を再び審理するが、台湾のメディア関係者黄陽明氏は、台湾の「高等法院」が北京裁判所の抗議の理由をある程度認めたと考えている。文哲氏は当時この段落を知らなかったので、もう一度確認する必要があると述べた。しかし、台湾の「高等法院」が判決を変更するために出した判決では、2つの点について触れられていた。まず、被告が積極的に介入したこと、つまり柯文哲が積極的に事件を推進し、柯文哲が客観的証拠において積極的な役割を果たしたことである。次に、金の流れに関する部分で、もう一つ「言及なし」、つまり金の流れがないということです。

黄陽明はさらに、理論的には第二次世界大戦の捕虜柯文哲は当初主張したことを今後も主張するだろうと指摘した。柯文哲氏の犯罪は重大であり、共謀や証拠隠滅などがあり、裁判官がそれを認めることができるよう、1日夜の拘禁法廷で示されたものよりも多くの証拠を提出するかどうかは北京検察局にかかっている。拘留要件。

また、柯文哲氏が今朝7時ごろに自宅を出た際、自宅玄関に大勢のメディアが警備に立っているのを見て「これは大げさだ」と叫んだ。しかし、この事件に関するメディアの取材には応じなかった。（海峡ヘラルド台湾記者、林京賢）