nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

der vorsitzende der volkspartei, ke wenzhe, war am fall des verschwörungsverhältnisses in der stadt jinghua beteiligt. am 1. hielt die staatsanwaltschaft des bezirks taipeh (im folgenden als „staatsanwaltschaft des nordens“ bezeichnet) ein haftgericht ab. im folgenden als „nördliches gericht“ bezeichnet, war der staatsanwalt der ansicht, dass der verdacht schwerwiegend war und die erklärung noch nicht ausreichte. daher wurde entschieden, dass er am 3. ohne kaution zurückgeschickt werden sollte die staatsanwaltschaft legte protest ein. taiwans „oberster gerichtshof“ stellte fest, dass ke wenzhe aktiv intervenierte, hob am 4. die entscheidung auf und schickte sie zur weiteren entscheidung an den nordgerichtshof zurück. in einigen berichten wurde darauf hingewiesen, dass lu zhengye, diesmal der rotierende richter des haftgerichts, sich selbst einmal als „grüner richter“ bezeichnete und die außenwelt im allgemeinen glaubte, er sei in schwierigkeiten. der stadtrat von taipeh, you shuhui, fragte, wie der damalige bürgermeister von taipeh, ke wenzhe, und der stadtrat von taipeh, ying xiaowei, drei getrennte treffen abgehalten und ihnen befohlen hätten, so schnell wie möglich aktiv bei der bearbeitung des falls mitzuhelfen ?

„ich respektiere die definition des richters von unwissenheit, auch wenn sie der vorstellung des gewöhnlichen bürgermeisters widerspricht.“ you shuhui hat am 4. auf facebook gepostet, dass dieser fall nun zu einem „merkwürdigen fall mit jinghua“ geworden sei mit shen qingjing, vorsitzender der singing wei jing group. am ende blieb nur ke wenzhe übrig, der sagte, dass er es nicht wisse und es nicht verstehe.

you shuhui sagte unverblümt, dass sie während der untersuchung mitarbeiter des taipei city urban development bureau und des public works bureau gefragt hätten, warum sie im voraus keine preisschätzungen gemacht hätten. diese leute sagten offen, es liege daran, dass „die anweisungen des vorgesetzten so schnell wie möglich erfolgen müssen“. der richter war der ansicht, dass ke wenzhe nicht am „metropolitan committee“ teilnahm und keine möglichkeit hatte, den beschluss der sitzung zu erfahren. allerdings hatte ke wenzhe drei weitere treffen mit ying xiaowei. sie hielten treffen ab und gaben anweisungen. es ist unmöglich, dass er den sachverhalt und die schwierigkeiten des falles jinghua city nicht kannte.

das gericht in peking wird den fall der stadt jinghua heute (5.) erneut anhören. huang yangming, ein medienvertreter auf der insel, glaubt, dass taiwans „oberster gerichtshof“ die gründe für den protest des pekinger gerichts in gewissem maße anerkannt hat wenzhe sagte, dass ihm dieser absatz zu diesem zeitpunkt noch nicht bekannt war, er sollte noch einmal überprüft werden. in der entscheidung des „obersten gerichtshofs“ taiwans zur änderung des urteils wurden jedoch zwei punkte erwähnt. erstens intervenierte der angeklagte aktiv, das heißt, ke wenzhe förderte aktiv den fall und ke wenzhe spielte eine aktive rolle bei der objektiven beweisführung. zweitens gibt es im teil über den goldfluss ein weiteres „keine erwähnung“, das heißt, es gibt keinen goldfluss.

huang yangming wies weiter darauf hin, dass der kriegsgefangene ke wenzhe theoretisch immer noch das befürworten würde, was er ursprünglich befürwortet hatte. jetzt liegt es an der staatsanwaltschaft von peking, mehr beweise vorzulegen, als in der nacht des 1. vor dem haftgericht vorgelegt wurden, damit der richter akzeptieren kann, dass ke wenzhes verbrechen schwerwiegend ist und es zu absprachen, beweisvernichtung und anderem kommt haftvoraussetzungen.

als ke wenzhe heute morgen gegen 7 uhr sein haus verließ, sah er außerdem eine große anzahl von medien, die an der tür seines hauses wache standen, und riefen: „das ist zu übertrieben.“ auf medienanfragen zu dem fall antwortete er jedoch nicht.(straits herald taiwan-reporter lin jingxian)