ニュース

「ハインド」の宿敵?アフガニスタン戦争におけるスティンガーミサイルの神話の背後にある真実

2024-08-29

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

アフガニスタン戦争に関しては、繰り返し言及されてきた軍事神話があります。

戦争中、米国はアフガニスタンの反ソ連ゲリラに肩部発射型対空ミサイル「スティンガー」を大量に送り込み、ソ連のヘリコプター、攻撃機、輸送機に大きな脅威となった。ゲリラが発射したミサイルは、毎日平均 1 人~2 人のソ連軍航空機を撃墜することができた。戦争全体を通じて、アフガニスタンゲリラは合計340発の「スティンガー」ミサイルを発射し、命中率80%近いソ連軍戦闘機269機を撃墜した。アフガニスタン戦争中にソ連軍は合計451機の戦闘機を失った。そのうちの半分以上は「ポイズン・スティンガー」によって撃墜されました。ソ連軍は「スティンガー」によってほぼ壊滅状態に陥り、アフガニスタンの戦場での多大な損害に耐えられず、撤退せざるを得なくなった。アフガニスタンでのソ連軍の失敗はソ連体制の不安定さを増大させ、最終的にはソ連の崩壊につながった。小型ミサイル「スティンガー」は歴史を変えた。

アフガニスタンの「スティンガー」の神話はよく知られた名前です

残念なことに、この話の多くは誇張されており、アフガニスタンのゲリラは人間が携行できる肩から発射するミサイル「スティンガー」を使用し、ソ連軍に多大な迷惑をもたらしたが、戦争の流れを変えるには程遠いものだった。単独で「歴史を活用する」。

早期支援

ソ連がアフガニスタンに侵攻した後、米国主導の西側諸国はアフガニスタンのゲリラに個別の肩発射式防空ミサイルを含むさまざまな武器や装備品を提供し始めた。しかし、当初、西側諸国が提供した個別の防空ミサイルには「スティンガー」は含まれず、主に前世代の「レッドアイ」、「アロー-2m」、および英国の「ブローパイプ」が提供されました。特に、旧親ソ諸国の兵器庫から購入した「アロー2m」は、主に兵器の供給源を隠す目的であったが、少なくとも現時点では、米国はアフガニスタン・ゲリラを支援していることを公に認めたくなかった。 。

米国の肩部発射型防空ミサイル開発の歴史の序文では、fim-43c「レッドアイ」が第一世代の肩部発射型防空ミサイルであり、硫化鉛を使用していると述べられている。シーカーであり、目標航空機のジェットエンジンから放出される高温のガスを追跡することしかできないため、後方からのみ攻撃でき、「レッドアイ」の公称傾斜射程は4500メートルです。戦闘では、背景放射線の干渉やその他の要因により、排気抑制装置なしで 1500 メートルの距離からしか攻撃できない場合が多く、排気抑制装置が設置されている場合、高度は 1000 メートルまで下がります。 「本当の目標と赤外線囮爆弾を識別することはできません。敵の航空機が赤外線囮爆弾を使用した場合、命中率は無限に0になる傾向があります...つまり、アフガニスタンゲリラのレビューは非常に悪いです。

戦争初期にアフガニスタンのゲリラに供与された肩部発射式対空ミサイルの2番目のタイプは、ソ連製の9k32m「アロー2m」とその模倣品であった。これらのミサイルは主にエジプトなど、当初は親ソ連的だったが後に立場を変えた国々からのもので、当時「16番目のnato加盟国」として知られていた中国から供与された紅営5号も含まれていた。 「arrow-2m」とその模倣品も肩部発射型防空ミサイルの第一世代であり、その性能は許容範囲としか言えないが、実戦のフィードバックによると、「arrow-2m」の性能は次のとおりである。 「レッドアイ」より若干優れています。

アフガニスタンゲリラが使用する肩撃ち式対空ミサイル「アロー2m」

戦争の初期に提供された3番目のタイプの肩発射式対空ミサイルについては、イギリスの「ブローパイプ」は典型的なイギリスの精神異常製品であり、その後人間の無線コマンドによって誘導されました。ミサイルが発射された、射手はそうしなければならなかった 小さなジョイスティックを操作することで、遠隔操作のミサイルが照準器の十字線を押し、標的に当たるまで標的に向かって飛行する - これはきっと対戦車ミサイルの飛行だろう!アフガニスタンゲリラも「吹き矢」を3つの中で最悪と評価した。

アフガニスタンのゲリラはイギリスの「ブローパイプ」肩撃ち対空ミサイルも使用したが、この製品は初期の肩撃ち対空ミサイルの中でも驚異的であり、ミサイルを飛行させるには手動の遠隔制御が必要であった。

これらの初期モデルの肩部発射型対空ミサイルの性能が劣っていたため、ソ連航空機に対する脅威は限定的であったが、アフガニスタンゲリラの強い要望により、米国は肩部発射型 fim-92「スティンガー」の輸出を開始した。 1986年にアフガニスタンゲリラにミサイルを発射。対空ミサイル。

「スティンガー」初戦

1986年9月26日、アフガニスタンのジャララバードにあるソ連軍の空港近くに35人のアフガニスタン反ソ連ゲリラのグループが潜伏し、数時間後に着陸準備のために戻ってきた8機のソ連軍ヘリコプターのグループを発見した。このゲリラグループは空港の着陸ルート付近に3発の「スティンガー」ミサイルを潜ませており、先頭のヘリコプターが高度200メートルまで降下した後、ゲリラ司令官がミサイルの発射を命令し、3発の「スティンガー」ミサイルが空に飛び立った。後続の煙。

アルバニアの記録によると、3発のミサイルのうち1発は故障し、固体ロケットモーターが作動しなかったため、推進剤柱によって数メートル飛ばされただけで、残りの2発は標的に命中し、ヘリコプター2機を撃墜したという。スポット。聖戦主義者のスローガンを唱えながら、ゲリラはさらに2機のスティンガーを装填し、さらに2発発砲し、3機目のヘリコプターを撃墜した。

撃墜されたmi-24武装ヘリコプターの写真は戦闘とは何の関係もありません。

ソ連軍の記録によると、その日はヘリコプター2機が撃墜され、そのうちの1機はミサイル2発を受けて空中で爆発し、航海士はその場で射殺された。爆発の衝撃波で地上に落下したが、別のミサイルの攻撃を受けたmi-24ヘリコプターは大破し、無事着陸したが、機長は負傷により病院で死亡した。

撃墜されたmi-8mt輸送ヘリコプターの写真は戦闘とは何の関係もありません。

「スティンガー」ミサイルはより高度で機密性の高い兵器であるため、米国はこれらの「スティンガー」ミサイルの管理を厳しくしており、「スティンガー」ミサイルを使用する際には写真家に戦闘用のビデオを撮影させるよう義務付けており、発射後の空のキャニスターはこれに該当する。自由に廃棄することは許されず、リサイクルして新しい「スティンガー」と引き換えに引き渡さなければならない。第一に、それがソ連の手に渡らないようにするためである。アフガニスタン人が戦争結果を虚偽報告し、援助をだまし取るのを防ぐ。

しかし、アフガニスタン軍に提供される「スティンガー」が増えるにつれ、特に戦闘中に相手側がより高度な肩搭載型防空ミサイルを使用していることにソ連軍も気づいたため、厳密な機密保持を維持することは不可能となった。このミサイルの実体を入手するため、ソ連軍も内部情報に基づいて特別偵察チームを派遣し、未発射の「スティンガー」ミサイルを押収し、実体を解明するための技術研究を行った。技術的および戦術的なパフォーマンスを向上させ、一連の対策を開発しました。

ソ連の侵略者に捕らえられた「スティンガー」

ソ連の侵略者に捕らえられた「スティンガー」

ソ連の対抗策

実際、ソ連軍の対策はスティンガー・ミサイルに特化したものではなく、スティンガーを含む各種肩部発射型対空ミサイルや、空港離着陸路、ヘリコプターなどの各種対空兵器による待ち伏せ対策も対象としている。空港着陸地点周辺には通常、次の側面が含まれます。

1. 武装ヘリコプター部隊を派遣して地上治安部隊と協力し、アフガニスタンゲリラがミサイルを運ぶ通路を遮断し、ゲリラが滞在できないように至近距離で待ち伏せするため空港付近のパトロールを継続する。

2. 空襲任務を遂行するときは、輸送ヘリコプターが着陸する前に武装ヘリコプターを派遣して着陸地点の消火活動を強化し、事前に周囲の指揮可能な高地に特別偵察部隊を着陸させてゲリラに警告し、ゲリラによる待ち伏せ攻撃の可能性を排除する。

包囲鎮圧攻撃作戦を実行する前に、特別偵察部隊はまず近くの見晴らしの良い高さから空挺してゲリラを監視し、逃亡を防ぐために懐を縛った。次に、事前に防空兵器の発射地点を確保することであった。ゲリラのミサイル射手は留まることはできなかった。この戦術は、道路の両側での対待ち伏せ戦に対処するときにもよく使用されます。

3. an-12のような大型輸送機は、空港で離着陸する際に武装ヘリコプターに護衛されなければならず、輸送機は離陸と着陸の露出時間を最小限に抑え、乱暴で乱暴な「アフガニスタン着陸方式」を採用する必要がある。 - より安定した着陸を確保するために高速を維持し、急な滑空角で高度を下げ、その後急速に減速し、最終的に滑走路に「衝突」します。

4.武装ヘリコプターや輸送ヘリコプターへの排気赤外線信号抑制装置の設置、l-166v-11e「リンデンツリー」赤外線妨害装置や囮爆弾発射装置の追加などの技術的対策を講じる。

l-166v-11e「リンデンツリー」の排気口の赤外線信号抑制装置の原理は、エンジンの高温の排気ガスを冷気と混合し、冷却して排出することです。赤外線ジャマーは、レンズで囲まれた警察のライトのように見え、ミサイルシーカーの受信周波数と同じ周波数で赤外線干渉波を周囲に放射することができるため、ミサイルは赤外線干渉波の中で本当の目標を見つけることができません。空中紫外線警報が発せられると、ジャマーとデコイランチャーはリンクされたままになります。ミサイルが接近すると、装置は尾炎の明るい紫外線を受信し、赤外線ジャマーとデコイランチャーが自動的に作動します。

mi-8輸送ヘリコプターに搭載された対策装備:l-166v-11e「リンデン」赤外線ジャマー(1基)、赤外線・チャフデコイランチャー(2基)

一連の対抗策を講じた後、ソ連のヘリコプターと固定翼機の損失は大幅に減少し、アフガニスタンゲリラのミサイル待ち伏せ攻撃の難易度は急激に増加した。技術的な対決という点では、アフガニスタンゲリラに供与された「スティンガー」の多くは初期の基本型fim-92a型で、インジウムアンチモン化シングルチャンネルシーカー+変調ディスクコーンスキャニングシーカーのみであり、対抗することができない。空中赤外線妨害装置では、赤外線と紫外線のデュアル チャネル シーカー + ローズ ライン スキャンを使用する fim-92b "スティンガー"-post の方が優れた妨害妨害能力を備えていますが、米国が提供する数値は小さく、ソ連軍は護衛パトロールを強化し、釘などで事前に制圧したため、待ち伏せ攻撃を仕掛けることはますます困難になっている。

明白な事実

冷戦中および冷戦終結後、西側諸国は「優れたシステム、優れた戦術、優れた武器、無敵」という軍事神話を意図的に作り上げたため、西側諸国の兵器や装備が戦闘に勝利した事例が誇張されてきたこともある。 「薬物中毒」を含む。

例えば、アフガニスタン戦争中に反ソ連ゲリラは合計340機のスティンガーを発射し、269機のソ連軍戦闘機を撃墜したと主張されているが、この計算によれば、スティンガーの命中率は80%近くであった。干渉なしに目標を攻撃するこのタイプのミサイルの理論よりも低く、破壊と殲滅の可能性は依然として高く、物理的に不可能です。

もう一つの例は、戦争中に個々の肩から発射された対空ミサイルによって引き起こされた損害はすべて「スティンガー」によるものであり、ソ連の退役軍人の記憶に基づいて、「スティンガー」が最大の被害をもたらした時期であると言われています。損失は​​1984年から1985年にかけてあったが、当時は「スティンガー」はアフガニスタンゲリラにまったく提供されていなかった。たとえこれらの損失が個々の肩から発射された対空ミサイルによって引き起こされたとしても、それらは「レッドアイ」によって引き起こされた。 "、"arrow-2m"/hongying-5、および "hongying-5"。「吹き矢」の打撃は「針」とは何の関係もありません。

もう一つの例は、アフガニスタン、さらには冷戦の戦況をひっくり返すためのテコとして「スティンガー」を使用し、ソ連空軍を崩壊させ、ソ連軍に強制力を与えた「スティンガー」の出現についての寓話を生み出したことである。ついにアフガニスタンから撤退。実際、ソ連のアフガニスタンからの最終撤退は、敵の「スティンガー」ミサイルによって利用されたというよりも、武力介入の初めから、より広範な国際的および国内的な政治的困難によるものであった。

「スティンガー」ミサイルはアフガニスタンの戦場で多くの役割を果たしてきたが、「歴史を活用する」という点では何の役割も果たしていない。

アフガニスタンのゲリラに対する「スティンガー」などのより先進的な肩撃ち式対空ミサイルの供給により、ソ連軍の空軍力の使用が制限されたことは疑いの余地がなく、ソ連軍は空港周辺を繰り返し哨戒するためにさらに多くのヘリコプターを派遣しなければならなかった。初めて空襲計画を策定するときは、肩から発射される対空ミサイルの脅威も考慮する必要があり、早期掃討と早期警戒にさらに多くの兵力を投入する必要があります。ソ連の軍事作戦。

しかし、軍事対決はチェスゲームではありません。低空飛行のヘリコプターや固定翼機に対する「スティンガー」ミサイルの脅威も同様に、特定の技術的および戦術的な利点によって達成されます。また、相手の技術的および戦術的手段によって対抗し、無力化することもできます。

アフガニスタン戦争中、ソ連軍は合計113機の固定翼機と333機のヘリコプターを失い、そのほとんどが小口径対空機関銃や対空機関銃などの胴体式兵器によって撃墜された。対空ミサイルによって撃墜されたソ連軍機の数は全体のほんの一部にすぎず、「スティンガー」はそのほんの一部にすぎませんでした。

「スティンガー」ミサイルはソ連軍に多大な迷惑をもたらしたが、それは単なる迷惑だった。歴史を利用して事態を好転させることなどできない…。

-以上-