nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

bezüglich des krieges in afghanistan gibt es einen militärmythos, der immer wieder erwähnt wird:

während des krieges schickten die vereinigten staaten eine große anzahl von schultergestützten flugabwehrraketen vom typ „stinger“ an die antisowjetischen guerillas in afghanistan, die eine große bedrohung für sowjetische hubschrauber, kampfflugzeuge und transportflugzeuge darstellten. die von den guerillas abgefeuerten raketen konnten jeden tag durchschnittlich 1 person und 2 sowjetische flugzeuge abschießen. während des gesamten krieges feuerte die afghanische guerilla insgesamt 340 „stinger“-raketen ab und schoss 269 sowjetische kampfflugzeuge ab, mit einer trefferquote von fast 80 %. die sowjetische armee verlor während des afghanistankrieges insgesamt 451 kampfflugzeuge mehr als die hälfte davon wurde durch den abschuss von „poison stingers“ verursacht. die sowjetische armee wurde von der „stinger“ fast zusammengebrochen und konnte die schweren verluste auf dem afghanischen schlachtfeld nicht ertragen, so dass ihr keine andere wahl blieb, als sich zurückzuziehen. das scheitern der sowjetischen armee in afghanistan verschärfte die instabilität des sowjetregimes und führte schließlich zum zerfall der sowjetunion. die kleine „stinger“-rakete veränderte die geschichte.

die mythische geschichte des „stinger“ in afghanistan ist ein begriff

leider ist ein großteil dieser geschichte übertrieben. die afghanischen guerillas setzten zwar tragbare schulterraketen ein, was der sowjetischen armee viel ärger bereitete, den verlauf des krieges jedoch nicht änderte allein „die geschichte nutzen“.

frühzeitige hilfe

nach dem einmarsch der sowjetunion in afghanistan begannen westliche länder unter führung der usa damit, den afghanischen guerillas verschiedene waffen und ausrüstung zur verfügung zu stellen, darunter auch einzelne schultergestützte flugabwehrraketen. zu den einzelnen luftverteidigungsraketen der westlichen länder gehörten jedoch zunächst nicht die „stinger“, sondern hauptsächlich die vorgängergeneration „red eye“, „arrow-2m“ und die britische „blowpipe“. insbesondere die aus den arsenalen ehemaliger prosowjetischer länder gekauften „arrow-2m“ dienten vor allem dazu, die herkunft der waffen zu verschleiern. zumindest zu diesem zeitpunkt wollten die usa nicht öffentlich zugeben, dass sie die afghanischen guerillas unterstützten .

in der einleitung zur geschichte der entwicklung von schultergestützten flugabwehrraketen in den vereinigten staaten wird erwähnt, dass es sich bei der fim-43c „red eye“ um die erste generation von schultergestützten flugabwehrraketen handelt, die ein bleisulfid verwenden sucher und kann nur das heiße gas verfolgen, das vom strahltriebwerk des zielflugzeugs ausgestoßen wird, daher kann es nur von hinten angreifen und verfügt über keine omnidirektionale angriffsreichweite von 4500 m; aufgrund von hintergrundstrahlungsstörungen und anderen faktoren können sowjetische hubschrauber ohne abgasschalldämpfer oft nur in einer entfernung von 1500 m angegriffen werden. wenn ein abgasschalldämpfer installiert ist, sinkt die höhe auf 1000 m „kann echte ziele und infrarot-täuschbomben nicht identifizieren. wenn das feindliche flugzeug infrarot-täuschbomben einsetzt, tendiert die trefferquote unendlich gegen 0... also die afghanischen guerillas. sehr schlechte bewertungen.

der zweite typ schulterabfeuernder flugabwehrraketen, die den afghanischen guerillas in der anfangsphase des krieges zur verfügung gestellt wurden, war die sowjetische 9k32m „arrow-2m“ und ihre nachahmungen. diese raketen stammten hauptsächlich aus ländern, die ursprünglich prosowjetisch waren, aber später ihre haltung änderten, wie etwa ägypten, und auch hongying-5, die von china bereitgestellt wurden, das damals als „16. nato-mitgliedsstaat“ bekannt war. die „arrow-2m“ und ihre nachbildungen sind ebenfalls die erste generation schultergestützter flugabwehrraketen, und ihre leistung kann nur als akzeptabel bezeichnet werden. den tatsächlichen rückmeldungen aus dem kampf zufolge ist die leistung der „arrow-2m“ jedoch akzeptabel. ist etwas besser als das des „red eye“.

von der schulter abgefeuerte flugabwehrrakete „arrow-2m“, die von afghanischen guerillas eingesetzt wird

was die dritte art von schultergestützten flugabwehrraketen betrifft, die zu beginn des krieges zur verfügung standen, war die britische „blowpipe“ ein typisches britisches psychotisches produkt. sie war groß und schwer und wurde von menschlichen funkbefehlen gesteuert die rakete wurde abgefeuert, der schütze musste durch betätigen eines kleinen joysticks auf das fadenkreuz des visiers drücken und auf das ziel zufliegen, bis es das ziel trifft – ich wette, das ist eine fliegende panzerabwehrrakete! auch die afghanischen guerillas bewerteten die „blowpipe“ als die schlechteste unter den dreien.

die afghanischen guerillas nutzten auch die britische flugabwehrrakete „blowpipe“. dieses produkt war ein wunder unter den frühen flugabwehrraketen und erforderte eine manuelle fernbedienung, um die rakete fliegen zu lassen.

aufgrund der rückständigen leistung dieser frühen modelle von schulterfeuernden flugabwehrraketen war die bedrohung für sowjetische flugzeuge begrenzt. auf starken wunsch der afghanischen guerilla begannen die vereinigten staaten, schulterfeuernde fim-92 „stinger“ zu exportieren raketen an die afghanische guerilla im jahr 1986. flugabwehrraketen.

„stinger“ erster kampf

am 26. september 1986 lauerte eine gruppe von 35 afghanischen antisowjetischen guerillas in der nähe eines sowjetischen militärflughafens in dschalalabad, afghanistan. wenige stunden später entdeckten sie eine gruppe von acht sowjetischen hubschraubern, die zur landung zurückkehrten. diese guerillagruppe hatte drei „stinger“-raketen in der nähe der landeroute des flughafens lauern lassen. nachdem der führende hubschrauber auf eine höhe von 200 metern abgesunken war, befahl der guerillakommandeur, die raketen abzufeuern, und die drei „stinger“-raketen flogen in die luft nachziehender rauch.

laut albanischen aufzeichnungen hatte eine der drei raketen eine fehlfunktion und der feststoffraketenmotor funktionierte nicht. sie wurde von der treibstoffsäule nur wenige meter weit geschleudert und fiel zu boden. die anderen beiden trafen das ziel und schossen zwei hubschrauber ab stelle. die guerillas skandierten dschihadistische parolen, luden zwei weitere stingers, feuerten zwei weitere schüsse ab und schossen einen dritten hubschrauber ab.

das bild des abgestürzten bewaffneten hubschraubers mi-24 hat nichts mit der schlacht zu tun.

nach angaben des sowjetischen militärs wurden an diesem tag zwei hubschrauber abgeschossen. einer davon war ein mi-8mt-transporthubschrauber. er wurde von zwei raketen getroffen und der navigator wurde auf der stelle herausgeschleudert der von einer weiteren rakete getroffene mi-24-hubschrauber überlebte die explosionsschockwelle und stürzte auf wundersame weise, wurde jedoch zur landung gezwungen, doch der kapitän starb im krankenhaus an seinen verletzungen.

das bild des abgestürzten mi-8mt-transporthubschraubers hat nichts mit der schlacht zu tun.

da es sich bei „stinger“-raketen um fortschrittlichere und empfindlichere waffen handelt, haben die vereinigten staaten eine strengere kontrolle über diese „stinger“-raketen und verlangen von fotografen, dass sie beim einsatz von „stinger“-raketen den leeren kanister nach dem abschuss von fotografen filmen lassen es darf nicht nach belieben weggeworfen werden und muss recycelt und im austausch gegen einen neuen „stinger“ abgegeben werden. erstens soll es geheim gehalten werden und verhindert werden, dass es in die hände der sowjets fällt verhindern, dass die afghanen falsche angaben über die ergebnisse des krieges machen und hilfsgelder missbrauchen.

da den afghanen jedoch immer mehr „stingers“ zur verfügung gestellt werden, ist eine strikte geheimhaltung nicht mehr möglich, zumal die sowjetische armee während der schlacht auch erkannte, dass die gegenseite fortschrittlichere schulterflugabwehrraketen einsetzte. um das physische objekt dieser rakete zu erhalten, entsandte die sowjetische armee außerdem ein spezielles aufklärungsteam, um das afghanische guerillalager auf der grundlage interner geheimdienste anzugreifen. sie beschlagnahmten die nicht abgefeuerte „stinger“-rakete und führten technische untersuchungen am tatsächlichen objekt durch, um sie zu verstehen technische und taktische leistung und entwickelte eine reihe von gegenmaßnahmen.

der von den sowjetischen invasoren erbeutete „stinger“.

der von den sowjetischen invasoren erbeutete „stinger“.

sowjetische gegenmaßnahmen

tatsächlich richten sich die gegenmaßnahmen der sowjetischen armee nicht speziell gegen stinger-raketen, sondern gegen verschiedene schulterabfeuerbare flugabwehrraketen, darunter stinger, sowie gegen start- und landestrecken von flughäfen und hubschrauber. gegenmaßnahmen gegen hinterhalte durch verschiedene flugabwehrwaffen rund um den landeplatz des flughafens umfassen im allgemeinen folgende aspekte:

1. entsenden sie eine gruppe bewaffneter hubschrauber, um mit den bodensicherheitskräften zusammenzuarbeiten und weiterhin in der nähe des flughafens zu patrouillieren, um den afghanischen guerillas den durchgang zum tragen von raketen zu versperren und einen hinterhalt aus nächster nähe anzulegen, damit die guerillas nicht bleiben können.

2. wenn sie eine luftangriffsmission durchführen, schicken sie vor der landung des transporthubschraubers bewaffnete hubschrauber, um die feuerlöschkräfte am landeplatz zu verstärken, und landen sie im voraus spezielle aufklärungseinheiten auf umliegenden kommandohöhen, um die guerillas zu alarmieren und mögliche hinterhalte der guerillas zu beseitigen.

bevor die einkesselungs- und unterdrückungsaktion durchgeführt wurde, flog die spezialaufklärungseinheit zunächst von einer nahe gelegenen kommandohöhe aus, um die guerillas zu überwachen und ihnen die taschen zuzubinden, um ein entkommen zu verhindern guerilla-raketenschützen konnten nicht bleiben. diese taktik wird auch häufig bei anti-hinterhalt-kämpfen auf beiden straßenseiten eingesetzt.

3. große transportflugzeuge wie die an-12 müssen beim start und bei der landung am flughafen von bewaffneten hubschraubern begleitet werden. das transportflugzeug sollte die belichtungszeit beim start und bei der landung minimieren und die wilde und raue „afghanistan-landemethode“ anwenden. - halten sie beim anflug auf den flughafen eine hohe geschwindigkeit bei, um eine stabilere landung zu gewährleisten. der steile gleitwinkel verringert die höhe, bremst dann schnell ab und „trifft“ schließlich auf die landebahn.

4. ergreifen sie technische gegenmaßnahmen, wie z. b. die installation von vorrichtungen zur unterdrückung von abgas-infrarotsignalen an bewaffneten hubschraubern und transporthubschraubern, das hinzufügen von l-166v-11e „linden tree“-infrarotstörsendern und täuschungsbombenwerfern usw.

das prinzip der infrarotsignal-unterdrückungsvorrichtung an der auslassöffnung besteht darin, das abgas des motors mit hoher temperatur mit kalter luft zu mischen, abzukühlen und dann auszustoßen, um das infrarotsignal des l-166v-11e „linden tree“ zu reduzieren. der infrarot-störsender sieht aus wie ein polizeilicht, umgeben von linsen. er kann intermittierend infrarot-interferenzwellen mit der gleichen frequenz wie die empfangsfrequenz des raketensuchers aussenden, sodass die rakete das eigentliche ziel in den infrarot-interferenzwellen nicht finden kann der störsender und der täuschungswerfer sind weiterhin verbunden, sobald der ultraviolette alarm in der luft ausgelöst wird. das gerät empfängt das helle ultraviolette licht in der heckflamme, wenn sich die rakete nähert, und der infrarot-störsender und der täuschungswerfer funktionieren automatisch.

im mi-8-transporthubschrauber installierte gegenmaßnahmenausrüstung: infrarot-störsender l-166v-11e „linden“ (1) und infrarot-/spreu-täuschungswerfer (2)

nach der ergreifung einer reihe von gegenmaßnahmen gingen die verluste sowjetischer hubschrauber und starrflügelflugzeuge erheblich zurück und die schwierigkeit eines hinterhalts mit afghanischen guerillaraketen nahm stark zu. was die technische konfrontation betrifft, handelt es sich bei den meisten der den afghanischen guerillas zur verfügung gestellten „stinger“ um den frühen basistyp fim-92a. sie verfügen nur über einen indium-antimonid-einzelkanalsuchkopf und einen modulationsscheibenkegel-scansuchkopf und sind nicht in der lage, dagegen anzukämpfen die fim-92b „stinger“-post, die einen infrarot-ultraviolett-zweikanal-sucher und eine rosenlinien-abtastung verwendet, verfügt über bessere anti-jamming-fähigkeiten, die von den vereinigten staaten bereitgestellte anzahl ist jedoch geringer die sowjetische armee hat ihre begleitpatrouillen verstärkt und ist mit nägeln und anderen mitteln im vorfeld abgezogen, so dass es immer schwieriger wird, hinterhalte und angriffe zu organisieren.

schlichte tatsachen

da westliche länder während des kalten krieges und nach dem ende des kalten krieges absichtlich den militärischen mythos von „überlegenen systemen, überlegenen taktiken, überlegenen waffen und unbesiegbarkeit“ geschaffen haben, wurden einige fälle, in denen westliche länder mit waffen und ausrüstung schlachten gewannen, übertrieben dargestellt. einschließlich „drogenvergiftung“.

so wurde beispielsweise behauptet, dass die antisowjetischen guerillas während des afghanistankrieges insgesamt 340 stinger gestartet und 269 sowjetische kampfflugzeuge abgeschossen hätten. allerdings lag die trefferquote der stinger dieser berechnung zufolge bei nahezu 80 % ist geringer als die theorie dieser art von raketen gegen ziele ohne störung. die wahrscheinlichkeit einer zerstörung und vernichtung ist immer noch hoch, es ist physikalisch unmöglich.

ein weiteres beispiel ist, dass die verluste, die alle einzelnen schultergestützten flugabwehrraketen während des krieges verursachten, dem „stinger“ zugeschrieben wurden. basierend auf den erinnerungen sowjetischer veteranen wurde gesagt, dass die zeit, in der der „stinger“ die größten verluste verursachte verluste gab es von 1984 bis 1985, aber die „stinger“ wurde den afghanischen guerillas zu diesem zeitpunkt überhaupt nicht zur verfügung gestellt. auch wenn diese verluste durch einzelne, von der schulter abgefeuerte flugabwehrraketen verursacht wurden, wurden sie durch die „red eye“ verursacht „, „arrow-2m“/hongying-5 und „hongying-5“. der „blasrohr“-schlag hat nichts mit dem „stinger“ zu tun.

ein weiteres beispiel ist der einsatz des „stinger“ als hebel, um das gleichgewicht im krieg in afghanistan und sogar im kalten krieg zu verändern, wodurch eine fabel über die entstehung des „stinger“ entstand, der die sowjetische luftwaffe stürzte und die sowjetische armee zwang sich endgültig aus afghanistan zurückzuziehen. tatsächlich war der endgültige rückzug der sowjetunion aus afghanistan auf die größeren internationalen und innenpolitischen schwierigkeiten zurückzuführen, die von beginn der bewaffneten intervention an zum scheitern verurteilt waren, und nicht durch die „stinger“-raketen des gegners.

die „stinger“-rakete hat auf dem afghanischen schlachtfeld viele rollen gespielt, aber sie spielt keine rolle, wenn es darum geht, „die geschichte zu nutzen“.

es besteht kein zweifel daran, dass die versorgung der afghanischen guerillas mit moderneren schultergestützten flugabwehrraketen wie der „stinger“ den einsatz sowjetischer luftstreitkräfte einschränkte. die sowjetische armee musste mehr hubschrauber entsenden, um den flughafen wiederholt zu patrouillieren bei der erstmaligen ausarbeitung des luftangriffsplans muss auch die bedrohung durch von der schulter abgefeuerte flugabwehrraketen berücksichtigt werden, und es müssen mehr truppen in frühzeitige räumungen und frühwarnungen investiert werden ... diese haben die kosten erhöht sowjetische militäreinsätze.

allerdings ist eine militärische konfrontation kein schachspiel. es gibt keine regel, dass etwas durch die „stinger“-rakete durch spezifische technische und taktische vorteile erreicht werden kann. es kann auch mit den technischen und taktischen mitteln des gegners kontert und neutralisiert werden.

während des krieges in afghanistan verlor die sowjetische armee insgesamt 113 starrflügler und 333 hubschrauber. die meisten von ihnen wurden mit rumpfwaffen, also kleinkalibrigen flugabwehrgeschützen, abgeschossen und leichte infanteriewaffen. die anzahl der von flugabwehrraketen abgeschossenen sowjetischen flugzeuge machte nur einen kleinen teil der gesamtzahl aus, und die „stinger“ war nur ein teil dieses kleinen teils.

die „stinger“-rakete hat der sowjetischen armee viel ärger bereitet, aber es war einfach nur ärger. es gibt keine möglichkeit, die geschichte auszunutzen und die dinge umzudrehen ...

-über-