ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

コンテンツ作成の分野が、人間と AI の間の紛争で最も大きな打撃を受ける分野になることが多いのはなぜですか? AIは「補助」なのか「出力」なのか？トマトの小説で私が得た答えはすべて否定的でした。

@新エントロピーオリジナル

著者丨アミーゴ編集者丨ジュリ

ByteDance は、オンライン文学分野で過去の成功をもう一度再現したいと考えています。

12 年前、ByteDance の情報配信プラットフォーム Jinri Toutiao は、AI アルゴリズムの推奨に依存し、ほぼ無料で極めて低コストで得られた大量のインターネット情報を取得することで急成長しました。ユーザー作成コンテンツユーザーはコンテンツを生成し、そのコンテンツのユーザーを積極的に見つけるために推奨アルゴリズムを継続的に調整し、従来のコンテンツ編集および配信モデルを依然として踏襲していた主要なインターネット ニュース ポータル プラットフォームを打ち負かしました。

これはコンテンツ分野でもあるが、異なる点は、ByteDance が編集者の役割を AI に置き換えることを期待しているだけでなく、オンライン記事の作成者も AI に置き換えられることを期待していることだ。

最近、ByteDance の子会社である Tomato Novel が、契約した著者の作品とすべての関連コンテンツ データ (作品名、序文、概要、章を含む) を含めることを意図して、著者契約に AI 条項を追加したことが明らかになりました。 、キャラクター、個人の著者など）の情報、表紙画像など）をトレーニング用にトマト ノベルズの AI モデルに許可しており、著者はプラットフォームを侵害で訴えることはできません。

まったく同じように、かつて頭条に苦しめられたニュースコンテンツ制作メディアは、今ではさらに苦境に立たされたインターネット作家となっているが、その背後にあるトマトノベルズとバイトダンスは再び文学業界の「ダークホース」となり、その筆頭となった。著者契約に AI トレーニング条項を追加するコンテンツ プラットフォーム。現在の Web ライティング プラットフォームは、依然としてインターネット トラフィックの利益を分配する方法であると言わざるを得ません。しかし、インターネットが AI に変わった今、高品質のデータはトラフィックよりもさらに重要です。しかし、オンライン記事の著者は、以前のニュース メディア プラットフォームよりも大胆に第一弾を発射し、トマト ノベルに屈服させて元の契約を削除させさえしました。

01

合意があれば、多数の作家が敵になる

少し前には、ルオボ・クアイパオの自動運転と、武漢のタクシー運転手とオンライン配車運転手との間の争いも起こり、その代表的な意見の一つが、「自動車が馬車と馬車の運転手に取って代わった」というものだった。自動運転車がタクシーに取って代わりつつある今、タクシー運転手は何ができるのでしょうか？「これはよく言われる古い疑問、つまり AI が人間に取って代わるのか？

特に、過密で関与がますます増大しているオンライン配車業界では、人間と AI の間の矛盾がさらに顕著になっています。一部のネチズンは、「素晴らしい新しい時代、夢を持つ若者にふさわしいのは、宅配便、配達員、滴滴の運転手のうちどれですか？」と冗談を言った。社会のあらゆる側面。

青山資本が発表した「プラットフォーム労働者」の2023年半ばの消費報告書によると、我が国の登録オンライン配車ドライバーの総数は1億人を超え、依然として毎日2万人以上の新規ドライバー登録が続いているという。配車運転免許証データの統計によると、2022 年のオンライン配車運転免許証の数は前年比 32.6% 増加し、2023 年の数は 2022 年と比較して 5 倍近く増加すると予想されています。

量の点では、インターネット記事の著者とトマト小説 AI との間の戦争は、武漢タクシー/滴滴出行運転手と羅波卡宝に比べてはるかに人気がありませんが、この業界に従事している人の数を見ると、インターネット記事の著者は実際に宅配業者、配達員、オンライン配車ドライバーと比較できます。中国視聴覚デジタル出版協会の「2023年中国オンライン文学発展報告」によると、2023年末時点で、我が国のオンライン文学プラットフォームの居住作家の総数は2929万4300人に達しており、そのほとんどが生まれながらのものである。 1980年代から1990年代にかけて社会的価値を生み出す原動力となってきました。

オンライン文学の分野におけるトマト小説の市場での支配的な地位を考慮すると、今度はオンライン記事の著者とAIの間の対立が勃発するのは必至だ。調査機関Quest Mobileのデータによると、Tomato Novelは現在、インターネット上でオンラインテキスト閲覧ユーザーが最も多いプラットフォームで、2023年12月時点で月間アクティブユーザー数は驚くべき1億9,200万人に達し、2位と3位を大きく上回っている。 Qimao 小説 9,000 万、手相 6,300 万。

トマトノベル契約では、著者が苦労してコーディングしたコンテンツをAIモデルのトレーニングのためにほぼ無料で提供することが義務付けられており、多くのオンライン記事著者はAIモデルが「虎を育てる」のではないかと懸念している。将来、オンライン記事プラットフォームがオンライン記事を自動生成できるようになると、著者は「降ろされて殺された」後、「生き残る術」がなくなる、恐ろしいのは、そのような恐ろしい憶測が現実になりつつあることだ。

ネチズンによると、トマト小説サイトにAI作家「江源物語」と思われる人物が現れ、その更新速度と頻度は明らかに通常の作家の範囲を超えており、異常だという。通常のウェブサイト 著者はすでに 1 日あたり 10,000 語を更新できるリーダーです。ただし、トマト ノベルは「純粋に AI によって書かれた作品は出版しておらず、著者の個人的な希望に反して AI 執筆機能を使用することはありません」と述べています。わずか数分で何万もの単語を生成できる AI アカウントは、明らかに著者を怖がらせます。

AIは著者の創作を支援するのか、それともAIに取って代わるのか?

02

AI ウェブ記事、コストを削減し効率を高める新しいツール

AIはオリジナルにはなれませんが、「ルーチン」に満ちています。オンライン文学の世界では、最も人気のある記事は、爆発的でエキサイティングで、集中的にプロットされた記事であることが多く、これらの「エキサイティングなポイント」は、作者がアップグレード、チート、タイムトラベル、ハーレムなどの「設定」を通じて達成する必要があります。プロット さらにルーチンが豊富で、システム フロー、無限フロー、農業フロー、精神エネルギー回復フロー、モータル フローなど、特定の固定ルーチン設定に基づいてさまざまなジャンルの Web 記事が形成されています。固定された「ルーチン」は AI が得意とするものであり、AI モデルが多数のルーチン テンプレートを学習している限り、上記のプロンプト ワードとルールに基づいて「ルーチン」に準拠したプロットのバッチを生成できます。 - 言及された Web テキストのスタイル。

さらに、トマトノベルズに代表される無料のオンラインテキスト閲覧プラットフォームでは、収益を得るために広告挿入に依存しているため、ほとんどの無料ユーザーはオンラインテキストプロットの品質にそれほど高い要求を持っておらず、「大量の十分な管理」だけが必要です。したがって、固定モデルとオンライン記事のプロットは、高品質の要件を持たないユーザーにとって魅力的であり、AI オンライン記事生成の最適な環境となります。

第二に、トマトの小説契約では、関連する AI トレーニングに対する著者への補償はありません。AI が作品内で類似のプロットやキャラクター名を使用していることを著者が発見した場合、著者は契約により自分の権利を守ることができなくなります。 。これは作者がプラットフォームに譲渡すべき利益の一部に相当します。しかし、全当事者の共闘の下、トマトノベル社は譲歩し始め、「補足契約に署名している著者、または契約条件にAI条項が含まれている著者に対して、懸念がある場合はバックエンドを通じてフィードバックを提供することができ、関連する AI のブロックを解除するためのチャネルをオープンし、合意された条件をできるだけ早く提供します。」

しかし、オンライン記事プラットフォームの本来の目的が、「著者の執筆効率と読書体験を大幅に向上させる補助ツールの開発」から、AIの「供給側」でオンライン記事著者の生活に革命を起こすことに変わり始めていることは明らかである。結局のところ、オンライン記事プラットフォームは、トラフィックやオンライン記事の推奨を判断するだけでなく、著者の背後にある財政的な支援者でもあります。プラットフォームが、オンライン記事の著者を安心させる、いわゆる AI 執筆アシスタントを開発するのは非常に困難です。プラットホームにぶら下がっている自分たちの命を心配しています。

オンライン執筆プラットフォームはAIを利用してコストを削減し、効率を高めたいと考えていますが、これは必然的にクリエイターの収入に影響を与えます。オンライン文学プラットフォームの三大巨人の一つでもある中国文学集団の2023年の財務報告書によると、年間総収益は70億1,200万元で、このうち著作権や著者への報酬を含むコンテンツ費用は16億4,600万元で、グループの総営業利益の1%、収益の19.8%。これは、オンライン執筆プラットフォームが毎年収益の5分の1を著者に寄付する必要があることを意味します。

中国文学グループの諸費用の構成を見てみましょう。支出の大部分を占めるコンテンツ費用に加えて、プラットフォーム配信費用がテレビシリーズ、オンラインドラマの制作費の11.1％を占めています。 、アニメと映画は6億3,100万元で、収益の11.1％を占め、無形資産の償却費は1億4,800万元で、収益の2.9％を占めています。企業が AI を活用してコストを大幅に削減し、効率を高めることができる選択肢は、テレビ シリーズ、ウェブ シリーズ、アニメーション、映画などのコンテンツ コストと制作コストの 2 つだけであると思われます。この 2 つの選択肢は、まさにコンテンツ制作の分野に属します。

03

AI侵害、当分の間は法律でプラットフォームを治すことはできない

まさにコンテンツ制作の分野は、エイジーシー今年 3 月、米国の有名なテクノロジー ベンチャー キャピタル会社である a16z は、月間訪問者数の上位 50 件の AI アプリケーションを数えました。その中で、コンテンツ編集、コンテンツ制作、感情的な伴侶関係の分野の AI 製品アプリケーションが 70 件近くを占めました。 %、コンテンツ編集とコンテンツ制作が AI 製品の最も集中している分野であり、合わせて 50% 以上を占めています。これは、世界で最も人気のある 50 の AI アプリケーションの製品の半分以上がコンテンツ生成に関連していることを意味します。

Qubit のデータによると、AI ライティング アプリケーションは国内 AIGC 分野で最も多くの製品でもあります。実際、トマト ノベルズだけでなく、さまざまなオンライン ライティング プラットフォームもすでに独自の AI ライティング アプリケーションを立ち上げています。より深いレベルでは、これらのオンライン ライティング プラットフォームにはインターネットの巨人の影が隠れています。これはもはやオンライン間の単純な競争ではありません。執筆プラットフォーム、それはインターネットです。この時代の巨人たちは、将来の AI 時代に投資を賭けています。

たとえば、Qimao Novel の「AI Assistant」の背後には、Baidu と Baidu Wenxin Yiyan の大型モデルがあり、China Literature の「Yuewen Miaobi」と「Writer's Assistant Miaobi Edition」の背後には、Tencent Hunyuan Large モデルも所有するグループの大株主 Tencent Holdings の背後にあります。国内大型モデルのユニコーンとして月のダークサイド巨額の投資；Alibaba の Quark と Kingsoft のオフィス プラットフォーム WPS も、ByteDance や Tomato Novel の背後にある Doubao モデルは言うまでもなく、AI ライティング アプリケーションを立ち上げました。コンテンツ制作の分野では、国内外を問わず、あるいは絵画、テキスト、写真、音声、映像などの分野において、AIと人間のクリエイターとの対立が最も頻繁かつ激しいのはこのためです。

カニを食べようとした最初のトマトの小説はあらゆる関係者からの圧力を受けて譲歩したようで、オンライン記事の作成者は段階的な勝利を収めたようですが、世界に目を向けると人間の作成者がAI企業と競争しています。紛争では、勝った側が常に勝つとは限りません。まず、人間のクリエイターのコンテンツを利用する企業がAIであろうとインターネットであろうと、著作権紛争の観点から見ると、コンテンツは常にさまざまな形で革新されて普及しており、クリエイターの著作権が革新的な用途に取って代わられることが多いようです。テクノロジーの。

大量の物理的な書籍を収集し、電子書籍を Google の検索機能に統合するために Google によって設立された Google ブックスから、インターネット上のさまざまな機関メディアから「無料ニュース」を取り込むために Toutiao に至るまで、前者は「合理性」に依存していました。後者は10年近い訴訟を経て「利用」原則に基づいて勝訴し、後者はプラットフォームの大型化後にトラフィック収入補償金を活用し、ニュース著作権の一部を買収し、どちらも比較的安価に大量のコンテンツを獲得した。小さなコスト。

人工知能の時代において、人間と AI の間の最も代表的な対立は、ニューヨーク タイムズ紙と AI の間の対立です。オープンAI報復的な対立、もう 1 つは AI に対するハリウッドの曖昧な態度です。昨年12月27日、ニューヨーク・タイムズ紙は訴訟を起こした。チャットGPTその背後にある OpenAI は著作権を侵害し、そのコンテンツを AI トレーニングに使用し、結果を生成する際に同一の「逐語的抜粋」を生成することで、「報道機関と協力し、新たな機会を創出する」ことで対応しており、この動きはニュース出版社にトラフィックをもたらしている。 「フェアユース」原則に基づいた公共の福祉属性。これまでのところ、両当事者間の訴訟はまだ終わっていない。

AI に対するハリウッドの態度はさらに分かれているようです。多くの実践者が、Sora、Wonder Studio、旅の途中、安定性やその他のAIツール、さらにはこれを利用してビジネスを始めることもでき、多くの俳優も自分の画像、肖像画、声がAI企業によって悪用されることを懸念しており、自分たちの権利を守るために積極的に訴訟を起こしています。ハリウッドはコストを大幅に削減するためにAIを導入したいだけでなく、AIが蔓延する中で自らの著作権利益をしっかりと把握したいと考えていることがわかる。

現在、世界的には人工知能関連法案の策定が活発に検討されており、例えば欧州連合ではつい最近、人工知能の監督に関する世界初の包括的な規制である人工知能法が明確に提案され発効しました。 AI コンテンツによって生成された音声、ビデオ、テキスト、画像は、人工知能によって生成されたコンテンツとして検出される可能性があること。米国の提案である「AIGC 著作権開示法」は、AI 企業に対し、我が国の「暫定」トレーニングで使用された著作物を開示することを義務付けています。昨年実施された「生成型人工知能サービスの管理のための措置」では、アルゴリズム データとプラットフォームの利点を不当な競争や独占に利用してはならないことが強調されています。

右テクノロジーの楽観主義者にとって、この AI の著作権問題は、新しいテクノロジーの普及によって引き起こされる小さな問題にすぎないかもしれませんが、「最低限の生活費」を受け取るためにオンライン記事に依存している何百万ものオンライン記事著者にとって、AI は社会の中の砂の一粒です。時代は千の石のように重い。