uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Miksi sisällöntuotannon alasta on usein tullut ihmisten ja tekoälyn välisten konfliktien pahin alue? Onko AI "apu" vai "lähtö"? Kaikki vastaukset, jotka sain Tomato-romaaneista, olivat kielteisiä.

@新 entropia alkuperäinen

Kirjailija丨Amigo Editor丨Jiuli

ByteDance haluaa jälleen toistaa aiemman menestyksensä verkkokirjallisuuden alalla.

Kaksitoista vuotta sitten ByteDancen tiedonjakelualusta Jinri Toutiao nousi nopeasti luottaen tekoälyalgoritmisuosituksiin ja kaappaamalla valtavia määriä lähes ilmaista tietoa Internetistä, ja se saatiin erittäin alhaisilla kustannuksilla.UGCKäyttäjät loivat sisältöä ja virittivät sitten jatkuvasti suositusalgoritmia löytääkseen aktiivisesti käyttäjiä sisällölle, kukistaen suuret Internet-uutisportaalit, jotka edelleen seurasivat perinteistä sisällön muokkaus- ja jakelumallia.

Se on myös sisältökentässä, mutta ero on siinä, että ByteDance ei nyt vain toivo tekoälyn korvaavan toimittajien roolia, vaan odottaa sen myös korvaavan verkkoartikkelien luojat.

Äskettäin paljastui, että ByteDancen tytäryhtiö Tomato Novel on lisännyt tekoälylausekkeita tekijäsopimukseensa aikoen sisällyttää sen sopimusten tekijöiden teokset sekä kaikki niihin liittyvät sisältötiedot (mukaan lukien teosten nimet, johdannot, pääpiirteet, luvut). , hahmot ja henkilökohtaiset tekijät).

Täsmälleen samalla tavalla uutissisällönluontimediasta, joka aikoinaan kärsi Toutiaosta, on nyt tullut Internet-kirjoittajia, jotka ovat vielä huonommassa asemassa. maassa Sisältöalusta, joka lisää tekoälyn koulutuslausekkeita tekijäsopimuksiin. On sanottava, että nykyinen web-kirjoitusalustojen käytäntö on edelleen tapa jakaa Internet-liikenteen osinkoja. Nyt kun Internet on muuttunut tekoälyksi, korkealaatuinen data on vielä tärkeämpää kuin liikenne ero on, että näennäisesti heikommat. Verkkoartikkelien kirjoittajat ovat kuitenkin aiempia uutismediaalustoja rohkeampia ampumaan ensimmäisen laukauksen, jopa pakottavat Tomato Novelin antamaan periksi ja poistamaan alkuperäisen sopimuksen.

01

Sopimuksen myötä monista kirjoittajista tulee vihollisia

Vähän sitten tapahtui myös konflikti ihmisten ja tekoälyn välillä. Taistelu Luobo Kuaipaon autonomisen ajon ja Wuhanin taksinkuljettajien välillä herätti lukemattomien ihmisten huomion: "Autot ovat korvanneet vaunut ja vaununkuljettajat voi ajaa autoja Nyt kun kuljettajat korvaavat taksit, mitä taksinkuljettajat voivat tehdä "Tämä viittaa vanhaan kysymykseen, joka on usein mainittu - korvaako tekoäly ihmiset?

Erityisesti ylikuormitetulla ja yhä osallistuvammalla online-ajeluteollisuudella ihmisten ja tekoälyn välinen ristiriita tulee entistäkin näkyvämmäksi. Jotkut nettiläiset vitsailivat: "Kumpi sopisi suurella uudella aikakaudella enemmän haaveileville nuorille? Kuriirit, jakelupojat vai Didi-kuljettajat." yhteiskunnan kaikilla osa-alueilla.

Tsingshan Capitalin vuoden 2023 puolivälin "Platform Workers" -kulutusraportin mukaan rekisteröityjen online-ajelukuljettajien kokonaismäärä maassani on ylittänyt 100 miljoonaa, ja uusia kuljettajia rekisteröi edelleen yli 20 000 joka päivä Ajoneuvon ajokorttitietojen tilastojen mukaan verkkoajokorttien määrä vuonna 2022 kasvaa 32,6 % edellisvuodesta ja vuonna 2023 määrä lähes viisinkertaistuu vuoteen 2022 verrattuna.

Vaikka sota Internet-artikkelien tekijöiden ja Tomato Novel AI:n välillä onkin paljon vähemmän suosittu kuin Wuhan Taxi/Didi Driverin ja Luobo Kuaipaon välinen sota, jos katsomme alan, Internet-artikkelien kirjoittajien määrää. voidaan verrata kuriirien, jakelupoikien ja online-ajelujen kuljettajiin. China Audiovisual and Digital Publishing Associationin vuoden 2023 Kiinan online-kirjallisuuden kehitysraportin mukaan vuoden 2023 lopussa kotimaani verkkokirjallisuuden alustoilla asuvien kirjailijoiden kokonaismäärä on saavuttanut 29,2943 miljoonaa, ja suurin osa heistä on syntynyt. 1980- ja 1990-luvuilla ja on tärkein yhteiskunnallisen arvon luoja.

Ottaen huomioon Tomato-romaanien hallitsevan markkina-aseman verkkokirjallisuuden alalla, verkkoartikkelien tekijöiden ja tekoälyn välinen konflikti puhkeaa tällä kertaa väistämättä. Tutkimustoimisto Quest Mobilen tietojen mukaan Tomato Novel on tällä hetkellä alusta, jolla on eniten verkossa tekstiä lukevia käyttäjiä. Joulukuussa 2023 sen kuukausittaiset aktiiviset käyttäjät ovat saavuttaneet hämmästyttävän 192 miljoonan määrän, mikä ylittää selvästi toisen ja kolmannen sijan. Qimao-romaani 90 miljoonalla ja kämmenluku 63 miljoonalla.

Tomato Novel -sopimus edellyttää, että kirjoittajan on toimitettava koodaamaansa sisältöä lähes ilmaiseksi tekoälymallikoulutukseen, mikä saa monet online-artikkelien kirjoittajat huolehtimaan "tiikerin kasvattamisesta". online-artikkelialusta voi automaattisesti luoda online-artikkeleita tulevaisuudessa , kirjoittajilla ei enää ole "tapaa selviytyä" sen jälkeen, kun heidät on "purettu ja tapettu", ja pelottavaa on, että tällaisista kauheista spekulaatioista on tulossa todellisuutta.

Nettikäyttäjien mukaan epäilty AI-kirjailija "Jiang Yuan Storytelling" on ilmestynyt Tomato-romaanisivustolle. Tämä tili on listannut yli 200 teosta vain kolmen kuukauden aikana Tavalliset verkkosivustot Kirjoittaja on jo johtaja, joka pystyy päivittämään 10 000 sanaa päivässä, vaikka Tomato Novel ei ole julkaissut mitään puhtaasti tekoälyn kirjoittamia teoksia, eikä se käytä tekoälyn kirjoitusominaisuuksia vastoin kirjailijan henkilökohtaisia ​​toiveita. Se voi tuottaa kymmeniä tuhansia sanoja vain muutamassa minuutissa.

Auttaako tekoäly tekijöitä heidän luomisessaan vai korvaako se sen?

02

AI-verkkoartikkelit, uusi työkalu kustannusten vähentämiseen ja tehokkuuden lisäämiseen

Vaikka tekoäly ei voi olla alkuperäinen, se on täynnä "rutiineja". Verkkokirjallisuuden maailmassa suosituimmat artikkelit ovat usein räjähtäviä, jännittäviä ja intensiivisesti piirrettyjä artikkeleita. Nämä "jännittävät kohdat" edellyttävät, että kirjoittaja saavuttaa ne "asetusten", kuten päivitysten, huijausten, aikamatkojen, haaremien jne. avulla. juoni Se on vieläkin täynnä rutiineja, mikä on johtanut erityyppisten verkkoartikkelien muodostumiseen tiettyjen kiinteiden rutiiniasetusten perusteella, kuten: system flow, infinite flow, farming flow, henkisen energian palautusvirtaus, mortal flow jne. Kiinteät "rutiinit" ovat se, missä tekoäly on hyvä Niin kauan kuin tekoälymalli oppii suuren määrän rutiinimalleja, se voi luoda sarjoja, jotka vastaavat "rutiineja" yllä olevien sanojen ja sääntöjen perusteella. -mainittuja verkkotekstien tyylejä.

Lisäksi Tomato Novelsin edustamilla ilmaisilla online-tekstinlukualustoilla, jotka luottavat mainosten lisäämiseen rahan ansaitsemiseen, useimmilla ilmaisilla käyttäjillä ei ole niin korkeita vaatimuksia online-tekstijuojien laadulle, ja heidän tarvitsee vain "suuri määrä ja riittävä hallinta". Siksi kiinteä malli ja verkkoartikkelien juoni houkuttelevat käyttäjiä, joilla ei ole korkeita laatuvaatimuksia.

Tomato-romaanisopimus ei korvaa tekijöitä siihen liittyvästä tekoälykoulutuksesta. Toiseksi, jos kirjoittajat huomaavat, että tekoäly käyttää teoksissaan samanlaisia ​​juonia ja hahmojen nimiä, kirjoittajat eivät voi enää puolustaa oikeuksiaan sopimuksen vuoksi. . Tämä vastaa osaa voitosta, joka tekijän olisi pitänyt siirtää alustalle. Vaikka kaikkien osapuolten yhteisen taistelun alla Tomato Novel alkoi antaa periksi ja totesi, että "kirjailijoille, jotka ovat allekirjoittaneet lisäsopimuksia tai joiden sopimusehtoihin sisältyy tekoälylausekkeita, he voivat antaa palautetta taustajärjestelmän kautta, jos heillä on kysyttävää. Avaa kanavat, jotta asianmukainen tekoäly voidaan poistaa mahdollisimman pian.

Mutta on selvää, että verkkoartikkelialustojen alkuperäinen tarkoitus on alkanut muuttua "kehittämällä aputyökaluja, jotka voivat auttaa kirjoittajia parantamaan huomattavasti kirjoitustehokkuutta ja lukukokemusta" mullistamaan verkkoartikkelien kirjoittajien elämää tekoälyn "tarjontapuolella". Loppujen lopuksi online-artikkelialustat eivät ole vain liikenteen ja online-artikkelisuositusten tuomareita, vaan myös tekijöiden taustalla olevia taloudellisia tukijoita. On todella vaikeaa kehittää niin kutsuttuja tekoälyn kirjoittajia rauhoittamaan online-artikkelien kirjoittajia. huolissaan lavalla roikkuvasta elämästään.

Verkkokirjoitusalustat haluavat käyttää tekoälyä kustannusten vähentämiseen ja tehokkuuden lisäämiseen, mutta tämä vaikuttaa väistämättä tekijöiden tuloihin. China Literature Groupin, joka on myös yksi kolmesta verkkokirjallisuusalustojen jättiläisestä, vuoden 2023 talousraportin mukaan sen vuotuinen kokonaisliikevaihto oli 7,012 miljardia yuania, josta sisältökustannukset olivat 1,646 miljardia yuania, mukaan lukien tekijänoikeudet ja tekijänkorvaukset. 1 % konsernin liikevaihdosta 19,8 %, mikä tarkoittaa myös sitä, että verkkokirjoitusalustojen on annettava joka vuosi viidesosa tuloistaan ​​tekijöille.

Katsotaanpa China Literature Groupin eri kustannusten kokoonpanoa. Sisältökustannusten lisäksi, jotka muodostavat suurimman osan kustannuksista, alustan jakelukustannukset ovat 808 miljoonaa yuania, mikä on 11,1% tv-sarjojen ja verkkonäytelmien tuotantokustannuksista , animaatiot ja elokuvat ovat 631 miljoonaa yuania, mikä on 11,1% liikevaihdosta, aineettomien hyödykkeiden poistokustannukset olivat 148 miljoonaa yuania, mikä vastaa 2,9% liikevaihdosta. Vaikuttaa siltä, ​​että yritykset voivat käyttää tekoälyä vähentämään merkittävästi kustannuksia ja lisäämään tehokkuutta vain kaksi vaihtoehtoa, ovat TV-sarjojen, verkkosarjojen, animaatioiden ja elokuvien sisältökustannukset ja tuotantokustannukset, ja nämä kaksi vaihtoehtoa kuuluvat nimenomaan sisällöntuotannon alaan.

03

Tekoälyrikkomus, laki ei voi parantaa alustaa toistaiseksi

Sisällöntuotannon ala on todellakinAIGCTämän vuoden maaliskuussa tunnettu amerikkalainen teknologiapääomayhtiö a16z listasi 50 suosituinta tekoälysovellusta, joiden joukossa sisällön editoinnin, sisällöntuotannon ja tunnekumppanuuden alan AI-tuotesovelluksia oli lähes 70. % , ja sisällön muokkaus ja sisällöntuotanto ovat AI-tuotteiden keskittyneimpiä alueita, joiden osuus on yhteensä yli 50 %, mikä tarkoittaa, että yli puolet maailman 50 suosituimman tekoälysovelluksen tuotteista liittyy sisällöntuotantoon.

Qubitin tietojen mukaan tekoälykirjoitussovellukset ovat myös kotimaisen AIGC-kentän lukuisimpia tuotteita. Itse asiassa, ei vain Tomato Novels, vaan myös erilaiset online-kirjoitusalustat ovat jo julkaisseet omat tekoälysovelluksensa. Syvemmällä tasolla näillä online-kirjoitusalustoilla on takanaan Internet-jättiläisten varjo. Tämä ei ole enää yksinkertainen kilpailu verkossa kirjoitusalustat, se on Internet Aikakauden jättiläiset tekevät sijoitusvetoja tulevaan tekoälyn aikakauteen.

Esimerkiksi: Qimao Novelin "AI Assistantin" takana ovat Baidu ja Baidu Wenxin Yiyanin suuret mallit China Literaturen "Yuewen Miaobi" ja "Writer's Assistant Miaobi Edition" ovat konsernin pääomistajan Tencent Holdingsin, joka omistaa Tencent Hunyuan -malleja, takana; kuin kotimaiset isot yksisarvismallitkuun pimeä puoliValtava investointi Alibaban Quark ja Kingsoftin toimistoalusta WPS ovat myös käynnistäneet AI-kirjoitussovelluksia, puhumattakaan Tomato Novel -mallista. Tästä syystä sisällöntuotannon alalla konfliktit tekoälyn ja ihmisten tekijöiden välillä ovat yleisimpiä ja intensiivisimpiä, niin kotimaassa kuin ulkomailla, tai maalauksen, tekstin, kuvien, äänien, videoiden jne.

Vaikka näyttää siltä, ​​että ensimmäinen Tomato-romaani, jossa yritettiin syödä rapuja, on tehnyt myönnytyksiä kaikkien osapuolten painostuksesta, ja verkkoartikkelien tekijät näyttävät saavuttaneen lavastetun voiton, jos katsomme maailmaa, ihmiset kilpailevat tekoälyyritysten kanssa konflikteissa voittaja ei aina ole voittaja. Ensinnäkin riippumatta siitä, onko ihmisten tekijöiden sisältöä käyttävä yritys tekoäly vai Internet, tekijänoikeuskiistojen näkökulmasta sisältö näyttää aina uudistuvan eri muotoihin levitystä varten, ja tekijöiden tekijänoikeudet väistyvät usein innovatiivisille sovelluksille. teknologiasta.

Googlen perustamasta Google Booksista, joka keräsi suuren määrän fyysisiä kirjoja ja integroi sähköisiä kirjoja Googlen hakutoimintoon, Toutiaoon, joka kaappaa "ilmaisia ​​uutisia" Internetin eri institutionaalisista medioista, edellinen luotti "järkevyyteen". Jälkimmäinen voitti oikeudenkäynnin lähes kymmenen vuoden oikeudenkäynneillä "käytön" periaatteella, ja jälkimmäinen käytti liikennetulojen korvausta ja osti osan uutisten tekijänoikeuksista alustan laajentumisen jälkeen, jotka molemmat saivat massiivisen sisällön suhteellisen halvalla. pieni hinta.

Tekoälyn aikakaudella edustavin konflikti ihmisten ja tekoälyn välillä on New York Timesin jaOpenAIToinen on Hollywoodin moniselitteinen asenne tekoälyä kohtaan. Viime vuoden joulukuun 27. päivänä New York Times haastoi oikeuteenChatGPTSen takana oleva OpenAI loukkaa tekijänoikeuksiaan, käyttää sen sisältöä tekoälykoulutukseen ja tuottaa identtisiä "sanatarkkoja otteita" luodessaan tuloksia. OpenAI vastasi "yhteistyöhön uutisorganisaatioiden kanssa ja luo uusia mahdollisuuksia". "reilun käytön" periaatteeseen perustuvat julkiset hyvinvointiominaisuudet. Toistaiseksi osapuolten välinen oikeudenkäynti ei ole vielä päättynyt.

Hollywoodin asenne tekoälyyn näyttää olevan vieläkin jakautuneempi. Monet harjoittajat yrittävät parhaansa mukaan käyttää Soraa, Wonder Studiota,Keskimatka, Vakaus ja muut tekoälytyökalut ja jopa perustaa yrityksen, he voivat hyödyntää tätä. Monet toimijat ovat myös huolissaan siitä, että tekoälyyritykset käyttävät väärin heidän imagoaan, muotokuvaansa ja ääntään, ja he ryhtyvät aktiivisesti riita-asioihin suojellakseen oikeuksiaan. Voidaan nähdä, että Hollywood ei vain toivo omaksuvansa tekoälyä vähentääkseen kustannuksia merkittävästi, vaan toivoo myös saavansa lujasti kiinni omista tekijänoikeusetuistaan, kun tekoäly valtaa.

Tällä hetkellä tekoälyyn liittyvien lakiehdotusten laatimista tutkitaan edelleen aktiivisesti maailmanlaajuisesti. Esimerkiksi Euroopan unioni on vasta äskettäin astunut voimaan, maailman ensimmäinen kattava tekoälyn valvonnan säädös, tekoälylaki, jossa ehdotetaan selkeästi. että tekoälyn luoma ääni, video, teksti ja kuvat voidaan havaita tekoälyn tuottamana yhdysvaltalainen ehdotus, "AIGC Copyright Disclosure Act" -laki, joka vaatii tekoälyyrityksiä paljastamaan maani "Väliaikainen" Toimenpiteet generatiivisten tekoälypalvelujen hallintaan" toteutettu viime vuonna. Siinä painotetaan, että algoritmitietoa ja alustaetuja ei saa käyttää epäreiluun kilpailuun ja monopoliin.

oikeinTeknologiaoptimisteille tämä tekoälyn tekijänoikeusongelma saattaa olla vain pieni ongelma, joka johtuu uusien teknologioiden leviämisestä, mutta miljoonille verkkoartikkelien kirjoittajille, jotka luottavat verkkoartikkeleihin saadakseen "minimielinlisät", tekoäly on hiekanjyvä aikakausi on painava kuin tuhat kiveä.