Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Warum ist der Bereich der Content-Erstellung häufig zum am stärksten betroffenen Bereich für Konflikte zwischen Menschen und KI geworden? Ist KI „Hilfsmittel“ oder „Ausgabe“? Alle Antworten, die ich in den Tomatenromanen bekam, waren negativ.

@新 Entropie-Original

Autor: Amigo Editor: Jiuli

ByteDance möchte seinen bisherigen Erfolg im Bereich Online-Literatur erneut wiederholen.

Vor zwölf Jahren erlebte die Informationsverteilungsplattform Jinri Toutiao von ByteDance einen rasanten Aufstieg, indem sie sich auf Empfehlungen von KI-Algorithmen verließ und riesige Mengen an Internetinformationen erfasste, die nahezu kostenlos waren und zu extrem niedrigen Kosten erhältlich waren.Benutzergenerierte InhalteBenutzer generierten Inhalte und optimierten dann kontinuierlich den Empfehlungsalgorithmus, um aktiv Benutzer für die Inhalte zu finden. Damit schlugen sie die großen Internet-Nachrichtenportalplattformen, die noch dem traditionellen Modell der Inhaltsbearbeitung und -verteilung folgten, in den Hintergrund.

Das gilt auch für den Inhaltsbereich, aber der Unterschied besteht darin, dass ByteDance nun nicht nur hofft, dass KI die Rolle der Redakteure ersetzen wird, sondern auch, dass sie die Ersteller von Online-Artikeln ersetzen wird.

Kürzlich wurde bekannt, dass Tomato Novel, eine Tochtergesellschaft von ByteDance, KI-Klauseln in seinen Autorenvertrag aufgenommen hat, um die Werke seiner Vertragsautoren sowie alle damit verbundenen Inhaltsdaten (einschließlich Werktitel, Einleitungen, Gliederungen, Kapitel) einzubeziehen , Charaktere und persönliche Autoren).

Auf genau die gleiche Weise sind die Medien zur Erstellung von Nachrichteninhalten, die einst unter Toutiao gelitten haben, jetzt zu Internetautoren geworden, denen es noch schlechter geht, und ByteDance ist hinter ihnen erneut zu einem „dunklen Pferd“ in der Literaturbranche geworden und wird der erste im Land, eine Content-Plattform, die KI-Schulungsklauseln in Autorenverträge einfügt. Es muss gesagt werden, dass die derzeitige Praxis der Web-Schreibplattformen immer noch die Art und Weise ist, wie früher die Dividenden des Internetverkehrs geteilt wurden. Doch jetzt, da sich das Internet in KI verwandelt hat, sind qualitativ hochwertige Daten noch wichtiger als der Verkehr Der Unterschied besteht darin, dass scheinbar schwächere Autoren von Online-Artikeln jedoch mutiger als frühere Nachrichtenmedienplattformen sind, den ersten Schuss abzufeuern, und sogar Tomato Novel dazu zwingen, nachzugeben und die ursprüngliche Vereinbarung zu löschen.

01

Mit einer Vereinbarung werden viele Autoren zu Feinden

Vor nicht allzu langer Zeit kam es auch zu einem Konflikt zwischen dem autonomen Fahren von Luobo Kuaipao und den Taxifahrern aus Wuhan. Eine der repräsentativen Ansichten war: „Autos haben Kutschen und Kutschenfahrer ersetzt.“ Was können Taxifahrer jetzt tun, da fahrerlose Autos Taxis ersetzen? „Dies weist auf eine alte Frage hin, die oft gestellt wird: Wird KI den Menschen ersetzen?“

Besonders in der überfüllten und zunehmend verwickelten Online-Ride-Hailing-Branche wird der Widerspruch zwischen Mensch und KI noch deutlicher. Einige Internetnutzer scherzten: „Welches ist in der großen neuen Ära besser für junge Menschen mit Träumen geeignet? Kuriere, Lieferjungen oder Didi-Fahrer?“ Es ist ersichtlich, dass Kuriere, Lieferjungen und Online-Mitfahrgelegenheitsfahrer geworden sind alle Aspekte der Gesellschaft. Ein Reservoir für Faulenzer.

Laut dem von Tsingshan Capital veröffentlichten „Platform Workers“-Verbrauchsbericht Mitte 2023 hat die Gesamtzahl der registrierten Online-Ride-Hailing-Fahrer in meinem Land 100 Millionen überschritten, und es gibt immer noch mehr als 20.000 neue Fahrerregistrierungen pro Tag Statistiken zu Führerscheindaten für Mitfahrgelegenheiten zeigen, dass die Zahl der Online-Führerscheine für Mitfahrgelegenheiten im Jahr 2022 im Jahresvergleich um 32,6 % steigen wird und dass sich die Zahl im Jahr 2023 im Vergleich zu 2022 fast verfünffachen wird.

In Bezug auf das Volumen ist der Krieg zwischen Internet-Artikelautoren und Tomato Novel AI zwar weitaus weniger beliebt als Wuhan Taxi/Didi Driver und Luobo Kuaipao, aber wenn wir uns die Anzahl der in der Branche tätigen Personen ansehen, sind Internet-Artikelautoren tatsächlich so kann mit Kurieren, Lieferjungen und Online-Ride-Hailing-Fahrern verglichen werden. Laut dem „2023 China Online Literature Development Report“ der China Audiovisual and Digital Publishing Association belief sich die Gesamtzahl der auf den Online-Literaturplattformen meines Landes ansässigen Autoren Ende 2023 auf 29,2943 Millionen, und die meisten von ihnen sind geboren in den 1980er und 1990er Jahren und ist die Hauptkraft bei der Schaffung gesellschaftlicher Werte.

Angesichts der dominanten Marktstellung von Tomato-Romanen im Bereich der Online-Literatur wird es dieses Mal zwangsläufig zum Konflikt zwischen Online-Artikelautoren und KI kommen. Nach Angaben der Forschungsagentur Quest Mobile ist Tomato Novel derzeit die Plattform mit den meisten Online-Textlesenutzern im Internet. Mit Stand Dezember 2023 liegen die monatlich aktiven Nutzer bei erstaunlichen 192 Millionen und übertreffen damit den zweiten und dritten Platz bei weitem Qimao Novel um 90 Millionen und Handlesen um 63 Millionen.

Die Tomato Novel-Vereinbarung verlangt, dass der Autor die Inhalte, an deren Codierung er so hart gearbeitet hat, für das KI-Modelltraining nahezu kostenlos zur Verfügung stellt, was vielen Autoren von Online-Artikeln die Sorge bereitet, „einen Tiger großzuziehen“, wenn das KI-Modell des Die Online-Artikelplattform kann in Zukunft automatisch Online-Artikel generieren, die Autoren werden nach dem „Entladen und Töten“ keine „Überlebensmöglichkeit“ mehr haben, und das Erschreckende ist, dass solche schrecklichen Spekulationen Wirklichkeit werden.

Laut Internetnutzern ist ein mutmaßlicher KI-Autor „Jiang Yuan Storytelling“ auf der Tomato-Romanseite aufgetaucht. Dieser Account hat in nur drei Monaten mehr als 200 Werke aufgelistet. Die Geschwindigkeit und Häufigkeit der Aktualisierungen sind ungewöhnlich und liegen offensichtlich außerhalb des Rahmens normaler Autoren Gewöhnliche Websites Der Autor ist bereits führend darin, 10.000 Wörter pro Tag zu aktualisieren. Obwohl Tomato Novel angibt, dass „er keine rein KI-geschriebenen Werke veröffentlicht hat und auch keine KI-Schreibfähigkeiten gegen den persönlichen Willen des Autors einsetzen wird“. Es kann in nur wenigen Minuten Zehntausende Wörter generieren. KI-Konten erschrecken Autoren eindeutig.

Unterstützt KI Autoren bei ihrer Erstellung oder ersetzt sie sie?

02

KI-Webartikel, ein neues Tool zur Kostensenkung und Effizienzsteigerung

Obwohl KI nicht originell sein kann, steckt sie voller „Routinen“. In der Welt der Online-Literatur sind die beliebtesten Artikel oft explosive, spannende und intensiv geplottete Artikel. Diese „spannenden Punkte“ erfordern, dass der Autor sie durch „Einstellungen“ wie Upgrades, Cheats, Zeitreisen, Harems usw. erreicht Handlung Es ist noch voller Routinen, was zur Bildung verschiedener Genres von Webartikeln geführt hat, die auf bestimmten festen Routineeinstellungen basieren, wie zum Beispiel: Systemfluss, unendlicher Fluss, landwirtschaftlicher Fluss, spiritueller Energierückgewinnungsfluss, sterblicher Fluss usw. Feste „Routinen“ sind das, was die KI gut kann. Solange das KI-Modell eine große Anzahl von Routinevorlagen lernt, kann es basierend auf den oben genannten Eingabeaufforderungswörtern und Regeln Stapel von Diagrammen generieren, die den „Routinen“ entsprechen -genannte Stile von Webtexten.

Darüber hinaus stellen die meisten kostenlosen Benutzer auf den von Tomato Novels vertretenen kostenlosen Online-Textleseplattformen, die auf die Einfügung von Werbung angewiesen sind, um Geld zu verdienen, keine so hohen Anforderungen an die Qualität der Online-Texthandlungen und benötigen lediglich „große Mengen und ausreichende Verwaltung“. Das feste Modell und die Handlung von Online-Artikeln sprechen daher Benutzer an, die keine hohen Qualitätsansprüche haben. Tomato Novels bieten den perfekten Nährboden für die Erstellung von KI-Online-Artikeln.

Die Tomato-Romanvereinbarung entschädigt die Autoren nicht für entsprechende KI-Schulungen. Zweitens können die Autoren ihre Rechte aufgrund der Vereinbarung nicht mehr verteidigen, wenn sie feststellen, dass die KI in ihren Werken ähnliche Handlungsstränge und Charakternamen verwendet . . Dies entspricht einem Teil des Gewinns, den der Autor an die Plattform hätte abführen sollen. Obwohl Tomato Novel im gemeinsamen Kampf aller Parteien nachgab und erklärte, dass „Autoren, die Zusatzvereinbarungen unterzeichnet haben oder deren Vertragsbedingungen KI-Klauseln enthalten, bei Bedenken über das Backend Feedback geben können.“ Öffnen Sie Kanäle, um die entsprechende KI so schnell wie möglich freizugeben.“

Es ist jedoch offensichtlich, dass sich die ursprüngliche Absicht von Online-Artikelplattformen zu ändern beginnt, von der „Entwicklung von Hilfstools, die Autoren dabei helfen können, die Schreibeffizienz und das Leseerlebnis erheblich zu verbessern“ bis hin zur Revolutionierung des Lebens von Online-Artikelautoren auf der „Angebotsseite“ der KI Schließlich sind Online-Artikelplattformen nicht nur die Richter des Traffics und der Online-Artikelempfehlungen, sondern auch die Geldgeber hinter den Autoren. Es ist wirklich schwierig für die Plattformen, sogenannte KI-Schreibassistenten zu entwickeln, um Online-Artikelautoren zu beruhigen Angst um ihr Leben, das auf dem Bahnsteig hängt.

Online-Schreibplattformen wollen KI nutzen, um Kosten zu senken und die Effizienz zu steigern, aber das wird sich zwangsläufig auf das Einkommen der Urheber auswirken. Laut dem Finanzbericht 2023 der China Literature Group, die auch einer der drei Giganten von Online-Literaturplattformen ist, beliefen sich die jährlichen Gesamteinnahmen auf 7,012 Milliarden Yuan, wovon 1,646 Milliarden Yuan auf die Kosten für Inhalte, einschließlich Urheberrecht und Autorenvergütung, entfielen 1 % des gesamten Betriebseinkommens der Gruppe, was auch bedeutet, dass Online-Schreibplattformen jedes Jahr ein Fünftel ihres Umsatzes an Autoren abgeben müssen.

Schauen wir uns die Zusammensetzung der verschiedenen Kosten der China Literature Group an. Zusätzlich zu den Inhaltskosten, die den Großteil der Ausgaben ausmachen, belaufen sich die Plattformvertriebskosten auf 808 Millionen Yuan, was 11,1 % der Produktionskosten für TV-Serien und Online-Dramen ausmacht , Animationen und Filme betragen 631 Millionen Yuan, was 11,1 % des Umsatzes entspricht. Die Abschreibungskosten für immaterielle Vermögenswerte betrugen 148 Millionen Yuan, was 2,9 % des Umsatzes ausmachte. Es scheint, dass die einzigen beiden Optionen, mit denen Unternehmen mithilfe von KI Kosten deutlich senken und die Effizienz steigern können, die Content-Kosten und die Produktionskosten für TV-Serien, Web-Serien, Animationen und Filme sind, und diese beiden Optionen gehören genau in den Bereich der Content-Erstellung.

03

Bei KI-Verstößen kann das Gesetz die Plattform vorerst nicht heilen

Der Bereich der Content-Erstellung ist in der TatAIGCIm März dieses Jahres zählte a16z, ein bekanntes amerikanisches Technologie-Risikokapitalunternehmen, die Top 50 KI-Anwendungen mit monatlichen Besuchen. Darunter machten KI-Produktanwendungen im Bereich Inhaltsbearbeitung, Inhaltsproduktion und emotionale Begleitung aus % und Inhaltsbearbeitung und Inhaltsproduktion sind die am stärksten konzentrierten Bereiche von KI-Produkten und machen zusammen mehr als 50 % aus, was bedeutet, dass mehr als die Hälfte der Produkte in den 50 beliebtesten KI-Anwendungen der Welt mit der Inhaltsgenerierung zu tun haben.

Laut Qubit-Daten sind KI-Schreibanwendungen auch die zahlreichsten Produkte im heimischen AIGC-Bereich. Tatsächlich haben nicht nur Tomato Novels, sondern auch verschiedene Online-Schreibplattformen ihre eigenen KI-Schreibanwendungen auf den Markt gebracht. Auf einer tieferen Ebene stehen diese Online-Schreibplattformen im Schatten der Internetgiganten Schreibplattformen, es ist das Internet. Die Giganten dieser Ära setzen auf die zukünftige KI-Ära.

Zum Beispiel: Hinter dem „AI Assistant“ von Qimao Novel stehen die Großmodelle „Yuewen Miaobi“ und „Writer's Assistant Miaobi Edition“ von Baidu und Baidu Wenxin Yiyan; als heimische große Modell-Einhörnerdunkle Seite des MondesRiesige Investitionen; Alibabas Quark und Kingsofts Office-Plattform WPS haben ebenfalls KI-Schreibanwendungen auf den Markt gebracht, ganz zu schweigen von ByteDance und dem Doubao-Modell hinter Tomato Novel. Aus diesem Grund sind die Konflikte zwischen KI und menschlichen Schöpfern im Bereich der Inhaltserstellung am häufigsten und intensivsten, sei es im In- oder Ausland oder in den Bereichen Malerei, Text, Bilder, Töne, Videos usw.

Obwohl es so aussieht, als ob der erste Tomatenroman, der versucht, Krabben zu essen, unter dem Druck aller Parteien Zugeständnisse gemacht hat und Online-Artikelautoren einen inszenierten Sieg errungen zu haben scheinen, konkurrieren menschliche Schöpfer mit KI-Unternehmen Bei Konflikten ist nicht immer die Siegerseite siegreich. Erstens: Unabhängig davon, ob es sich bei dem Unternehmen, das die Inhalte menschlicher Urheber nutzt, um KI oder das Internet handelt, scheinen Inhalte aus der Perspektive von Urheberrechtsstreitigkeiten immer in verschiedene Formen der Verbreitung umgewandelt zu werden, und das Urheberrecht der Urheber weicht häufig innovativen Anwendungen der Technologie.

Von Google Books, das von Google gegründet wurde, um eine große Anzahl physischer Bücher zu sammeln und elektronische Bücher in die Suchfunktion von Google zu integrieren, bis hin zu Toutiao, um „kostenlose Nachrichten“ aus verschiedenen institutionellen Medien im Internet zu erfassen, verließ sich ersteres auf „Angemessenheit“. Letzterer gewann die Klage auf der Grundlage des „Nutzungsprinzips“, und letzterer nutzte eine Kompensation für Verkehrseinnahmen und kaufte einen Teil des Nachrichtenurheberrechts, nachdem die Plattform größer geworden war, was beide zu einem relativ großen Preis von Inhalten betraf geringe Kosten.

Im Zeitalter der künstlichen Intelligenz besteht der repräsentativste Konflikt zwischen Menschen und KI zwischen der New York Times undOpenAIDie andere ist Hollywoods zweideutige Haltung gegenüber KI. Am 27. Dezember letzten Jahres reichte die New York Times Klage einChatGPTDas dahinter stehende OpenAI verstößt gegen sein Urheberrecht, nutzt seine Inhalte für die KI-Schulung und generiert bei der Generierung von Ergebnissen identische „wörtliche Auszüge“. OpenAI reagierte, indem es „mit Nachrichtenorganisationen zusammenarbeitet und neue Möglichkeiten schafft.“ Gemeinwohlattribute nach dem „Fair Use“-Prinzip. Bisher ist der Rechtsstreit zwischen den beiden Parteien noch nicht abgeschlossen.

Hollywoods Haltung gegenüber KI scheint noch gespaltener zu sein. Viele Praktiker versuchen ihr Bestes, Sora, Wonder Studio, zu nutzen.Mitten auf der Reise, Stabilität und andere KI-Tools und sogar die Gründung eines Unternehmens können davon profitieren. Viele Akteure befürchten auch, dass ihr Image, ihr Porträt und ihre Stimme von KI-Unternehmen missbraucht werden, und führen aktiv Prozesse zum Schutz ihrer Rechte. Es ist ersichtlich, dass Hollywood nicht nur darauf hofft, die KI zu nutzen, um die Kosten deutlich zu senken, sondern auch hofft, seine eigenen Urheberrechtsinteressen fest im Griff zu haben, während die KI weit verbreitet ist.

Derzeit wird weltweit noch aktiv an der Formulierung von Gesetzesentwürfen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz geforscht. Beispielsweise hat die Europäische Union erst kürzlich die weltweit erste umfassende Verordnung zur Überwachung künstlicher Intelligenz in Kraft gesetzt, die dies eindeutig vorschlägt dass durch KI-Inhalte erzeugte Audio-, Video-, Text- und Bildinhalte als durch künstliche Intelligenz erzeugte Inhalte erkannt werden können; ein US-Vorschlag, der „AIGC Copyright Disclosure Act“, verpflichtet KI-Unternehmen, urheberrechtlich geschützte Werke, die in ihrem „Interim“ verwendet werden, offenzulegen; „Maßnahmen zum Management generativer künstlicher Intelligenzdienste“ wurden im vergangenen Jahr umgesetzt. Darin wird betont, dass algorithmische Daten und Plattformvorteile nicht für unfairen Wettbewerb und Monopolbildung genutzt werden dürfen.

RechtsFür Technologieoptimisten mag dieses KI-Urheberrechtsproblem nur ein kleines Problem sein, das durch die Verbreitung neuer Technologien verursacht wird, aber für die Millionen von Online-Artikelautoren, die auf Online-Artikel angewiesen sind, um „minimale Lebensunterhaltsbeihilfen“ zu erhalten, ist KI ein Sandkorn in einem Die Ära ist so schwer wie tausend Steine.