notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Nella recensione che ho scritto l'altro ieri a "Catch a Baby", dicevo che ogni secondo di questo film è una presa in giro dei poveri.

Naturalmente, alcune persone non saranno d’accordo con il mio punto di vista, dicendo che ho abbassato la guardia, dicendo che senti di fare satira sui poveri perché hai un complesso di inferiorità, e che questo è un modo di pensare ai poveri.

Non sono mai stato ricco e davvero non capisco cosa pensano i ricchi, ma hai ragione quando dici che ho una bassa autostima e ho una bassa autostima. La povertà mi fa sentire inferiore. Questo è il danno più grande che la povertà può fare alle persone. E vedere un film che fa satira sui poveri, me compreso, così apertamente, rompendo la difesa è un segno di rispetto per me stesso.

Questi commenti erano tutti attesi da me, ma non mi sarei mai aspettato che solo perché avevo criticato un film commedia, qualcuno avrebbe effettivamente detto:

“Non so quanto debba essere oscura una persona per scrivere un articolo del genere. Se l'autore ha guardato il film seriamente, non deve averlo fatto, altrimenti non sarebbe in grado di scrivere parole di così basso livello.”

Che la mia mentalità sia oscura o meno è un'altra questione, ma il film in sé l'ho guardato seriamente e coscienziosamente. Ma devo dire che, anche se l'ho letto centinaia di volte, rimango ancora fedele al mio punto di vista——

"Catch a Baby" si prende gioco dei poveri.

Ci sono alcune cose che non ho detto nell’articolo precedente, quindi oggi ne dirò alcune altre.

"Catch a Baby" racconta la storia di una coppia super ricca che finge di essere povera per più di dieci anni per addestrare il figlio più giovane Ma Jiye a diventare il successore dell'azienda. Per questo motivo non hanno esitato a farlo utilizzare molta manodopera e risorse materiali per creare un ambiente attorno al bambino. È diventata la versione cinese di "The Truman Show", sperando che i bambini crescano secondo il percorso prescritto.

L'intenzione originale di questo film sembra essere quella di fare satira sul controllo dei genitori cinesi sui propri figli, sull'istruzione guadagnata con fatica, ecc. Ciò che vuole esprimere è che questo tipo di metodo educativo è sbagliato e che i bambini non devono essere educato in questo modo.

Tuttavia, i risultati finali furono completamente diversi.

Perché, secondo i risultati forniti nel film, Ma Jiye, cresciuta con questo difficile metodo educativo, è indipendente, autosufficiente, severa e autodisciplinata, attenta al budget, sana e solare, coraggiosa nell'agire, intelligente, Amorevole e filiale, ci sono semplicemente innumerevoli figli dei sogni di un genitore.

Quindi nasce la contraddizione. Quello che vuoi dire è che questo tipo di educazione laboriosa non è buona, ma il risultato è che questo tipo di educazione laboriosa ha effettivamente formato un bambino particolarmente bravo. Allora, qual è l’atteggiamento del film nei confronti di questo tipo di educazione basata sulla sofferenza?

Sembra molto ambiguo.

Naturalmente, nel film, anche Ma Jiye, cresciuto con questo tipo di educazione, soffriva di dolore, cioè sentiva che tutto intorno a lui era irreale:

Quando era bambino, doveva fare problemi di matematica per il proprietario della macelleria quando andava in un ospedale terziario, il medico gli controllava il polso alla caviglia e un musicista vicino suonava il pianoforte per quasi tutti i piccoli i proprietari dei negozi dissero all'unisono che ovviamente avrebbe sostenuto l'esame Qingbei. La nonna che si era rotta una gamba si alzò improvvisamente per giocare a basket e corse più veloce di lui...

Ma il problema è che il film attribuisce questo tipo di dolore alla manipolazione. Sono stati i genitori super ricchi a organizzare la manipolazione di quasi tutte le sue relazioni sociali, a causare a Ma Jiye questo tipo di dolore fingeva di essere povero. Le cose sopra menzionate sono tutte uguali.

In altre parole, il film sembra criticare la manipolazione, ma non critica il fingere di essere povero, anzi afferma gli effetti positivi della povertà.

C'è un gruppo di controllo nel film, il figlio maggiore. Anche se penso che il figlio maggiore sia nel complesso molto bravo, tranne per un po', secondo Ma Chenggang, il figlio maggiore è ricco e inutile, e poi il figlio minore cresce in povertà, e cresce molto bene.

Questa pratica di lodare i poveri e sminuire i ricchi non è forse un elogio della sofferenza?

Non è come promesso"L'elogio più spudorato del mondo è elogiare la sofferenza dei poveri per ingannare le persone più in basso"? Come mai in questo film diventa "Solo chi ha sperimentato le batoste della vita può veramente crescere e maturare”.Panno di lana?

Ciò che è ancora più soffocante è che, in quanto padre del controllore, Ma Chenggang non solo non ha riflettuto su nulla, ma ha invece urlato contro suo figlio dopo aver scoperto la verità.Pensi che controlliamo la tua vita, ma non controlli la nostra vita?, la parte sbagliata viene a interrogare la vittima. Questo tipo di espressione tematica è davvero molto di nicchia.

Potrebbero anche pensare che l’esperimento di due figli non sia sufficiente e desiderano volentieri averne un altro.

In breve, "Catch a Baby" permette ai super ricchi di fingere di essere poveri, e poi ci dice che solo essendo poveri possiamo educare le persone, solo essendo poveri possiamo formare le persone, e solo essendo poveri possiamo raggiungere il successo. .

Ciò che è ambiguo è che Ma Jiye ha segnato più di 700 punti ed è riuscito a frequentare l'Università di Qingbei. Tuttavia, questo ovviamente non è il risultato della povertà e delle difficoltà, ma il risultato dell'istruzione integrata della squadra medaglia d'oro senza mezzi termini, è il risultato della capacità finanziaria.

Da un lato elogia la povertà e la sofferenza, ma dall'altro è chiaro che il successo in senso mondano deriva dal denaro. La logica interna di questo film è contraddittoria, conflittuale e divisa nella personalità.

Il film permette ai ricchi di fingere di essere poveri, ma sfrutta i vantaggi di entrambi. Nella logica del film, il buon carattere si sviluppa attraverso la povertà e le difficoltà, ma alla fine non hanno bisogno di sopportare il danno che la povertà porta alle persone, perché la loro povertà e le loro difficoltà sono false, e sono le cosiddette " vivendo una calamità nel mondo."

Anche questo tipo di calamità è in realtà protetta dal denaro. Sebbene Ma Jiye sia stato vittima di bullismo, non ha mai vissuto una vita veramente dura e non ha mai sentito la vera povertà.

Ma, come ha detto un mio amico,Per la maggior parte delle persone, la sofferenza è un dolore inevitabile e non è mai un’esperienza che possa essere evitata.。

Questa potrebbe fare la differenza tra essere veramente poveri e fingere di esserlo, ed è anche fonte di disagio per alcune persone mentre guardano film.

Infine, vorrei dire che sto scrivendo questo solo per esprimere le mie opinioni e non costringerti ad essere d'accordo, puoi pensare che lo stia interpretando eccessivamente se vuoi dire che guardi il film solo per divertimento pensi che questo film sia divertente, a me piace moltissimo e sono d'accordo con entrambe le mani.

Ma se ti piace questo film, non permettimi di odiarlo, se pensi che Tu Yile sia felice, pensi che non dovrei analizzarlo seriamente, razionalmente e coscienziosamente, e pensi che il mio modo di farlo sia psicologicamente oscuro, e mi sento sempre un po' prepotente.

Devi avere fiducia in te stesso. Un articolo con cui non sei d'accordo non dovrebbe influenzare il tuo amore.

Giusto?

-Fine-

Autore: Wei Chunliang

Pubblicato per la prima volta da: Liangjian, ID: liangjian0624