Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

In der Rezension, die ich vorgestern zu „Catch a Baby“ geschrieben habe, habe ich gesagt, dass jede Sekunde dieses Films eine Verhöhnung der Armen ist.

Natürlich werden einige Leute mit meinem Standpunkt nicht einverstanden sein und sagen, dass ich meine Wachsamkeit gebrochen habe, dass Sie das Gefühl haben, dass Sie die Armen persiflieren, weil Sie einen Minderwertigkeitskomplex haben, und dass dies eine Art Denkweise an die Armen sei.

Ich war noch nie reich und verstehe wirklich nicht, was reiche Leute denken, aber Sie haben Recht, wenn Sie sagen, dass ich ein geringes Selbstwertgefühl habe und ein geringes Selbstwertgefühl habe. Armut gibt mir das Gefühl, minderwertig zu sein. Das ist der größte Schaden, den Armut den Menschen zufügen kann. Aber wenn ich einen so offensichtlich satirischen Film über arme Menschen, mich eingeschlossen, sehe, verspüre ich Respekt vor mir selbst.

Diese Kommentare hatte ich alle erwartet, aber ich hätte nie erwartet, dass jemand tatsächlich sagen würde, nur weil ich einen Comedy-Film kritisiert habe:

“Ich weiß nicht, wie dunkel ein Mensch sein muss, um einen solchen Artikel zu schreiben. Ob der Autor den Film ernsthaft gesehen hat, darf er nicht haben, sonst wäre er nicht in der Lage, so niedrige Worte zu schreiben.”

Ob meine Mentalität düster ist oder nicht, ist eine andere Frage, aber den Film selbst habe ich mir ernsthaft und gewissenhaft angeschaut. Aber ich muss sagen, auch wenn ich es hundertmal lese, bleibe ich immer noch bei meinem Standpunkt——

„Catch a Baby“ macht sich über die Armen lustig.

Es gab einige Dinge, die ich im vorherigen Artikel nicht gesagt habe, deshalb werde ich heute noch ein paar mehr sagen.

„Catch a Baby“ erzählt die Geschichte eines superreichen Paares, das mehr als zehn Jahre lang vorgab, arm zu sein, um seinen jüngsten Sohn Ma Jiye zum Nachfolger des Unternehmens auszubilden Verwenden Sie viel Arbeitskraft und materielle Ressourcen, um eine Umgebung rund um das Kind zu schaffen. Es ist zur chinesischen Version von „The Truman Show“ geworden, in der Hoffnung, dass Kinder gemäß ihrem vorgeschriebenen Weg aufwachsen.

Die ursprüngliche Absicht dieses Films scheint darin zu bestehen, die Kontrolle chinesischer Eltern über ihre Kinder, die hart erkämpfte Bildung usw. zu persiflieren. Er möchte zum Ausdruck bringen, dass diese Art der Erziehungsmethode falsch ist und das bei Kindern nicht der Fall sein darf auf diese Weise erzogen.

Die Endergebnisse waren jedoch völlig unterschiedlich.

Denn den Ergebnissen des Films zufolge ist Ma Jiye, die mit dieser schwierigen Erziehungsmethode aufgewachsen ist, unabhängig, selbstständig, streng und selbstdiszipliniert, preisbewusst, gesund und sonnig, mutig zum Handeln, klug, liebevoll und kindlich, es gibt einfach unzählige Traumkinder eines Elternteils.

Es entsteht also der Widerspruch, dass diese Art der fleißigen Erziehung nicht gut ist, aber das Ergebnis ist, dass diese Art der fleißigen Erziehung ein besonders gutes Kind unterrichtet hat. Wie steht der Film also zu dieser Art von leidbasierter Aufklärung?

Scheint sehr zweideutig.

Natürlich litt Ma Jiye, der mit dieser Erziehung aufgewachsen ist, im Film auch unter Schmerzen, das heißt, er hatte das Gefühl, dass alles um ihn herum unwirklich war:

Als Kind musste er für den Metzger-Besitzer Rechenaufgaben lösen, als er in ein Krankenhaus ging, und ein Nachbarsmusiker spielte für ihn fast alle Klaviermusik Ladenbesitzer sagten einstimmig, dass er natürlich die Qingbei-Prüfung ablegen würde. Die Oma, die sich das Bein gebrochen hatte, stand plötzlich auf, um Basketball zu spielen, und rannte schneller als er ...

Das Problem ist jedoch, dass der Film diese Art von Schmerz auf Manipulation zurückführt. Es waren die superreichen Eltern, die für die Manipulation fast aller seiner sozialen Beziehungen sorgten, was dazu führte, dass Ma Jiye diese Art von Schmerz erlitt Er gab vor, arm zu sein. Die oben genannten Dinge haben jedoch nichts damit zu tun.

Mit anderen Worten: Der Film scheint Manipulationen zu kritisieren, aber er kritisiert nicht die Vortäuschung, arm zu sein, und bekräftigt sogar die positiven Auswirkungen der Armut.

Im Film gibt es eine Kontrollgruppe, den ältesten Sohn. Obwohl ich denke, dass der älteste Sohn bis auf ein kleines bisschen insgesamt sehr gut ist, ist Ma Chenggang der Meinung, dass der älteste Sohn reich und nutzlos ist, und dann zieht er den jüngeren Sohn in Armut auf und erzieht ihn sehr gut.

Ist diese Praxis, die Armen zu loben und die Reichen herabzusetzen und das Leid zu loben, nicht gleichbedeutend mit dem Lob?

Es ist nicht wie versprochen“Das schamloseste Lob der Welt besteht darin, das Leiden der Armen zu loben, um die Menschen am unteren Ende zu täuschen„? Wie kommt es, dass es in diesem Film so wird?“Nur wer die Strapazen des Lebens erlebt hat, kann wirklich wachsen und reifen.“Wolltuch?

Noch erdrückender ist, dass Ma Chenggang als Vater des Kontrolleurs nicht nur über nichts nachdachte, sondern stattdessen seinen Sohn anschrie, nachdem er die Wahrheit herausgefunden hatte.Du denkst, wir kontrollieren dein Leben, aber kontrollierst du nicht auch unser Leben?, kommt die falsche Partei, um das Opfer zu befragen. Diese Art der thematischen Äußerung ist in der Tat eine Nische.

Möglicherweise haben sie sogar das Gefühl, dass das Experiment mit zwei Kindern nicht ausreicht, und wünschen sich gerne ein weiteres Kind.

Kurz gesagt, „Catch a Baby“ erlaubt den Superreichen, so zu tun, als wären sie arm, und sagt uns dann, dass wir Menschen nur dann erziehen können, wenn wir arm sind, dass wir Menschen nur dann ausbilden können, wenn wir arm sind, und dass wir nur dann Erfolg haben können, wenn wir arm sind .

Was nicht eindeutig ist, ist, dass Ma Jiye mehr als 700 Punkte erzielte und an die Qingbei-Universität gehen konnte. Dies ist jedoch offensichtlich nicht das Ergebnis von Armut und Not, sondern das Ergebnis der eingebetteten Ausbildung des Goldmedaillenteams Offen gesagt ist es das Ergebnis finanzieller Leistungsfähigkeit.

Einerseits preist er Armut und Leid, andererseits ist klar, dass Erfolg im weltlichen Sinne vom Geld kommt. Die innere Logik dieses Films ist widersprüchlich, widersprüchlich und in der Persönlichkeit gespalten.

Der Film erlaubt es den Reichen, so zu tun, als wären sie arm, nutzt aber beide Vorteile. In der Logik des Films wird ein guter Charakter durch Armut und Not entwickelt, aber am Ende müssen sie den Schaden, den Armut den Menschen zufügt, nicht ertragen, weil ihre Armut und Not vorgetäuscht sind und sie die sogenannten „ Unglück in der Welt erleben.“

Sogar diese Art von Katastrophe wird tatsächlich durch Geld geschützt. Obwohl Ma Jiye gemobbt wurde, hat er nie ein wirklich hartes Leben geführt und nie echte Armut gespürt.

Aber wie ein Freund von mir sagte:Für die meisten Menschen ist Leiden unvermeidlicher Schmerz und niemals eine Erfahrung, die vermieden werden kann.。

Dies kann den Unterschied zwischen wirklicher Armut und dem Vorgeben, arm zu sein, ausmachen und ist für manche Menschen auch die Ursache für Unbehagen beim Ansehen von Filmen.

Abschließend möchte ich sagen, dass ich beim Schreiben nur meine Meinung zum Ausdruck bringe und Sie nicht dazu zwinge, zuzustimmen, wenn Sie sagen möchten, dass Sie den Film nur zum Spaß ansehen , und du denkst, dieser Film ist lustig, ich mag ihn sehr, ich stimme ihm voll und ganz zu.

Aber wenn Ihnen dieser Film gefällt, erlauben Sie mir nicht, ihn zu hassen. Wenn Sie denken, dass Tu Yile glücklich ist, denken Sie, dass ich ihn nicht ernsthaft, rational und gewissenhaft analysieren sollte, und denken Sie, dass mein Vorgehen psychologisch düster ist. und ich fühle mich immer etwas überheblich.

Sie müssen Vertrauen in sich selbst haben, mit dem Sie nicht einverstanden sind. Das bloße Schließen dieses Artikels wird Sie nicht davon abhalten, von dem Film bewegt zu werden.

Rechts?

-Das Ende-

Autor: Wei Chunliang

Erstveröffentlichung durch: Liangjian, ID: liangjian0624