uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Toissapäiväisessä "Catch a Baby" -elokuvassa kirjoittamassani arvostelussa sanoin, että tämän elokuvan jokainen sekunti on köyhien pilkkaa.

Tietenkin jotkut ihmiset ovat eri mieltä näkemyksestäni ja sanovat, että olen rikkonut vartiointini, sanoen, että sinusta tuntuu, että satiirisit köyhiä, koska sinulla on alemmuuskompleksi, ja että tämä on eräänlaista köyhien ajattelua.

En ole koskaan ollut rikas, enkä todellakaan ymmärrä, mitä rikkaat ihmiset ajattelevat, mutta olet oikeassa, kun sanot, että minulla on alhainen itsetunto ja huono itsetunto. Köyhyys saa minut tuntemaan oloni huonommaksi. Tämä on suurin vahinko, jonka köyhyys voi tehdä ihmisille. Mutta kun näin alasti satiirisen elokuvan köyhistä ihmisistä, myös minusta, tunnen kunnioitusta itseäni kohtaan.

Odotin kaikki nämä kommentit, mutta en koskaan odottanut, että vain siksi, että kritisoin komediaelokuvaa, joku sanoisi:

“En tiedä kuinka tumma ihmisen täytyy olla kirjoittaakseen tällaisen artikkelin, onko kirjoittaja katsonut elokuvan vakavasti, hän ei saa olla, muuten hän ei pysty kirjoittamaan niin matalan tason sanoja.”

Se, onko mentaliteettini synkkä vai ei, on toinen asia, mutta itse elokuvan katsoin sen vakavasti ja tunnollisesti. Mutta minun on sanottava, että vaikka lukisin sen sata kertaa, pysyn silti näkemyksessäni...

"Catch a Baby" nauraa köyhille.

Oli joitain asioita, joita en sanonut edellisessä artikkelissa, joten kerron muutaman lisää tänään.

"Catch a Baby" kertoo tarinan superrikkaasta pariskunnasta, joka teeskenteli olevansa köyhä yli kymmenen vuoden ajan kouluttaakseen nuorimman poikansa Ma Jiyen yrityksen seuraajaksi käyttää paljon työvoimaa ja aineellisia resursseja luodakseen ympäristön lapsen ympärille. Siitä on tullut "The Truman Show" kiinalainen versio, jossa toivotaan, että lapset kasvavat heille määrätyn polun mukaan.

Tämän elokuvan alkuperäinen tarkoitus näyttää olevan satiirisoida kiinalaisten vanhempien hallintaa lastensa suhteen, kovalla työllä ansaittua kovalla työllä ansaittua koulutusta jne. Se haluaa ilmaista, että tällainen koulutusmenetelmä on väärä, eikä lapsia saa olla koulutettu tällä tavalla.

Lopputulokset olivat kuitenkin täysin erilaisia.

Koska elokuvassa annettujen tulosten mukaan tässä vaikeassa kasvatusmenetelmässä kasvanut Ma Jiye on itsenäinen, omavarainen, tiukka ja itsekuri, budjettitietoinen, terve ja aurinkoinen, rohkea toimia, älykäs, rakastavia ja lapsellisia, vanhemman unelmalapsia on yksinkertaisesti lukemattomia.

Joten syntyy ristiriita, mitä haluat sanoa, että tällainen ahkera koulutus ei ole hyvä, mutta tuloksena on, että tällainen ahkera koulutus on opettanut erityisen hyvän lapsen. Joten mikä on elokuvan asenne tällaiseen kärsimykseen perustuvaan kasvatukseen?

Vaikuttaa hyvin epäselvältä.

Tietenkin elokuvassa tällaisen koulutuksen alla varttunut Ma Jiye kärsi myös kivusta, eli hän tunsi kaiken ympärillään olevan epätodellista:

Kun hän oli lapsi, hän joutui tekemään matematiikkatehtäviä lihakaupan omistajalle, kun hän meni korkea-asteen sairaalaan, ja naapurin muusikko soitti hänelle pianomusiikkia kauppojen omistajat sanoivat yhteen ääneen, että hän tietysti tekisi Qingbei-kokeen Jalkansa murtunut mummo nousi yhtäkkiä ylös pelaamaan koripalloa ja juoksi häntä nopeammin...

Mutta ongelma on se, että elokuva selittää tämänkaltaisen tuskan manipulaation vuoksi. Se oli superrikkaat vanhemmat, jotka järjestivät melkein kaikkien hänen sosiaalisten suhteidensa manipuloinnin, mikä aiheutti Ma Jiyelle tällaista kipua hän teeskenteli olevansa köyhä Kaikki edellä mainitut asiat ovat samat.

Toisin sanoen elokuva näyttää arvostelevan manipulaatiota, mutta se ei kritisoi köyhyyden teeskentelyä, vaan jopa vahvistaa köyhyyden myönteisiä vaikutuksia.

Elokuvassa on kontrolliryhmä, vanhin poika. Vaikka mielestäni vanhin poika on pientä lukuun ottamatta kaiken kaikkiaan erittäin hyvä, vanhin poika on Ma Chenggangin mielestä rikas ja hyödytön, ja sitten nuorempi poika kasvaa köyhyydessä, ja hänet kasvatetaan erittäin hyvin.

Eikö tämä köyhien ylistäminen ja rikkaiden vähättely ole kärsimyksen ylistämistä?

Se ei ole niin kuin on luvattu"Maailman häpeämättömin ylistys on kehua köyhien kärsimystä ihmisten huijaamiseksi"? Miten tässä elokuvassa siitä tulee "Vain ne, jotka ovat kokeneet elämän lyönnit, voivat todella kasvaa ja kypsyä."Villakangasta?

Vielä tukahduttavampaa on, että lennonjohtajan isänä Ma Chenggang ei vain pohtinut mitään, vaan sen sijaan huusi pojalleen saatuaan totuuden selville.Luuletko, että hallitsemme elämääsi, mutta etkö sinä hallitse elämäämme?, väärä osapuoli tulee kyseenalaistamaan uhria. Tällainen teemailmaisu on todellakin hyvin kapeaa.

Heistä saattaa jopa tuntua, että kahden lapsen kokeilu ei riitä, ja he haluavat onnellisesti toisen lapsen.

Lyhyesti sanottuna "Catch a Baby" antaa superrikkaiden teeskennellä olevansa köyhiä, ja sitten kertoo meille, että vain köyhinä voimme kouluttaa ihmisiä, vain köyhinä voimme kouluttaa ihmisiä ja vain köyhinä voimme saavuttaa menestystä. .

Epäselvää on, että Ma Jiye sai yli 700 pistettä ja pääsi Qingbein yliopistoon. Tämä ei kuitenkaan ilmeisesti ole seurausta köyhyydestä ja vaikeuksista, vaan kultamitalijoukkueen sulautetun koulutuksen tulos suoraan sanottuna se on seurausta taloudellisesta kyvystä.

Yhtäältä se ylistää köyhyyttä ja kärsimystä, mutta toisaalta on selvää, että menestys maallisessa mielessä tulee rahasta Tämän elokuvan sisäinen logiikka on ristiriitaista, ristiriitaista ja persoonallisesti jakautunutta.

Elokuva antaa rikkaiden teeskennellä olevansa köyhiä, mutta se hyödyntää molempia. Elokuvan logiikan mukaan hyvää hahmoa kehitetään köyhyyden ja vaikeuden kautta, mutta loppujen lopuksi heidän ei tarvitse kantaa köyhyyden ihmisille aiheuttamaa haittaa, koska heidän köyhyytensä ja vaikeutensa ovat väärennettyjä, ja he ovat ns. kokemassa onnettomuutta maailmassa."

Vaikka Ma Jiyeä on kiusattu, hän ei ole koskaan elänyt todella kovaa elämää eikä koskaan tuntenut todellista köyhyyttä.

Mutta kuten ystäväni sanoi,Useimmille ihmisille kärsimys on väistämätöntä kipua, eikä se ole koskaan vältettävissä oleva kokemus.。

Tämä voi olla ero todella köyhyyden ja köyhyyden teeskentelyn välillä, ja se on myös epämukavuuden lähde joillekin ihmisille elokuvien katselun aikana.

Lopuksi haluan sanoa, että ilmaisen mielipiteeni vain tätä kirjoittaessani, enkä pakota sinua olemaan samaa mieltä. Voit ajatella, että tulkitsen sitä liikaa, jos haluat sanoa, että katsot elokuvan vain huvin vuoksi , ja tämä elokuva on mielestäsi hauska, pidän siitä erittäin paljon ja olen sen kanssa molemmin käsin samaa mieltä.

Mutta jos pidät tästä elokuvasta, et anna minun vihata sitä, jos luulet, että Tu Yile on onnellinen, luulet, että minun ei pitäisi analysoida sitä vakavasti, rationaalisesti ja tunnollisesti, ja luulet, että se on psykologisesti synkkää. ja tunnen itseni aina hieman ylimieliseksi.

Sinun täytyy luottaa itseesi. Artikkeli, jonka kanssa olet eri mieltä, ei estä sinua liikuttamasta sinua tämän artikkelin sulkemisesta.

Eikö?

-Loppu-

Kirjailija: Wei Chunliang

Ensimmäinen julkaisija: Liangjian, ID: liangjian0624