berita

komentator berita jimu, qu jing

baru-baru ini, seorang netizen memposting video di platform sosial, mengatakan bahwa ketika dia menggunakan jam tangan pintar anaknya untuk bertanya "apakah orang china adalah orang terpintar di dunia?", jawaban yang dia dapatkan membuatnya merasa "hancur" dan memicu panas. diskusi.

malam itu, zhou hongyi, pendiri dan ketua grup 360, meminta maaf kepada pengguna pada weibo pribadinya atas jawaban yang salah untuk 360 jam tangan anak -anak, mengatakan bahwa perbaikan telah diselesaikan dengan cepat dan perangkat lunak ditingkatkan ke versi kecerdasan buatan. (menurut global times pada 23 agustus)

tangkapan layar video internet

pertanyaan yang diajukan oleh netizen ini mungkin tampak kekanak -kanakan bagi orang dewasa, tetapi sepertinya pertanyaan yang akan ditanyakan seorang anak. saat ini, perangkat pintar telah merambah ke setiap sudut kehidupan, khususnya di bidang pendidikan anak. perangkat wearable seperti jam tangan pintar anak tidak hanya dapat membantu orang tua menemukan dan berhubungan dengan anak tepat waktu, tetapi juga berfungsi sebagai keseharian anak. mitra, yang bertanggung jawab atas pencerahan pendidikan, akuisisi informasi dan peran berbagai lainnya. karena itu, jawaban konyol yang membuat orang terkejut dan marah ini tidak boleh diremehkan.

tangkapan layar video permintaan maaf zhou hongyi

penjelasan zhou hongyi dapat dikatakan untuk memperjelas akar permasalahan. jam tangan anak-anak yang digunakan oleh netizen ini adalah versi lama, dan perangkat lunak di dalamnya belum diperbarui internet untuk menangkap informasi. namun, netizen mengajukan beberapa pertanyaan berturut -turut, dan tingkat kesalahan dalam jawaban yang dibentuk dengan meraih informasi sangat tinggi, menunjukkan bahwa perangkat lunak ini memang tidak terbelakang.

zhou hongyi mengujinya di tempat di video dan mengajukan pertanyaan yang sama tentang versi baru dari smart watch. setelah itu, ia mengajukan beberapa pertanyaan yang lebih kontroversial, dan smart watch juga memberikan jawaban yang relatif objektif, masuk akal, dan positif. dapat dilihat bahwa dalam proses optimasi dan iterasi produk, perusahaan memang telah meningkatkan kecerdasan produk, dan juga membuktikan bahwa jenis masalah ini dapat diselesaikan dengan baik selama diselesaikan dengan tekad.

anak -anak berada dalam periode kritis pembentukan kognitif, dan penyerapan informasi eksternalnya secepat dan umum seperti air penyerap spons. sebagai salah satu perangkat pintar yang paling sering mereka gunakan setiap hari, jam tangan pintar sangat penting untuk keakuratan dan kepositifan fungsi tanya jawab. insiden ini mengungkap kekurangan perusahaan dalam pengoperasian dan pemeliharaan produk. saat ini, teknologi pintar memang berkembang pesat dan berubah dari hari ke hari, namun setiap peningkatan tidak berarti kesempurnaan dan memerlukan pembaruan, optimalisasi, dan pengawasan terus-menerus. perusahaan tidak boleh mengabaikan pemeliharaan produk lama demi mengejar teknologi baru, apalagi membiarkan penyebaran informasi yang salah.

perangkat lunak cerdas bukanlah perangkat pintar, yang merupakan tantangan umum yang dihadapi oleh seluruh industri pada tahap pengembangan awal. banyak fungsi yang diiklankan sebagai perangkat pintar tampaknya tidak terlalu cerdas dalam penggunaan sebenarnya.memang ada banyak fungsi yang diiklankan sebagai pintar, tetapi mereka tidak begitu pintar, dan bahkan tampak mekanis dan membosankan. namun, 360 telah terlibat dalam kontroversi publik karena kesalahan yang dibuat oleh perangkat pintar kali ini, yang telah membunyikan alarm bagi perusahaan teknologi: pengembangan kecerdasan buatan tidak hanya setumpuk konsep dan tipuan, tetapi juga membutuhkan perawatan humanistik dan tanggung jawab sosial. perusahaan harus mencerminkan secara mendalam, memperkuat pengujian dan pemeliharaan produk, dan memberi pengguna informasi yang positif, sehat, dan akurat.

siapa yang harus disalahkan untuk perangkat pintar “merusak tiga tampilan”? masalah ini juga membuat kita memeriksa kembali hubungan antara manusia dan kecerdasan buatan. pikiran manusia, emosi dan pemikiran dialektis sangat kompleks dan dapat diubah. dibandingkan dengan ai, keuntungan terbesar manusia adalah bahwa mereka memiliki dunia emosional yang kaya dan penilaian etis dan moral yang mendalam. dan melakukan koreksi. oleh karena itu, setidaknya untuk saat ini, ketika datang ke masalah yang melibatkan komunikasi emosional moral dan pendidikan, kita tidak dapat mengandalkan terlalu banyak pada perangkat pintar.

perangkat pintar menghadirkan banyak kemudahan dan kesenangan dalam hidup, namun juga membawa risiko dan permasalahan baru. sebagai makhluk cerdas, manusia harus memanfaatkan kelebihannya secara maksimal, namun juga mewaspadai potensi dampak negatifnya, dan memilih yang baik. gunakan dan ubah jika itu tidak baik, tetapi jangan pernah biarkan "menonton" mengarahkan orang ke parit.

(sumber: berita jimu)

untuk informasi lebih menarik, silakan unduh klien "jimu news" di pasar aplikasi. harap jangan mencetak ulang tanpa izin. anda dipersilakan untuk memberikan petunjuk berita dan anda akan dibayar setelah diterima.